Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Бедерина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО Страховая компания «Тюмень-Полис»

к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»

третье лицо: МУ «Тюменский молодежный социально-деловой центр»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 38 640 рублей 88 копеек, неустойки в размере 11 260 рублей 46 копеек.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1., доверенность № 2 от 20.05.2008 года, паспорт <...> от 22.08.2002г.,

от ответчика ЗАО «Страховая компания «Правоохранительных органов - УралСиб» - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» 10.09.2008года обратилось с иском в Арбитражный суд Тюменской области к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» третье лицо: МУ «Тюменский молодежный социально-деловой центр» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 49 901 рубль 34 копейки.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, иск оспорил.

Материалами дела установлено, что 08.09.2005года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля AUDI-A6 государственный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением собственника и автомобиля ГАЗ-2705 государственный номер <***>, принадлежащего на праве собственности МУ «Тюменский молодежный социально-деловой центр» под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю AUDI-A6 государственный номер <***> были причинены механические повреждения.

В соответствии с протоколом 72 АА № 492628 об административном правонарушении от 08.09.2005года, с постановлением 72 АВ № 469746 от 08.09.2005 года по делу об административном правонарушении, со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2005года, составленными сотрудниками ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3.

ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ-2705 государственный номер <***>, совершил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выехал с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю AUDI-A6 государственный номер <***>, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновении.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии правонарушения, совершенного водителем источника повышенной опасности, которое является основанием для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

На момент совершения ДТП автомобиль AUDI-A6 государственный номер <***> был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № 008360 от 19.04.2005года (л.д 33).

Гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ-2705 государственный номер <***> на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА № 0114020048 (л.д 97). Данный факт ответчиком не оспаривался.

В адрес истца ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» 08 сентября 2005 года поступило заявление о наступлении страхового случая по договору страхования средств наземного транспорта от ФИО2 (л.д 16).

На основании проведенного осмотра поврежденного транспортного средства AUDI-A6 государственный номер <***> экспертом ОАО «ТюменьАвтоваз» отдел автотехнической экспертизы, были составлены акт осмотра транспортного средства № 1492 от 08.09.2005года, смета (расчет) № 1492 стоимости ремонта транспортного средства от 08.09.2005года, дополнительная смета от 12.10.2005года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которыми восстановления поврежденного автомобиля AUDI-A6 государственный номер <***> составило без учета износа 102378 рублей 88 копеек, с учетом износа – 100171 рубль 78 копеек (л.д 18-23).

Согласно вышеперечисленным документам истцом был подписан страховой акт № 1615 от 20.05.2005года, в соответствии с которым, путем перечисления денежных средств в размере 100 171 рубль 78 копеек по платежным поручениям № 604 от 23.09.2005 года, № 42 от 26.10.2005года истцом выплачено страховое возмещение.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, суд считает, что после выплаты страхового возмещения, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец приобрел право требования 100 171 рубль 78 копеек, выплаченной суммы с лица, ответственного за убытки - ЗАО «СКПО - УралСиб», поскольку гражданская ответственность ФИО3 застрахована в данной страховой компании.

Истец обратился в Тюменский филиал ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб» с претензией № 1182 от 20.04.2006года о возмещении причиненного ущерба.

Платежным поручением № 432 от 19.04.2007 года ответчик возместил 61 530 рублей 90 копеек ущерба, таким образом, образовалась сумма не возмещенного ущерба в размере 38 640 рублей 88 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в размере 38 640 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктов 1-2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что в случае ДТП с участием лиц, транспортное средств одного из которых застраховано по договору добровольного страхования, а ответственность другого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицо, добровольно застраховавшее свой автомобиль, имеет право по своему усмотрению предъявить имущественные требования либо к страховщику, с которым состоит в договорных отношениях, либо к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца другого транспортного средства.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования, получает право в порядке суброгации обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца другого транспортного средства, с требованием о возмещении ущерба. В этом случае применению подлежат положения Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков, поскольку на взаимоотношения двух страховщиков не распространяются в полном объеме требования Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении неустойки в размере 11 260 рублей, со ссылками на пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции действовавшей до 01.03.2008 года).

Истец представил расчет неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, установил следующее, вышеуказанное ДТП, в результате которого автомобилю AUDI-A6 государственный номер <***> произошло 08.09.2005года, претензия № 1182 о добровольном возмещении ущерба направлена ответчику 20.04.2006года.

Пункт 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) устанавливал, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 марта 2008года в пункт 2 статьи 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены следующие изменения, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Правоотношения, возникшие между сторонами, находятся в сфере регулирования гражданского законодательства.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ДТП произошло в 2005 году, претензия направлена ответчику 20.04.2006года, срок исполнения обязательств по претензии наступил в 2006году, суд пришел к выводу, что действие закона, предусматривающего право на неустойку, не распространяется на настоящие правоотношения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1545 рублей 64 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 1545 рублей 64 копейки в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, ПО, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Правоохранительных органов - УралСиб» в пользу ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 38 640 рублей 88 копеек и 1545 рублей 64 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бедерина М.Ю.