ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-6255/13 от 16.08.2013 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Тюмень Дело № А70-6255/2013

16 августа 2013 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (ИНН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 10.11.2011) к Катайскому потребительскому обществу (ИНН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 17.09.2002) о взыскании 37 654 рублей 26 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (далее – ООО «СибЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Катайскому потребительскому обществу (далее – КПО) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 37 264 рублей 51 копейки, 389 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2012 № 137.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.06.2013.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение: почтовое уведомление о вручении № 625052 62 06899 2.

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 625052 62 06898 5.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 01.10.2012 между ООО «СибЭС» (энергоснабжающая организация) и КПО (абонент) заключен договор энергоснабжения в горячей воде № 137, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от Центральной котельной ООО «СибЭС» на объекты: 1) помещения кулинарии (общая площадь – 67,1 кв.м.), помещения пельменной (общая площадь – 256,0 кв.м.), расположенные по адресу: <...> Победы, д. 1; 2) встроенное нежилое помещение (общая площадь – 70,0 кв.м.), расположенное по адресу: <...>) встроенные помещения магазина (общая площадь – 72,3 кв.м.), расположенные по адресу: <...>, а абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать отпущенную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых абонентом приборов и оборудования объектов (систем) теплопотребления (пункт 1.1 договора).

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, поставляя ответчику тепловую энергию и ежемесячно выставляя счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии в установленный срок и в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 37 264 рублей 51 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2013 № 1-05 (л.д. 17), в которой предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24 мая 2013.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, своих обязательств по договору не исполнил, задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.4. договора энергснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что абонент осуществляет оплату тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости, тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц, при этом обязательства энергоснабжающей организации в части поставки тепловой энергии в расчетном периоде (месяце) считаются выполненными.

Плановая общая стоимость тепловой энергии абонентом за расчетный месяц устанавливается в Приложении № 2 к настоящему договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств подтверждающих получение ответчиком тепловой энергии, истцом представлены счета-фактуры: от 31.03.2013.2012 № 422, от 30.04.2013 № 649, а так же акты выполненных услуг: от 31.03.2013.2012 № 422, от 30.04.2013 № 649, подписанные ответчиком без претензий, по объему, качеству и срокам оказания (л.д. 18-20).

Каких-либо возражений в отношении объема полученной энергии или ее стоимости ответчиком не заявлено, документов, подтверждающих погашение задолженности не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 264 рублей 51 копейки заявлено обоснованно и законно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика о размере заявленных исковых требований, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 37 264 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2013 по 04.06.2013 в размере 389 рублей 75 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела установлено, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, вследствие чего начисление процентов на сумму задолженности обосновано.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона. Период начисления процентов подтвержден документально, в связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 389 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Катайского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» 37 264 рубля 51 копейку задолженности за потребленную тепловую энергию, 389 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 37 654 рубля 26 копеек, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина