Решение № А70-6353/2006 от 02.10.2006 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

          625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

«09» октября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2006 года.

          Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Аэропорт «Рощино»

к ОАО «Нефтяная компания «Паритет»

о взыскании 1 168 рублей 75 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1  по доверенности от 06.03.2006г. №316/А-13;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.08.2006г. №5а,

установил:

          ОАО «Аэропорт «Рощино» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Нефтяная компания «Паритет» о взыскании суммы основного долга в размере 1 168 рублей 75 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

          Между ОАО «Аэропорт «Рощино» и ОАО «Нефтяная компания «Паритет» был заключен договор бронирования гостиничного номера на 13.03.2006г. путем принятия заявки ответчика, направленной по факсимильной связи 10.03.2006г. к исполнению. В соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997г. №490) исполнитель вправе заключать договор на бронирование мест в гостинице путем принятия заявки на бронирование.

          Истец свои обязательства выполнил, забронировав согласно заявке одноместный номер в гостинице «Лайнер». Однако ФИО3, на имя которого ответчик забронировал номер, не явился. В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации гостиничный номер не предоставлялся в течение суток, и только затем бронь была снята.

          Истец вставил ответчику счет-фактуру №2739 от 21.03.2006г. на оплату бронирования номера в гостинице и за простой номера, всего на сумму 1 168 рублей 75 копеек. Вместе с тем, ответчик отказал истцу в уплате 1 168 рублей 75 копеек; претензию истца отклонил.

          Истец полагает, что ответчик в нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно отказался от исполнения своих обязательств по оплате.

          Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, согласно которому предполагает взыскать с ответчика как ранее заявленную сумму основного долга в размере 1 168 рублей 75 копеек, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 рублей 80 копеек. Протокольным определением от 02.10.2006г. в удовлетворении заявления отказано.

          Исковые требования рассмотрены в первоначально заявленной редакции.

          Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик, не оспаривая факт бронирования гостиничного номера, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Забронированным гостиничным номером ответчик не воспользовался. Согласно пункту 6 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, в случае опоздания потребителя с него взимается кроме платы за бронирование также плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки бронь аннулируется. Поскольку опоздание составило более суток, ответчик считает, что договор на бронирование места в гостинице должен быть расторгнут. При этом, в связи с тем, услуги фактически оказаны не были оплаты быть не должно.

          Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

          Между ОАО «Аэропорт «Рощино» и ОАО «Нефтяная компания «Паритет» был заключен договор бронирования гостиничного номера на 13.03.2006г. путем принятия заявки, направленной по факсимильной связи 10.03.2006г. к исполнению.

          Рассматриваемые отношения истца и ответчика регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997г. №490).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно пункту 6 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, исполнитель вправе заключать договор на бронирование мест в гостинице путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от потребителя.

          В случае опоздания потребителя с него взимается кроме платы за бронирование также плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки бронь аннулируется. В случае отказа потребителя оплатить бронь, его размещение в гостинице производится в порядке общей очереди.

          Забронированным гостиничным номером ответчик не воспользовался.

          В указанной ситуации истец обоснованно требует взыскать с ответчика цену проживания в гостиничном номере за одни сутки, а также плату за бронирование номера. Расчет истца на сумму 1 168 рублей 75 копеек основан на представленном в материалы дела прейскуранте цен в гостинице «Лайнер» ОАО «Аэропорт «Рощино» от 26.01.2006г.

          Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, не соответствует пункту 6 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации. Аннулирование брони предполагает прекращение удержания гостиничного номера для предполагаемого вселения потребителя услуг. При этом данное последствие не прекращает возникшей у потребителя обязанности по оплате предоставленной услуги бронирования и оплате простоя гостиничного номера в течение суток, в которые он удерживался.

          Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 168 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

          Истец уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей.

          Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «Нефтяная компания «Паритет» в пользу ОАО «Аэропорт «Рощино» 1 168 рублей 75 копеек – сумму основного долга, а также 500 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                                                   Южаков Ю.А.