Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьвторресурс» о взыскании 332 850 рублей, в том числе 317 000 рублей суммы задолженности, 15 850 рублей штрафа.

Исковые требования со ссылками на положения договора поставки № Оу082011/21 от 10.08.2011 г., статьи 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования. Представил в материалы дела копию платежного поручения № 135 от 24.08.2012 на сумму 317 000 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505252807969.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реском-Тюмень» (Поставщик) и ООО «Тюменьвторресурс» (Покупатель) был заключен договор поставки № Оу082011/21 от 10.08.2011, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик – принять и оплатить лом черных металлов ГОСТ 2787-75 (далее по тексту – Договор, л.д.38-40).

Прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1. (Постановление Правительства РФ от 11.05.2001 N 369 (ред. от 03.10.2002, с изм. от 14.04.2003) «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», пункт 10 Правил).

Стороны подписали приемосдаточный акт № 4 от 21 августа 2011 г., подтверждающий поставку истцом ответчику металлолома весом 141, 75 тонн на общую сумму 567 000 рублей (л.д.24).

Доказательств, что Договор был оспорен, был признан недействительным, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Договора цена товара устанавливается по категориям и группам лома и отходов черных металлов и определяется сторонами в Акте приема-сдачи. Платеж по каждой партии Товара будет осуществляться Покупателем путем безналичного перечисления платежным поручением данной партии Товара на расчетный счт в течение двух рабочих дней с момента получения счета на оплату, согласованного сторонами в Спецификации, либо в иной согласованной форме.

Истец выставил ответчику счет-фактуру для оплаты № 00000913 от 31 октября 2011 г. (л.д.26), так как полной оплаты Товара от ответчика не последовало, истец направил претензию № 1/03/143 от 20.02. 2012 (л.д.27, 28) во исполнение п.8.2. Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ (с учетом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик оплатил поставленный истцом Товар, что подтверждается платежными поручениями № 261 от 06.03.2012 г., № 264 от 15.03.2012 и № 135 от 24.08.2012 г. на общую сумму 567 000 рублей (л.д.32, 33, 37).

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие у ответчика задолженности за полученный от истца товар, в части взыскания задолженности иск не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты Товара в размере 15 850 рублей.

Пунктом 6.2 Договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты штрафа от Покупателя в размере 0,005 процента от суммы, подлежащей к оплате, за каждый просроченный день, но не более 5% от общей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, предусмотренный п. 8.2. Договора, истцом соблюден (л.д.27-30).

Учитывая изложенное, и поскольку материалами дела подтверждаются факты не своевременной оплаты ответчиком поставленного ему товара, Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд, проверив расчет истца, считает составленным его верно.

Ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая правовую позицию ВАС РФ, высказанную в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, при отсутствии признаков явной несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 15 850 рублей в полном объеме.

При предъявлении искового заявления в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 760 от 25.07.2012 (л.д.8) в надлежащем размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание оплату задолженности ответчиком после предъявления иска в суд, руководствуясь частью 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьвторресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2009г., место регистрации: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.03.2003г., место регистрации: <...> рублей штрафа, а также 9 657 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Л.Е. Багатурия