Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пастуховым И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Томскнефть» ВНК к ООО «Компания «АРС», СОАО «ВСК» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 058/10 от 1 мая 2010 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика – ООО «Компания «АРС»: ФИО2, по доверенности от 1 августа 2011 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика – СОАО «ВСК»: ФИО3, по доверенности № 17571 от 7 декабря 2010 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Томскнефть» ВНК, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Компания «АРС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 499 000 рублей 70 копеек по договору купли-продажи путёвок № 24 от 10 марта 2011 года.

Определением от 10 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – СОАО «ВСК», ответчик) (л.д. 21-22, том 2).

В судебном заседании, начатом 26 сентября 2011 года в 9 часов 20 минут объявлен перерыв до 30 сентября 2011 года до 10 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте суда в сети «Интернет» и на информационном стенде в помещении суда.

Судебное заседание возобновлено после перерыва 30 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут.

До принятия Судом решения по делу истец уточнил заявленные ранее исковые требования. В связи с частичным погашением задолженности по иску истец отказался от требования к СОАО «ВСК» в размере 1 120 617 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ООО «Компания «АРС» 1 378 382 рубля 44 копейки задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к иску.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 401, 450, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи путёвок № 24 от 10 марта 2011 года.

Представитель ответчика ООО «Компания «АРС» против заявленных требований не возражает, представил отзыв на исковое заявление (л.д.5-6, том 2).

Исследовав письменные доказательства, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 10 марта 2011 года между ООО «Компания «АРС» (продавец) и ОАО «Томскнефть» (покупатель) был заключен договор купли-продажи путёвок № 24 (л.д. 102-106, том 1).

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным.

На основании ст. 1 Закона N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», закрепляющей основные понятия, туристом является лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых, религиозных и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания, на период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки в стране (месте) временного пребывания.

Заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.

Сторонами договора о реализации туристского продукта являются исполнитель (туроператор или турагент) и заказчик (турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста).

При этом под реализацией туристского продукта понимается деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, Продавец обязуется оказать Покупателю услуги по продаже путёвок в количестве 100 штук в детский оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орбита» (далее – ДОЛ «ОК «Орбита») (поселок Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края) для оздоровительного отдыха детей работников Покупателя в летний период 2011 года, а Покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи № 24 от 10 марта 2011 года, стоимость услуг по пребыванию одного ребёнка в ДОЛ «ОК «Орбита» составляет 34 990 рублей. Общая стоимость услуг за отдых 100 детей 3 499 000 рублей.

В силу пункта 4.2 договора, Покупатель на основании счетов Продавца, предоставляемых до 2-го числа каждого месяца и графика платежей (Приложение № 2) перечисляет на расчётный счёт последнего стоимость путёвок, указанных в п. 4.1 договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи путёвок № 24 от 10 марта 2011 года. Так на расчётный счёт ответчика была перечислена сумма предоплаты в размере 2 499 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 629 от 11 апреля 2011 года (л.д. 110, том 1).

График заезда групп детей был согласован сторонами в Приложении № 1 к договору. Первая группа детей должна была вылететь к месту отдыха 3 июня 2011 года.

2 июня 2011 года в адрес ОАО «Томскнефть» ВНК поступило письмо ООО «Компания «АРС» (исх. № 081/11) об отказе от выполнения своих обязательств по организации оздоровительного детского отдыха в ДОЛ «ОК «Орбита» по причине отказа ОАО «Оздоровительный комплекс «Орбита» в бронировании мест (л.д. 109, том 1). При этом, как следует из данного письма, невозможность выполнения обязательств возникла именно по вине ООО «Компания «АРС», которое имеет задолженность перед ОАО «Оздоровительный комплекс «Орбита».

В адрес ответчика истцом было направлено письмо исх. № 11/1-0808 от 3 июня 2011 года о расторжении с 1 июля 2011 года договора купли-продажи № 24 от 10 марта 2011 года. Также в указанном письме ООО «Компания «АРС» было предложено в добровольном порядке вернуть сумму полученного аванса, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Томскнефть» ВНК не поступили.

Федеральным законом от 05.02.2007 N 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» с 1 июня 2007 года введено обязательное финансовое обеспечение ответственности туроператоров за неисполнение либо некачественное исполнение своих обязанностей по договору о предоставлении туристических услуг. Как указано в статье 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», осуществление туроператорской деятельности допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом.

Во исполнение названных норм ООО «Компания «АРС» (страхователь) 1 ноября 2010 года заключило с ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) договор N 10150В6004052 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д. 141-152, том 1). Объектом страхования определены имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. По условиям этого договора страховщик обязуется при наступлении страхового случая (раздел 3 договора) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы (раздел 5 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Соответственно, в договоре купли-продажи путёвок, заключенном истцом с ответчиком, указано (пункт 9 договора) на наличие финансового обеспечения гражданской ответственности ООО «Компания «АРС» в виде договора страхования гражданской ответственности от 11.05.2007 N 10150В6004052 от 1 ноября 2010 года.

ОАО «Томскнефть» ВНК направило СОАУ «ВСК» требования (претензии) (исх. № 11/1-0824 от 7 июня 2011 года, № 11/1-1039 от 18 июля 2011 года) о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора (л.д. 11-12, 7-8, том 2,).

Платёжным поручением № 10388 от 23 сентября 2011 года часть долга была погашена СОАУ «ВСК», а именно в размере 1 120 617 рублей 56 копеек.

Задолженность перед истцом составила 1 378 382 рубля 44 копейки.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Профкома ОАО «Томскнефть» ВНК в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 4 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Особенности правового положения турагентов и туроператоров установлены ст. ст. 9, 10 и 10.1 Закона об основах туристической деятельности.

Как указано в статьях 9 - 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», при неисполнении (ненадлежащем исполнении) лицом, предоставляющим туристские услуги, договорных обязанностей, заказчик туристского продукта вправе обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора. Согласно статье 17.1 названного Федерального закона договор страхования ответственности туроператора должен обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относится, в том числе, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

Согласно пункту 3.1 договора от № 10150В6004052 от 1 ноября 2010 года, страховым случаем является факт установления обязанности страхователя (ООО «Компания «АРС») возместить выгодоприобретателю (ОАО «Томскнефть» ВНК) реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло в течение срока действия настоящего договора. Случай признается страховым, если факт установления обязанности страхователя по возмещению реального ущерба выгодоприобретателю подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, добровольным соглашением страхователя и страховщика (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.2.2 договора страхования определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристического продукта является существенным нарушением условий такого договора.

Норма абз. 21 ст. 17.5. Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» закрепляет правило о распределении суммы страхового возмещения, если с требованием о страховой выплате обратились одновременно несколько выгодоприобретателей и совокупная величина их требований оказалась выше размера финансового обеспечения. Все они получают страховое возмещение пропорционально суммам денежных средств, указанных в требованиях к сумме финансового обеспечения.

СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в соответствующей части, что послужило основанием для отказа от иска к данному ответчику.

Вместе с тем, статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчика – ООО «Компания «АРС», считает, что материалами дела подтверждается факт нарушения обязательств, в силу чего истец вправе потребовать возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер иска и его основания ответчиком – ООО «Компания «АРС» не оспорены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что требования ОАО «Томскнефть» ВНК к ООО «Компания «АРС» о взыскании денежных средств в размере 1 378 382 рублей 44 копеек в качестве возмещения его убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи № 24 от 10 марта 2011 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 19 578 рублей 11 копеек. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 495 рублей, что подтверждается платежным поручением № 534 от 26 сентября 2011 (л.д. 8, т. 1). Переплата составила 15 916 рублей 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 578 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 916 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 1 120 617 рублей 56 копеек прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 916 рублей 89 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 378 382 рубля 44 копейки - задолженности, 19 578 рублей 11 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М. В. Голощапов