Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Ю.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Издательский дом «Премиум»

к ФГУП «Почта России»

О взыскании 100 000 рублей

При участии:

От истца: ФИО1 по доверенности

От ответчика: ФИО2 и ФИО3 по доверенности

у с т а н о в и л:

ООО «Издательский дом «Премиум» обратилось в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании 100 000 рублей задолженности, в том числе: 40 000 рублей – основного долга, 60 000 рублей – пени.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании информационных услуг № 138 от 12.04.2011.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Утверждает, что ФИО4 действовал от имени ответчика с превышением полномочий, поскольку не имел права заключать данный договор.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2011 года между истцом и ответчиком подписан договор на оказание информационных услуг № 138, по условиям которого, истец обязался размещать информационные материалы заказчика в издании, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно приложению № 1 к договору, стоимость изготовления и размещения информации составляет 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты производятся на условиях 100% предоплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что услуги ответчику оказаны в полном объеме на сумму 40 000 рублей, что подтверждается актом № 153 от 24 июня 2011 года, подписанным сторонами.

Наличие задолженности ответчик не оспаривает и не отрицается факт оказания услуг, однако от оплаты отказывается, ссылаясь на заключение договора с превышением полномочий.

Оценивая представленный в материалы дела договор, суд установил, что договор подписан от имени ответчика УФПС Тюменской области – филиал ФГУП «Почта России» Омутинский почтамт начальником структурного подразделения ФИО3, действующим на основании генеральной доверенности и Положения о структурном подразделении.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе: Положение о структурном подразделении, суд пришел к выводу, что договор на оказание информационных услуг № 138 является незаключенным, поскольку подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подписание договора неуполномоченным лицом, отсутствие прямого одобрения, является основанием для признания договора на оказание информационных услуг № 138 незаключенным в силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанный договор не влечет возникновение у сторон прав и обязанностей он не может являться основанием для взыскания задолженности с ответчика.

Однако, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок и действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поэтому, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Изучив представленные документы, суд считает, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг, суд установил наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в размере 40 000 рублей.

Истцом, на основании договора оказания услуг заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договор оказания услуг, в силу изложенного является незаключенным, следовательно, не устанавливает для сторон гражданско-правовых обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение условий договора оказания услуг удовлетворению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, возникших в связи с рассмотрением настоящего дела. В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание возмездных услуг от 16 апреля 2013 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, принимая во внимание заявленный истцом размер издержек на оплату услуг представителя, размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным снизить размер издержек до 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Издательский дом «Премиум» 40000 рублей задолженности, а также 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.