Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Туленковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Туленковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Компания Гермес»

к ФИО1, ООО «Профит-Ю», ООО «ФлайНет»

о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи акций ЗАО «Радио Западной Сибири» от 12 октября 2007 года,

Третьи лица:

ЗАО «Радио Западной Сибири», Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Веста», Фонд поддержки Тюменского регионального отделения партии «Демократический выбор России», ОАО «Объединенный Региональный Регистратор «Веста»

при участии представителей сторон:

от Истца – ФИО2 по доверенности № КГ 74/12 от 27.11.2007 года,

от ответчиков:

ФИО1 – ФИО3 по доверенности № 3714 от 29.03.2007 года,

ООО «Профит-Ю» - ФИО4 по доверенности № 1 от 24.12.2007 года,

ООО «ФлайНет» - ФИО5 по доверенности № 7 от 24.12.2007 года,

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

В арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Компания Гермес» с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Профит-Ю», ООО «ФлайНет» о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи акций ЗАО «Радио Западной Сибири» от 12 октября 2007 года.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, просит перевести права и обязанности Покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири» от 12 октября 2007 года на открытое акционерное общество «Компания Гермес». Со ссылкой на статью 7 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» Истец считает, что при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и/или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что отсутствует нарушение прав истца. ФИО1 считает, что согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах» «акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество». Аналогичное положение закреплено в статье 6.3. Устава ЗАО «Радио Западной Сибири», также отмечает, что извещения направлены почтовым отправлением с уведомлением о вручении «09» июля 2007 года и получены ЗАО «Радио Западной Сибири» «16» июля 2007года, что подтверждается уведомлением о вручении. Обязанность по извещению ЗАО «Радио Западной Сибири» о намерении продать акции считается исполненной в день получения ЗАО «Радио Западной Сибири» извещения, т.е. «16» июля 2007 года.

Представитель ООО «Профит- Ю» в судебном заседании возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. ООО «Профит-Ю» ссылаясь на пункт 6 статьи 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19, указывает, что срок, в течение которого акционеры общества имели право направить уведомление об использовании преимущественного права или отказ от использования преимущественного права, в соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек «30» июля 2007года. ООО «Профит-Ю» считает, что, так как им до «30» июля 2007 года от Открытого акционерного общества «Компания Гермес» не было получено уведомления об использовании преимущественного права покупки акций, следовательно, у Общества с ограниченной ответственностью «Профит-Ю» с «30» июля 2007 года, дня окончания получения уведомлений об использовании преимущественного права покупки, имелись все законные основания на совершение сделки купли-продажи акций Закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири» с третьим лицом.

Представитель ООО «ФлайНет» в судебном заседании возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что содержание уведомления должно соответствовать оферте. Общество указывает на тот факт, что в материалах дела имеются доказательства исполнения обязанности ФИО1, в лице его уполномоченного представителя - ООО «Профит-Ю», по извещению ЗАО «Радио Западной Сибири» и его акционеров о намерении продать долю третьему лицу, в том числе извещение от «06» июля 2007 года, извещение о намерении продать акции ЗАО «Радио Западной Сибири» третьему лицу от «06» июля 2007 года (экземпляр для направления Обществом акционерам Общества), документы, являющиеся приложениями к вышеуказанным извещениям, документы, подтверждающие отправку вышеуказанных документов ЗАО «Радио Западной Сибири» и их получение последним.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии с почтовыми отправлениями и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо – ЗАО «Радио Западной Сибири» в своем отзыве указывает, что заявленные истцом требования о переводе прав и обязанностей покупателя на ОАО «Компания Гермес» по договору купли-продажи акций ЗАО «Радио Западной Сибири» от «12» октября 2007 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Третьи лица - Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Веста», Фонд поддержки Тюменского регионального отделения партии «Демократический выбор России», ОАО «Объединенный Региональный Регистратор «Веста» письменные отзывы на иск не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 10, частью 3 статьи 64, статьей 65, частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав пояснения Истца о представленных доказательствах, существе и основаниях заявленного требования, принимая во внимание возражения Ответчиков по существу заявленного требования, непосредственно, полно, объективно и всесторонне исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, Суд считает, что принятое к производству и рассматриваемое по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции исковое требование ОАО «Компания Гермес»подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.07.2007 года от акционера ФИО1, владеющего 87 212 обыкновенными именными акциями (т.1 л.д. 60-61) было направлено в адрес ЗАО «Радио Западной Сибири» извещение от 06.07.2007 года, адресованное Генеральному директору Закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири» ФИО6, и извещения, адресованные Акционеру Закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири» (т. 1 л.д. 132-137).

Данные уведомления от имени ФИО1 направило ООО «Профит-Ю», действующее на основании доверенности № 1 от 04 июля 2007 года, а также договора доверительного управления активами № 1 от 25 января 2007 года и дополнительного соглашения № 1 к договору от 04 июля 2007 года (т. 1 л.д. 17, 51, 83-87, 90, 124-131, 134).

Извещения были получены ЗАО «Радио Западной Сибири» 16 июля 2007 года (т. 1 л.д. 135-137). В свою очередь ЗАО «Радио Западной Сибири» 20.07.2007 года направило извещение в адрес ОАО «Компания Гермес» (<...>), адресованное Акционеру Закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири», что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения (т. 2 л.д. 45).

Истец, владеющий 245 712 акциями ЗАО «Радио Западной Сибири» (т.1 л.д. 60-61), 09.08.2007 года направил в адрес ЗАО «Радио Западной Сибири» уведомление об использовании преимущественного права за № КГ 32/2 исх, сообщив в нем о своем намерении использовать преимущественное право на покупку акций, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д. 18, 52, 91, 138).

ЗАО «Радио Западной Сибири» 22.08.2007 года направило в адрес ООО «Профит-Ю» сопроводительное письмо с приложением Уведомления об использовании преимущественного права от ОАО «Компания Гермес» за рег. № КГ 32/2 инф от 09.08.2007 года и с приложением Уведомления об использовании преимущественного права от НО «Негосударственный пенсионный фонд «Веста» за рег. № нпф 35/2 инф от 09.08.2007 года (т.1 л.д. 47-49). Также 24.08.2007 года ЗАО «Радио Западной Сибири» направило ФИО1 сопроводительное письмо с приложением Уведомления об использовании преимущественного права от ОАО «Компания Гермес» за рег. № КГ 32/2 инф от 09.08.2007 года и с приложением Уведомления об использовании преимущественного права от НО «Негосударственный пенсионный фонд «Веста» за рег. № нпф 35/2 инф от 09.08.2007 года (т.1 л.д. 50-52).

Как следует из материалов дела 12 октября 2007 года между ФИО1, ООО «Профит-Ю» и ООО «ФлайНет» был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «Радио Западной Сибири», в соответствии с которым ФИО1 продал ООО «ФлайНет» 87 212 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Радио Западной Сибири» номинальной стоимостью 10 рублей за штуку, по цене 5 000 736 рублей 08 копеек из расчета 57 рублей 34 копеек за одну акцию. В тот же день ФИО1 передал ООО «ФлайНет» указанные акции по актам приема-передачи (т. 1 л.д. 92-95, 140-143).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 2, 7 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Общество может быть открытым или закрытым. Общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно абзацу 3 статьи 6.3 раздела 6 Устава ЗАО «Радио Западной Сибири» в случае, если акционеры общества не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение 14 дней со дня такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 19 от 18 ноября 2003 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду следующее: акционер общества, имеющий намерение продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров данного общества и само общество, указав цену и другие условия продажи акций. Извещение акционеров осуществляется через общество, если иное не предусмотрено уставом, - и за счет акционера, продающего свои акции. Исчисление предусмотренного Законом или уставом срока осуществления преимущественного права приобретения акций в закрытом обществе ведется от даты получения обществом соответствующего извещения акционера, продающего акции.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что акционер ФИО1 должен был направить извещение каждому из участников общества, через общество, а также оплатить данные услуги общества.

Извещение акционеров о продаже акций означает предоставление им срока на раздумья для решения вопроса о приобретении либо об отказе от приобретения акций.

Как следует из абзаца 6 пункта 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.

Таким образом, уставом Общества должно быть предусмотрено достаточное время, т.е. не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции, не только общество, но и остальных акционеров общества.

Суд считает, что акционер общества ЗАО «Радио Западной Сибири» - ОАО «Компания Гермес» надлежащим образом и в установленные гражданским законодательством и уставом общества сроки направил уведомление об использовании преимущественного права. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, уведомление было получено ОАО «Компания Гермес» 28 июля 2007 года, а уведомление об использовании преимущественного права было направлено 09 августа 2007 года, то есть в 14-дневный срок, установленный как в извещении о намерении продать акции ЗАО «Радио Западной Сибири» третьему лицу, так и в уставе ЗАО «Радио Западной Сибири», что не противоречит абзацу 6 пункта 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», устанавливающему срок не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.

Согласно абзацу 7 части 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Договор купли-продажи акций ЗАО «Радио Западной Сибири» между ФИО1, ООО «Профит-Ю» и ООО «ФлайНет» был заключен 12 октября 2007 года, исковое заявление поступило 13 ноября 2008 года, то есть в трехмесячный срок установленный законодательством для перевода прав и обязанностей покупателя в судебном порядке.

В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Исследовав извещение ФИО1 о намерении продать акции третьему лицу, суд считает, что оно является офертой, в свою очередь истец, в пределах установленных уставом Общества 14 дней, полностью акцептовал эту оферту, выразив свое желание приобрести акции ЗАО «Радио Западной Сибири» на предложенных условиях. При этом истец не ставил возможность приобретения акций в зависимость от решения Совета директоров, а лишь сообщал о проведении Совета директоров в ближайшее время. Кроме того, истец просил предоставить ему дополнительные документы для оценки полномочий ООО «Профит-Ю» на совершение указанной сделки от имени ФИО1. Суд считает, что указанные действия истца являются разумными, направленными на оценку полномочий ООО «Профит-Ю» действовать от имени ФИО1, и не влекущими ограниченность акцепта. Суд считает необоснованными доводы ответчиков относительно того, что уведомление об использовании преимущественного права не является доказательством использования истцом преимущественного права.

На основании пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Суд считает, что требование истца о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири» от 12 октября 2007 года на открытое акционерное общество «Компания Гермес» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленные исковые требования, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, по настоящему исковому заявлению подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 2000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Компания Гермес» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек, с Общества с ограниченной ответственностью «Профит-Ю» в пользу ОАО «Компания Гермес» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек, с Общества с ограниченной ответственностью «ФлайНет» в пользу ОАО «Компания Гермес» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Перевести права и обязанности Покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Радио Западной Сибири» от 12 октября 2007 года на открытое акционерное общество «Компания Гермес».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 640000, <...>) в пользу ОАО «Компания Гермес» расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит-Ю» в пользу ОАО «Компания Гермес» расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФлайНет» в пользу ОАО «Компания Гермес» расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Туленкова