Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ага – ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Цезарь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к ООО «Индекс Роста» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о расторжении договора от 21.08.2005 № 005 и взыскании 130 100 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 и ФИО4 по доверенности ,

установил:

ООО «Цезарь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Индекс Роста» о расторжении договора от 21.08.2005 № 005 и взыскании 130 100 рублей, в том числе: 50 100 рублей – неосновательного обогащения, 80 000 рублей убытков.

Истец исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении, просит расторгнуть договор и возвратить неотработанный аванс и возместить понесенные убытки.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, утверждает, что работы по договору от 21.08.2005 № 005 выполнены. Ответчик также считает, что требования истца о расторжении договора от 21.08.2005 № 005 и взыскании 50 100 рублей – неосновательного обогащения, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдет досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2009 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 (далее по тексту - договор), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказывать услуги и выполнять следующие работы: организация по месту нахождения исполнителя бухгалтерского и налогового учетов, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, а также с учетом особенностей деятельности заказчика; разработка учетной политики для целей налогообложения заказчика, разработка учетной политики для целей бухгалтерского учета заказчика, составление первичных учетных документов, сводных учетных документов, ведение регистров бухгалтерского учета; организация и обеспечение хранения документов бухгалтерского и налогового учетов по месту нахождения исполнителя на время действия настоящего договора; обработка первичных учетных документов представленных заказчиком и оформленных контрагентами; составление и представление на утверждение бухгалтерской отчетности заказчика; сдача бухгалтерской отчетности заказчика в налоговые органы; выставление счетов-фактур от имени заказчика, составление и представление на утверждение налоговой отчетности заказчика, сдача налоговой отчетности заказчика в налоговые органы, подготовка документов и представление в органы социального страхования, статистики; подготовка и представление в налоговые органы документы при проведение камеральных налоговых проверок заказчика и т.д.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг и работ, срок выполнения работ, порядок и срок расчетов определяются сторонами в Протоколе согласования договорной цены, исходя из предполагаемого объема работ, услуг, на основании принятых исполнителем тарифов на предлагаемые работы, услуги.

По окончанию выполнения ИСПОЛНИТЕЛЕМ работ (оказания услуг) сторонами подписывается Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, который должен быть оформлен по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору.

Подписанный сторонами Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг является основанием для проведения между сторонами окончательного расчета.

Отношения сторон, основанные на договоре, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания искового заявление и пояснений истца следует, что услуги, предусмотренные договором, ответчиком оказаны не были, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 и возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 50 100 рублей.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в размере 50 100 рублей, истец представил в материалы дела платежные поручения (л.д. 20—29).

Ответчик, в свою очередь, утверждает, что услуги истцу оказаны на сумму перечисленных денежный средств в размере 50 100 рублей, в подтверждение представил двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 15 ноября 2010 года, задолженность между сторонами на сумму 50 1000 рублей отсутствует (л.д. 52).

Кроме того, ответчик пояснил, что требование о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 и о возврате 50 100 рублей перечисленных истцом по договору, ответчик от истца не получал, в связи с чем, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 и взыскании 50 100 рублей неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены последствия расторжения договора, согласно которым если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае не достижения согласия при переговорах, одна из сторон обязана до обращения в суд выставить другой стороне письменную претензию и обратиться в суд не ранее получения ответа от другой стороны или по истечении 30 календарных дней с момента получения другой стороной претензии.

Истцом в материалы дела представлена претензия (л.д. 18), из содержания которой следует требование истца о возмещении причиненного ущерба в размере 80 000 рублей, при этом, требование о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005, а равно как и о возврате перечисленных денежных средств в данной претензии, истцом не предъявлялось.

Доказательств, направления истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 и о возврате перечисленных денежных средств в размере 50 100 рублей истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Представленная истцом светокопия почтовой квитанции от 10 февраля 2012 года № 61811, а также сведения об отслеживании почтовых отправлений, представленные истцом в доказательство, направления в адрес ответчика претензии и соблюдение претензионного порядка, судом в качестве допустимого доказательства не принимаются, поскольку, не возможно определить, что именно было направлено в адрес ответчика.

В указанной ситуации, суд не имеет достаточных оснований считать предусмотренный досудебный (претензионный) порядок соблюденным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит рассматриваемое требование о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 и как следствие требование истца о возврате 50 100 рублей аванса, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 80 000 рублей убытков, понесенных истцом в связи с проведением экспертизы для определения качества выполненных ответчиком работ.

Правовое требование истцом сформулировано как требование о взыскании с ответчика убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать следующие обстоятельства: 1) противоправность действий (бездействия) ответчика; 2) факт и размер понесенного ущерба; 3) причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Общими условиями взыскания убытков является наличие в действиях ответчика состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Кроме того, суд полагает, что кроме признака противоправности действий (бездействия) ответчика, истец должен доказать и обосновать наличие самих действий (бездействий) ответчика.

Истец, заявляя настоящий иск, указывает, что вследствие не надлежащее исполнения ответчиком договорных обязательств, истец, для установления качества оказанных услуг, был вынужден заключить договор с ООО «АбсолютКонсалтинг», на проведение экспертизы документов по правилам ведения бухгалтерского учета, в связи с чем, понес убытки в виде стоимости экспертиза в размере 80 000 рублей.

В подтверждение истец представил в материалы дела, договор о возмездном оказании услуг № 09/02 от 09 августа 2010 года, заключенный с ООО «АбсолютКонсалтинг», экспертное заключение № 38 от 10 августа 2010 года, а также платежное поручение № 375 от 08.10.2010, платежное поручение № 403 от 02.11.2010, платежное поручение № 316 от 01.09.2010, платежное поручение № 308 от 18.08.2010.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая во внимание совокупность представленных в обоснование заявленных исковых требований о взыскании убытков, доказательств, учитывая, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также не доказана необходимость проведения данной экспертизы, суд, с учетом того, что указанные в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации положения в совокупности только образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 950 рублей.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 750 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении иска о взыскании 80 000 рублей, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования в части расторжения договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 от 21 августа 2009 года и взыскании 50 100 рублей неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Цезарь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 5 750 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.