Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Ю.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Соликамскбумпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Аналитик-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 36 213 рублей 31 копейки,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 по доверенности,

установил:

открытое акционерное общество «Соликамскбумпром» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик-Центр» о взыскании 36 213 рублей 31 копейки, в том числе: 34 500 рублей – неотработанного аванса, 1 713 рублей 31 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили в материалы дела уточнения исковых требований, в связи с чем. Истец просит взыскать с ответчика 36 712 рублей 18 копеек, в том числе: 34 500 рублей – неотработанного аванса, 2 212 рублей 18 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании 13 сентября 2012 года, судом объявлен перерыв до 14 сентября 2012 года. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца считает исковые требованиям не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, представил в материалы дела пояснения по дела, а также доказательства оказания услуг истцу, утверждает, что все услуги были истцу оказаны.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Соликамкбумпорм» (заказчик) и ООО «Аналитик-Центр» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по подбору персонала № 41 ПС от 28.10.2011г. (далее по тексту - Договор), по условиям которого, исполнитель осуществляет поиск и подбор персонала в соответствии с требованиями и в указанный срок, в количестве 10 вакантных мест (п. 2.3. Приложения № 1 к Договору).

Пунктом 5.2. приложения № 1 к договору, стороны определили стоимость услуг в размере 23 500 рублей за каждую вакансию.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.02.2012г. к Договору стоимость услуг была снижена до 180 000 руб. (исходя из 18 000 руб. за 1 вакантную должность), при этом в п. 2.4. и п. 2.5. Приложения № 1 к Договору были определены характеристики вакансий и условия труда, а именно: срочный трудовой договор, на период вывозки древесины по зимним лесовозным дорогам ориентировочно до 31.03.2012г.

Отношения сторон, основанные на договоре, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истец произвел предоплату в размере 30 % стоимости услуг по договору в размере 70 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20718 от 16.12.2011г.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался: произвести поиск и отбор кандидатов на заявленные вакантные должности в соответствии с требованиями Заказчика в течение срока, указанного в соответствующем Приложении; предоставить Заказчику для предварительного ознакомления резюме кандидатов; на вакансию предоставить не менее 3 (Трех) кандидатов, соответствующих требованиям Заказчика, указанным в Приложении; организовать собеседование представителя Заказчика с кандидатами в согласованное с Заказчиком время.

В соответствии с Приложение № 1 к договору № 41 ПС исполнителю было необходимо осуществить поиск и подбор на вакантную должность водителя автомобиля (категории Е) на 10 вакантных мест.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период действия договора было трудоустроено фактически 2 кандидата.

При этом, как следует из материалов дела, исполнителем были направлены Заказчику 16 резюме.

Из представленных кандидатов истец выбрал 10 кандидатов и пригласил на собеседование, следующих кандидатов, что подтверждается письмами истца: ФИО2 - письмо от 22.12.2011 № 07/452; ФИО3 - письмо от 22.12.2011 № 07/452; ФИО4 - письмо от 26.12.2011 № 07/454; ФИО5 - письмо от 26.12.2011 № 07/454; ФИО6 - письмо от 11.01.2012 № 07/02; ФИО7 - письмо от 11.01.2012 № 07/02; ФИО8 - письмо от 16.01.2012 № 07/11; ФИО9 - письмо от 17.01.2012 № 07/15; ФИО10 Владимирович-письмо от 17.01.2012 №07/15; ФИО11 - письмо от 01.02.2012 № 07/31; ФИО12 - письмо от 07.02.2012 № 07/37; ФИО13 - письмо от 07.02.2012 № 07/37; ФИО14 - письмо от 08.02.2012 № 07/38; ФИО15 - письмо от 08.02.2012 № 07/38; ФИО16 - письмо от 01.03.2012 № 07/81.

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком в материалы дела представлены 14 актов оказанных услуг от 01 марта 2012 года, подписанные ответчиком в одностороннем порядке.

При этом, истец заявил возражения по актами, только 25 апреля 2012 года, направив претензию о возврате предоплаты, ссылаясь на отсутствие подписанных актов оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора № 41 ПС акты оказанных услуг являются основанием для окончательного расчета, но не являются подтверждением оказания услуги.

Подтверждением оказания услуг по договору № 41 ПС являются фактически совершенные действия, которые не имеют материального выражения.

Фактическое оказание услуг подтверждается предоставлением заказчику резюме 32 кандидатов и последующее приглашение на собеседование 15 кандидатов.

Факт направления резюме на 32 кандидатов и приглашение на собеседование 15 кандидатов, истец не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Истец в основание взыскания аванса указывает на отсутствие акта оказанных услуг на сумму аванса. При этом, мотивированных отказов от подписания актов истцом не представлено.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец не доказал не надлежащее оказание услуг ответчиком и не исполнение договора.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неотработанного аванса.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.