Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Спецстройтехника» ИНН <***>

к ИФНС России по г. Тюмени № 3

о признании незаконным решения от 22.11.2021 № 11921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

представители заявителя – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 03.05.2022,

представители ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.05.2022 № 33, ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 9, ФИО5 по доверенности от 23.12.2021 № 129,

установил:

ООО «Спецстройтехника» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 22.11.2021 № 11921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку решение вышестоящего налогового органа, принятое по апелляционной жалобе Общества на оспариваемое по настоящему делу решение, состоялось 05.03.2022, заявитель обратился в суд 31.03.2022, то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к нему.

Представители ответчика против заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения представителей участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г.Тюмени № 3 в отношении ООО «Спецстройтехника» проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, представленной по телекоммуникационным каналам связи 25.10.2020, по результатам которой установлено, что ООО «Спецстройтехника» необоснованно принят к вычету из бюджета НДС в размере 1 340 000 руб. по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО «Винтер» по договору поставки от 03.08.2020 № 06/20 в отсутствие фактических взаимоотношений по поставке товара - щебня фракции 0*20 мм, 5*20 мм в количестве 8 040 тонн на общую сумму 8 040 000 руб., в том числе НДС в размере 1 340 000 руб.

По результатам проверки составлен акт от 08.02.2021 № 1558 и в отношении налогоплательщика вынесено решение от 22.11.2021 № 11921, в соответствии с которым Обществу доначислен НДС в размере 1 340 000 руб., пени по состоянию на 22.11.2021 в размере 167 609,01 руб., также заявитель привлечен к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 167 609,01 руб. Размер штрафа уменьшен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в вышестоящие налоговые органы.

Решением УФНС России по Тюменской области от 05.03.2022 № 170 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Решением ФНС России от 06.06.2022 № КЧ-4-9/6851@ жалоба Общества оставлена без рассмотрения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Доводы заявителя сводятся к тому, что взаимоотношения ООО «Спецстройтехника» с ООО «Винтер» по поставке щебня носили реальный характер; ООО «Винтер» в период взаимоотношений с Обществом являлась действующей организацией, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность, ООО «Винтер» имеет ресурсы для осуществления поставки щебня в адрес Общества; обществом исполняются требования налогового органа о представлении документов (информации); контрагенты ООО «Винтер», в адрес которых налоговым органом были направлены требования о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «Винтер», подтвердили эти взаимоотношения; довод налогового органа о выводе денежных средств через индивидуальных предпринимателей, не может быть принят, так как в материалах проверки отсутствует подтверждение данному выводу; ООО «Винтер» является единственно учрежденной организацией ФИО6, в иных организациях данное лицо ни учредителем, ни руководителем не является; ООО «Винтер» представляет в налоговый орган сведения о физических лицах, осуществляющих трудовую деятельность в организации, контрагент имеет трудовые ресурсы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в распоряжении контрагента имеется офисное помещение, расположенное по адресу юридической регистрации: <...> а, оф. 512; в решении отсутствуют ссылки на доказательства согласованности действий Общества, с какими - либо участниками гражданского оборота, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Не установлено признаков аффилированности Общества с кем - либо из описанных в акте спорных контрагентов; контрагентом выполнена поставка товара, товар Обществом оприходован и используется в деятельности, подлежащей обложению НДС.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение ответчика от 22.11.2021 № 11921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения законным и обоснованным, а доводы заявителя подлежащими отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст.171 НК РФ определено, что вычетам по НДС подлежат суммы налога предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций' признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ услуг) приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Вычетам по НДС подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей. предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты являются формой компенсации реально понесенных налогоплательщиком затрат по уплате суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и связаны с необходимостью подтверждения надлежащими документами. Следовательно, представление документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов.

Пунктом 1 ст.54.1 НК РФ установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Пунктом 2 ст.54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.54.1 НК РФ, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно следующих двух условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06 12 2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что между ООО «Спецстройтехника» (покупатель) и ООО «Винтер» (поставщик) заключен договор на поставку щебня от 03.08.2020 № 06/20, который подписан со стороны покупателя - ФИО7, со стороны поставщика - ФИО6.

Согласно представленным УПД налогоплательщиком приобретен щебень на сумму 8 040 000,00 руб. в т.ч. НДС - 1 340 000,01 руб.

Так же представлены оборотно-сальдовые ведомости, по счетам 43, 60, 10, 19, 20. Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому расчеты по состоянию на произведены в полном объеме, задолженность отсутствует. Согласно расчетному счету оплата произведена с назначением платежа «за запасные части».

Щебень приобретался для изготовления асфальтобетонной смеси, необходимой для осуществления ямочного ремонта, дорог, для исполнения обязательств перед заказчиками, а так же для производства и продажи готовой асфальтобетонной смеси. Согласно представленной налогоплательщиком книге продаж основными заказчиками Обществ являлись ООО «ЕВРОТЕХЦЕНТР», ООО «ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ» ООО «ТЮМЕНЬТЕПЛОГАЗМОНТАЖ», ООО «ЕДС», ООО «МЕРИДИАН», ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ДВОР», для которых в проверяемом периоде выполнялись работы по благоустройству, восстановлению, а так же осуществлялись поставки асфальтобетонной смеси.

В ходе проведения налоговой проверки Инспекцией установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения ООО «Винтер» условий спорного договора, поскольку у данного контрагента отсутствует материально-техническая база (имущество, транспорт, прочие основные средства) и трудовые ресурсы; отсутствует общедоступная информация в Интернет-источниках и интернет-сайт; ООО «Винтер» было создано 05.02.2020, то есть за 4 месяца до заключения договора на поставку щебня с проверяемым налогоплательщиком; 23.06.2021 общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности сведений в отношении юридического адреса.

Налоговая отчетность за 3 квартал 2020 г. представлена ООО «Винтер» с минимальными показателями, более 0 % налоговых вычетов приходится на организации, обладающие признаками фирм-однодневок, которые не располагают материально-трудовыми ресурсами и не находятся по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ и (или) исключены из ЕГРЮЛ.

При анализе движение денежных средств по расчетному счету ООО «Винтер» установлено неотражение фактов осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности спорного контрагента, а также несоответствие товарно-денежных потоков, что свидетельствует о том, что расчетный счет данного юридического лица используется для вывода финансовых потоков из оборота;

Согласно анализу выписки банка по расчетным счетам ООО «ВИНТЕР» установлено, что денежные средства, полученные от ООО «Спецстройтехника» перечисляются в адрес физических лиц, фирм «однодневок» и обналичиваются путем снятия с расчетных счетов.

В разделе 8 налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 г. отсутствуют контрагенты, осуществляющие реальную финансово-хозяйственную деятельность.

В ходе проведенного допроса учредителя и руководителя ФИО6 установлено, что данное лицо не владеет информацией о деятельности организации (о доходах и расходах организации, о финансовом результате, о сотрудниках и о выплатах в их адрес и др.), а также ответы, полученные в результате допроса, противоречат представленным ООО «Винтер» и его контрагентом ООО «Спецстройтехника» документам.

В частности ФИО6 поясняет, что Общество было создано с целью ведения предпринимательской деятельности, фактический вид деятельности совпадает с заявленным по ОКВЭД - покупка, продажа строительных материалов, сопутствующих видов деятельности не регистрировалось. Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «ВИНТЕР» заявлено 33 дополнительных вида деятельности, что свидетельствует о неосведомленности ФИО6 о данном обстоятельстве.

ФИО6 не помнит местонахождение ООО «ВИНТЕР» свидетель не помнит, вместе с тем пояснила, что помещение Общество арендует у ООО «Мега», оплату производит через бухгалтерию данного общества как за наличный, так и безналичный расчет через банк, при этом ФИО6 не знает, кто руководитель ООО «Мега».

При этом не знает договор аренды заключен 01.02.2020, то есть до даты регистрации ООО «ВИНТЕР» в качестве юридического лица (05.02.2020).

По неоднократно проведенным (01.10.2020, 03.02.2021) осмотрам юридического адреса, заявленного ООО «ВИНТЕР» в ЕГРЮЛ (<...> а, каб. 512), налоговым органом установлено, что фактически в обществе деятельность не ведется, офис закрыт, руководитель и сотрудники не находятся на рабочих местах. Со слов ФИО6 заработная плата выплачивалась на карточные счета числящихся в штате организации менеджеров. Так по расчетному счету установлены переводы денежных средств для зачисления на счет заработной платы с указанием месяца и суммы физическим лицам:

- ФИО8 в размере 120 032 руб.

- ФИО9 в размере 120 032 руб.

- ФИО10 в размере 75 020 руб.

При этом ФИО8 и ФИО9 являлись формальными сотрудниками ООО «Винтер». В отношении ФИО10 установлено получение дохода в 2019 году в ООО «Иинтер» ИНН <***>, в 2020 году в ООО «Винтер», зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с 2018 года, однако, телефоны в налоговой отчетности предпринимателя указаны не действующие. ФИО10 был вызван в налоговый орган повесткой для дачи показаний, в назначенное время свидетель не явился. По месту регистрации ФИО10 (г. Тюмень, ул, Вересковая, д. 9, кв. 105) проживает собственник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которой установлено, что гражданин ФИО10 был прописан в ее квартире по его просьбе для возможности трудоустройства, но в квартире никогда не проживал, где он проживает, она не знает.

В ходе проведения проверки и дополнительных мероприятий налоговым органом в адрес ООО «Винтер» направлялись требования о представлении копий трудовых книжек ФИО9 и ФИО8, табелей учета рабочего времени, копии приказов о назначении на должность, отчеты о выполненной. В ответ на данные требования представлены лишь копии паспортов указанных граждан, иных документов не представлено.

Также налоговым органом в адрес МИФНС России № 19 по Свердловской области направлено поручение от 26.04.2021 №12-8-26/009191 о допросе свидетеля ФИО8 Согласно представленному ответу установлено, что со слов специалиста Луговской поселковой управы, ФИО8 проживал в приемной семье (мать - ФИО12), после смерти матери 03.03.2017 место нахождение ФИО8 не известно, по адресу регистрации не проживает. Кроме того ФИО8 ранее находился в местах лишения свободы, а также злоупотреблял наркотическими средствами.

Согласно протоколу допроса менеджера ООО «Винтер» ФИО9 он с 2017 по 2021 годы работал таксистом, с целью получения автокредита и оформления справки 2-НДФЛ за 2020 год передавал копию своего паспорта знакомому ФИО13, сам фактически не работал. Также ФИО9 неизвестна информация о ФИО13, контактный телефон утерян, ООО «ВИНТЕР» и ООО «Спецстройтехника» не известны, с руководителями не знаком. Ввиду того что, в справках был указан небольшой доход (около 15-20 тыс. руб. в месяц) в получении кредита ФИО9 отказали, после чего ФИО9 попросил своего знакомого ФИО13 об официальном увольнении его из организации, однако в течение 2020 года ФИО9 на телефон приходили «смс» сообщения из банка «Авангард» о перечислении зарплаты. ФИО9 банковская карта вместе с «пин-кодом» была передана ФИО13. Таким образом, денежные средства с банковской карты ФИО9 никогда не снимались.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 в 2018-2020г. являлись формальными сотрудниками и получали доходы в одних и тех же фирмах-однодневках, которые были созданы сотрудниками одной организации ООО Микрокредитиая Компания «ТюменьФинанс»: ООО «АКСЕЛБ+», ООО «Интер», ООО «БРИЗ», ООО «ВИНТЕР».

Из числа запрошенных налоговым органом документов ООО «Винтер» не представлены: сертификаты качества и сертификаты соответствия на реализованный щебень, согласно которым определяются характеристики щебня, плотность и область его применения (согласно условиям договора качество товара должно соответствовать условиям ГОСТ 8267-93), паспорта качества, оборотно-сальдовые ведомости по счету 10, заявки, оформленные к договору поставки от 03.08.2020 №06/20. Кроме того в представленных товарно-транспортных накладных отсутствует транспортный раздел, из которого можно установить на каком транспорте, каким водителем и по какому маршруту осуществлялась перевозка груза.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки из анализа книги покупок ООО «Винтер» в отношении основных «поставщиков» ООО «Бригантина», ООО «Реал» и ООО «Тюменьгазсервис» установлено, что согласно протоколу допроса руководителя ООО «Бригантина» ФИО14 от 17.06.2021 № 80 установлено, что он не является руководителем данной организации, от имени ООО «Бригантина» финансово-хозяйственной деятельности не осуществлял, ООО «Винтер» ему не известно, с руководителем не знаком, никакие документы по взаимоотношениям с ООО «Винтер» не подписывал.

Основным видом деятельности ООО «Реал» является торговля оптовая неспециализированная, у общества отсутствует имущество, транспорт, складские и производственные помещения. 22.01.2021 ООО «Реал» снято с налогового учета в связи с прекращением деятельности. Расчетный счет используется для вывода финансовых потоков из оборота. Согласно анализу книги покупок за 3 квартал 2020 года, а также анализу выписки банка по расчетным счетам ООО «Реал» не установлено действующих поставщиков. ООО «Винтер» в адрес ООО «Реал» оплату за поставку щебня не производило, ООО «Реал» не обращалось в судебные органы о взыскании задолженности с ООО «Винтер».

Сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени проведен допрос руководителя ООО «Реал» ФИО15, по результатам которого свидетель отказался давать ответы на поставленные ему вопросы ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно анализу выписки банка по расчетному счету ООО «Винтер» на предмет приобретения спорного товара (щебня) и поставки его в адрес ООО «Спецстройтехника», установлено, что в адрес ООО «Винтер» 10.09.2020 осуществлялась разовая поставка щебня от ООО «Тюменьгазсервис» на сумму 2 003 640 руб., оплата произведена с назначением платежа: «оплата за щебень 5*20 по счету № 350 от 10.09.2020, в том числе НДС в размере 333 940 руб.».

По требованию налогового органа ООО «Тюменьгазсервис» по взаимоотношениям с ООО «Винтер» представлен счет-фактура № 524 от 14.09.2020 на поставку щебня в количестве 354 тонны по цене 4 716,67 руб. на общую сумму 2 003 640 руб. (в том числе НДС). Согласно оформленным документам поставка щебня произведена в сентябре 2020г. после оформленной поставки в адрес ООО «Спецстройтехника», объем приобретенного щебня в 4,4 раза меньше, чем реализовано в адрес ООО «Спецстройтехника», кроме того ООО «Винтер» приобретался только щебень фракции 5*20 мм., а поставлялся в адрес ООО «Спецстройтехника» щебень указанной фракции и фракции 0*20 мм.

В свою очередь согласно анализу выписки банка по расчетному счету ООО «Тюменьгазсервис» за 2020 год установлены расчеты с назначением платежа «оплата за щебень по договору поставки» в адрес ООО «МАРС» на общую сумму 3 238 000 руб., платежи осуществлялись 30.03.2020, 06.04.2020, 20.04.2020, поступившие на счет денежные средства были сняты наличными, кроме того из оформленных платежных документов следует, что щебень приобретался гораздо раньше срока реализации в адрес ООО «Тюменьгазсервис», а также в объеме в 2,7 раза меньше, чем реализовано ООО «Винтер» в адрес ООО «Спецстройтехника».

У ООО «МАРС» за 2020 год отсутствовали расчеты с юридическими лицами, либо с индивидуальными предпринимателями за приобретение щебня, не установлена (в виду отсутствия собственного транспорта) оплата за аренду транспортных средств либо оплата транспортных услуг.

Соответственно, ООО «МАРС» является организацией, имитирующей ведение финансово-хозяйственной деятельности, созданной для формального документооборота. Производственные ресурсы, рабочий, иной персонал, основные средства, производственные активы, транспортные средства, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Руководитель организации не владеет основными сведениями о деятельности организации, также не осведомлен в вопросах, связанных с основными поставщиками и заказчиками Общества, в связи с чем, 18.12.2020 представителями ООО «МАРС» принято решение о ликвидации организации.

Таким образом, из анализа движения денежных средств по расчетным счетам. произведенным по цепочке контрагентов от ООО «МАРС» к ООО «Тюменьгазсервис» далее в адрес ООО «ВИНТЕР» и далее в адрес ООО «Спецстройтехника» установлено отсутствие фактов приобретения щебня у первоначального звена, и оплаты за его доставку. Кроме того согласно оформленным платежным документам объем щебня и дата его приобретения не соответствуют дате и объему реализованного товара.

Кроме того согласно анализу выписки банка по расчетным счетам ООО «ВИНТЕР» установлено, что 20.07.2020 в адрес ООО «Винтер» поступили денежные средства от ООО «Тюменьгазсервис» с назначением платежа: «оплата за материалы по договору поставки» в сумме 1 898 900 руб., а 10,09.2020 денежные средства от ООО «ВИНТЕР» перечисляются в адрес ООО «Тюменьгазсервис» с назначением платежа: «оплата за щебень 5*20 по счету № 350 от 10.09.20» в сумме 2 003 640 руб.

Таким образом, денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «ВИНТЕР» от ООО «Тюменьгазсервис», за материалы, вернулись в его адрес с назначением платежа: «оплата за щебень», что свидетельствует о создании формального документооборота.

Так же в адрес иных контрагентов ООО «Винтер» направлены требования об истребовании документов (информации) с целью подтверждения фактов приобретения данным обществом щебня, реализованного в адрес ООО «Спецстройтехника» в 3 квартале 2020 года.

Согласно представленным документам (информации) контрагентов ООО «Винтер»: ООО «Терем», ООО «Ревих», ООО «Праскула», ООО «Аква Центр», поставка щебня в адрес ООО «Винтер» ими не осуществлялась.

Таким образом, ООО «Бригантина», ООО «Реал», ООО «Тюменьгазсервис» имеют признаки транзитного звена, не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, документы, оформленные между данными лицами и ООО «Винтер», являются фиктивными и не могут являться фактическим подтверждением реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений между данными организациями.

В рамках взаимоотношений ООО «Спецстройтехника» и ООО «ВИНТЕР» налоговым органом обоснованно установлены признаки формального подхода к оформлению финансово-хозяйственных операций, документы, поскольку ООО «Винтер» не поставляло щебень в адрес ООО «Спецстройтехника».

Согласно протоколу допроса ФИО7 (б/н от 13.08.2021), руководитель ООО «Спецстройтехника» не владеет информацией, откуда, кем и какими транспортными средствами осуществлялась доставка щебня от ООО «Винтер» до ООО «Спецстройтехника», сведениями о поставщиках ООО «ВИНТЕР» по поставке щебня. Также, ФИО7 пояснил, что выбор поставщика щебня был принят в пользу ООО «Винетр» по ценовому сегменту. Однако по результатам анализа имеющихся в налоговом органе документов (информации) от реальных поставщиков щебня в адрес ООО «Спецстройтехника» установлено, что отпускная цена на щебень не менее привлекательна, кроме того, доставка товара в адрес ООО «Спецстройтехника» иными поставщиками осуществляется на более выгодных условиях и собственными силами поставщиков.

Согласно оформленным от имени ООО «Винтер» документам в 3 квартале 2020 осуществлена поставка щебня фракции 5*20 мм. и 0*20 мм. Согласно устным пояснениям свидетелей (ФИО16, ФИО17) щебень приобретался для производства асфальтобетонной смеси, необходимой для осуществления ямочного ремонта дорог, а также ее реализации.

В ходе налоговой проверки установлены взаимоотношения налогоплательщика с действующими контрагентами (применяющими общий режим налогообложения) по поставке аналогичного товара: ООО «ТСА» ИНН <***> (на рынке более 3 лет), ООО «УРАЛСПЕЦТЕХ» ИНН<***> (на рынке более 7 лет), ООО «Октан» ИНН <***> (на рынке более 5 лет), ООО «Нерудные материалы» ИНН <***> (на рынке 10 лет), АО «УТЯШЕВОАГРОПРОМСНАБ» ИНН <***> (на рынке 18 лет).

Согласно сети Internet, а также анализу, представленной в налоговой орган налоговой отчетности за 2020 год, реальные поставщики щебня в адрес ООО «Спецстройтехника» являются благонадежными, созданы для целей ведения финансово-хозяйственной деятельности. Взаимоотношения с ООО «Спецстройтехника» носят постоянный характер, что свидетельствует о добросовестном исполнении своих обязательств по поставке товара, расчеты подтверждаются, контрагенты имеют низкий и средний уровни налогового риска, а также материально-технические ресурсы для исполнения договорных обязательств перед заказчиками и покупателями. Данные контрагенты производят расчеты с компаниями, добывающими щебень, либо с оптовыми организациями, которые приобретают щебень у производителей (добывающих компаний), имеют официальный сайт с информацией о продукции, также предусмотрен как самовывоз, так и доставка самосвалами до 50 т., собственный весовой контроль, качество продукции подтверждено документами, предусмотрены индивидуальные условия для постоянных клиентов, и прочие привлекательные для покупателя условия поставки.

В ответ на требования налогового органа действующими контрагентами представлены в полном объеме документы по поставке щебня (договор, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, паспорта качества, сертификаты, спецификации, заявки). По результатам анализа условий данных договоров установлено, что доставка щебня осуществляется как транспортом поставщиков, так и собственными силами ООО «Спецстройтехника».

Налоговым органом установлено, что щебня, приобретенного ООО «Спецстройтехника» у реальных поставщиков, было достаточно для выполнения ремонтных работ по договорам подряда с заказчиками при благоустройстве территорий и ремонту дорожных покрытий, тротуаров и автостоянок Следовательно, необходимость в приобретении щебня у спорного контрагента - ООО «ВИНТЕР» отсутствовала.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом были проведены допросы сотрудников ООО «Спецстройтехника».

Согласно протоколу допроса главного инженера ООО «Спецстройтехника» ФИО16 от 26.05.2021 свидетель не владеет информацией по сделке между ООО «Спецстройтехника» и ООО «Винтер», ФИО16 пояснил, что по поставке щебня созванивался с ФИО8 и ФИО9, которые, как установлено из мероприятий налогового контроля, являлись сотрудниками ООО «Винтер», должности их не знает, документы по поставке не оформлял, информацией, откуда осуществляется погрузка щебня и на каких машинах везут, не владеет.

Согласно протоколу допроса оператора АБЗ (ФИО17 от 14.05.2021 свидетель также не владеет информацией по сделке между ООО «Спецстройтехника» и ООО «Винтер», данное общество ему знакомо, организация осуществляет поставку щебня, однако, где находится организация не знает, с сотрудниками спорного контрагента не знаком, на каких машинах привозился щебень указать не смог, документов по доставке щебня не видел.

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом обоснованно установлено, что поставка щебня от ООО «Винтер» в адрес ООО «Спецстройтехника» носила нереальный характер, поскольку ООО «Винтер» не могло поставлять щебень и фактически не поставляло его.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что решение ответчика от 22.11.2021 № 11921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствует законам и иным нормативным правовым актам, права и законные интересы заявителя не нарушает, в связи с чем заявленные требования о признании его недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 01.04.2022, отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.