Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Танаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 6

к ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка

об обязании перечислить сумму страховых выплат в размере 39745 руб. 96 коп., выплаченную филиалом после смерти гражданина ФИО1,

при участии:

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 19 января 2012 г. № 01-1206,

установил:

ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 6 (далее - заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка (далее - ответчик, Банк) об обязании перечислить сумму страховых выплат в размере 39745 руб. 96 коп., выплаченную филиалом после смерти гражданина ФИО1

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и направившего в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Фонда.

Заявленные требования Фонд обосновал тем, что гражданину ФИО1 Фондом были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты по страховому возмещению вреда на его лицевой счет в Дополнительном офисе Омутинского отделения № 1648/0545 ОАО «Сбербанк России»; гражданин ФИО1 умер 13 октября 2010 года, однако, в связи с несвоевременным получение информации о факте смерти Фонд продолжал перечислять страховые выплаты на лицевой счет ФИО1 в период с ноября 2010 года по январь 2012 года, в итоге общая излишне перечисленная сумма страховых выплат составила 39745,96 рублей. На запрос Фонда о списании ошибочно перечисленной суммы Банк в письме от 16 февраля 2012 года Фонду отказал со ссылкой на статью 854 Гражданского кодека РФ, не допускающую безакцептного списания денежных средств со счета клиента.

При таких обстоятельствах Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на пункт 7.6.6 приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО (утв. постановлением Правления Сбербанка России от 25.06.2009 г. № 367), статью 1112 Гражданского кодекса РФ и статьи 11 и 20 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», на основании которых считает, что излишне начисленная Фондом сумма страховой выплаты за период с ноября 2010 года по январь 2012 года в сумме 39745, 96 руб., находящаяся на лицевом счете ФИО1 в Дополнительном офисе Омутинского отделения № 1648/0545 ОАО «Сбербанк России», подлежит возврату в Фонд.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина, по распоряжению Фонда (л.д. 43-44).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Между ФИО1 и Банком был заключен договор об открытии счета № 42307810667190120320/48 в Дополнительном офисе Омутинского отделения № 1648/0545 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации в завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

Таким образом, законом предусмотрен строго ограниченный круг оснований для списания денежных средств со счета клиента.

Обстоятельство смерти владельца банковского счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, спорные денежные средства не являются собственностью банка, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что распоряжаться находящимися на счете денежными средствами ОАО «Сбербанк России» не вправе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом судом не принимается ссылка заявителя на пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в обоснование незаконности отказа Банка возвратить перечисленные фондом суммы страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, из данной нормы следует, что не подлежит наследованию право гражданина на соответствующее обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся в связи с его смертью.

В свою очередь, зачисленная на банковский счет гражданина сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Таким образом, права и обязанности по счету гражданина после его смерти переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Указанный правовой вывод соответствует позиции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 ноября 2009 года по делу №А70-2415/2009, и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в определении от 10 февраля 2010 г. №ВАС-190/10.

Арбитражным судом так же отклоняется ссылка заявителя на Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО (утв. постановлением Правления Сбербанка России от 25.06.2009 г. № 367), предусматривающие обязанности по возврату излишне перечисленных социальных выплат, ввиду того, что указанный документ не является нормативным правовым актом.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 6 об обязании ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка перечислить сумму страховых выплат в размере 39745 руб. 96 коп., выплаченную филиалом после смерти гражданина ФИО1, не подлежат удовлетворению.

При этом необходимым отметить, что Фонд не лишен возможности защитить свои интересы иными предусмотренными гражданским законодательством способами защиты своих прав, в том числе, путем предъявление исков о взыскании излишне уплаченных страховых выплат в качестве неосновательного обогащения. Такие требования соответственно должны быть заявлены к надлежащему ответчику, т.е. лицу, неосновательно обогатившемуся.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, поскольку заявитель на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Коряковцева