Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток»

к ООО «Олан»

о взыскании 193 269 руб. 71 коп. и пени по день фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № Дв-ТЭ-2016-1263 от 23.11.2016г.; ФИО2, представитель на основании доверенности № ДВ-ТЭ-2016-0550 от 30.12.2016;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 02/17 от 03.07.2017г.; ФИО4, представитель на основании доверенности № 17 от 19.09.2017;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Олан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за безучетное потребление в размере 175 172 руб. 99 коп., пени в размере 5 484 руб. 26 коп., и пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 03.06.2017г.

Определением суда от 13.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также указал, что все счетчики ранее установлены, поверены и опломбированы истцом, проверка проведена неизвестным устройством и не прошедшим соответствующие проверки и сертификации; работники истца сорвали пломбы и провели замеры без участия уполномоченных представителей ответчика, которые не вызывались и не уведомлялись о составлении акта (вх. С04-53456/2016 от 04.07.2017г.).

Определением суда от 28.07.2017г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета. Суд приобщил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву. Суд приобщил.

Представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 20.09.2017 объявлялся перерыв до 26.09.2017, после перерыва заседание продолжено в присутствии представителей сторон, участвовавших до перерыва.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 175 172 руб. 99 коп., пени в размере 18 096 руб. 72 коп. за период с 19.04.2017 по 26.09.2017 и пени по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял ходатайство об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 117 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке предусмотренном договором.

В Приложении № 1 к договору определен перечень точек поставки электрической энергии.

22.02.2017 и 28.02.2017 сотрудниками истца были произведены проверки измерительных комплексов ответчика: прибор учета № 147601 по адресу: <...>; прибор учета № 1552015 по адресу: <...>.

В результате проверок установлены факты безучетного потребления электрической энергии, а именно: искажение данных об объеме потребления электроэнергии, погрешность прибора учета № 147601 составила - 35,2%, погрешность прибора учета № 1552015 составила - 41,5%.

По фактам выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты о неучтенном потреблении № Г001716 от 22.02.2017 и № Г 001719 от 28.02.2017, в которых зафиксированы выявленные нарушения (л.д.46-47, 50-51).

На основании актов № Г001716 от 22.02.2017 и № Г 001719 от 28.02.2017, истец произвел расчет объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии (л.д.45, 49).

Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442)..

Дата предыдущей технической проверки прибора учета № 147601 - 14.11.2016 г. (акт № Т 002726 от 14.11.2016 г.), период начисления объема безучетного потребления электроэнергии по акту № Г 001716 от 22.02.2017 г. составил - 100 дней (с 15.11.2016 г. по 22.02.2017 г.); 24ч.*100дн. = 2 400 ч.; 5 кВт * 2 400 ч.-1 448 кВт/ч. (ранее оплаченные) = 10 552 кВт/ч.

Дата предыдущей технической проверки прибора учета № 155215 - 12.07.2013 г. (акт № 15910 от 12.07.2013 г.), период начисления объема безучетного потребления электроэнергии по акту № Г 001719 от 28.02.2017 г. составил - 365 дней (с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г.); 24ч. *365дн. = 8 760 ч.; 3 кВт * 8 760 ч,- 4 892,5 кВт/ч. (ранее оплаченные) = 21 388 кВт/ч.

За февраль 2017 г. нерегулируемая цена за электрическую энергию составила 4,647830 руб. (без НДС).

Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии согласно расчету истца составила 175 172 руб. 99 коп., в том числе: 57 871 руб. 80 коп. по акту № 001716 от 22.02.2017 г.; 117 301 руб. 19 коп. по акту № 001716 от 28.02.2017 г.

12.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д.60-62).

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так же указывает, что уполномоченный представитель ответчика не вызывался и не приглашался, акт составлен в его отсутствие.

Обязательства энергоснабжения через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

«Безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

На основании пункта 145 Основных положений № 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6 (далее – Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

В соответствии с пунктом 3.3.6договораООО «Олан» обязано обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, осуществлять эксплуатацию принадлежащих Потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора является исключительно обязанностью потребителя.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения № 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 3.3.9 договора, ООО «Олан» обязано беспрепятственно 1 раз в месяц допускать (обеспечить доступ) представителя продавца и (или) сетевой организации (по предъявлению им удостоверения) к электроустановкам, приборам учета, установленным в электроустановках потребителя в целях проверки условий их эксплуатации и сохранности, проверки схемы учета, снятия контрольных показаний приборов учета и иных целях, предусмотренных договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что приборы учета находятся внутри помещений ответчика, и работники ответчика обеспечили доступ представителям энергосбытовой компании к приборам учета.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (данный правовой подход фактически следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

Как следует из материалов дела акты о неучтенном потреблении № Г001716 от 22.02.2017 и № Г 001719 от 28.02.2017 подписаны заместителем управляющего ООО «Олан» ФИО5. В п.6 актов указано, что ФИО5 «с актом не согласен, в киоске при проверке не присутствовал».

Вместе с тем, поскольку ФИО5 возражений относительно наличия у него полномочий на представление интересов ООО «Олан» не выразил, акты подписал, суд делает вывод, о том, что его полномочия как представителя ответчика явствовали из обстановки.

Доказательств того, что пломбы были сорваны представителем истца, материалы дела не содержат.

В силу абзаца 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Учитывая также понятие безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Основных положений № 442 следует вывод о том, что законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля.

Доказательств того, что приборы учета прибор учета № 147601, № 1552015 были исправны, и нарушение пломб не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении спорных приборов учета, ответчиком не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие искажение данных о фактическом объеме потребляемой электроэнергии, что свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

В силу пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений № 442).

Проверив расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по прибору учета № 147601, представленный истцом, суд считает его составленным верно. Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по прибору учета № 155215 суд признает неверным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка прибора учета № 155215 проводилась 12.07.2013 (л.д.52), следовательно, следующая проверка должна была проводится не позднее 12.07.2014 и т.д.

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что нарушение установленной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки прибора учета ответчика 12.07.2013, влечет применение правила о фикции следующей проверки, которая должна была состояться не позднее 14.07.2014, 14.07.2015, 14.07.2016, с учетом положений статьи 193 ГК РФ.. Другими словами, при расчете стоимости безучетного потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 14.07.2016, как если бы она состоялась.

Сказанное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 № ВАС-507/14.

Истцом представлен расчет за безучетное потребление за период с 13.07.2016г. по 28.02.2017г., согласно которого размер безучетного потребления составляет 13 466 кВт/ч на общую сумму составил 62 578 руб. без НДС

Таким образом, размер задолженности за безучетное потребление по прибору учета № 155215 определен судом в сумме 73 853 руб. 46 коп. с учетом НДС.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии подлежат частичному удовлетворению в сумме 131 725 руб. 26 коп. (73 853 руб. 46 коп. + 57 871 руб. 80 коп.).

Довод ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется копия претензии от 05.05.2017, полученная ответчиком 23.05.2017 (л.д.62-62), исковое заявление поступило в суд 09.06.2017, то есть на момент обращения истца в суд с настоящим иском 14-дневный срок рассмотрения претензии, предусмотренный пунктом 7.9 договора энергоснабжения № 117 от 01.11.2012, истек.

Обязанность истца по направлению приложения (расчета) к претензии, действующим законодательством не предусмотрена.

Возражения ответчика относительно нечитаемых копий документов представленных с иском не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Ссылку ответчика на то, что данные о погрешности прибора учета собраны устройством, не прошедшим проверку и сертификацию суд признает несостоятельной в силу следующего.

Как следует из пояснений ответчика в ходе проверок в качестве оборудования, использованного при выполнении измерений, применялись токоизмерительные клещи M266F № 100500659. Указанное оборудование подвергается регулярной поверке, что подтверждается сертификатом от 30.11.2016 г. № 15365/14.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере пени в размере 18 096 руб. 72 коп. за период с 19.04.2017 по 26.09.2017 и пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены судом частично, требования истца о взыскании пени подлежат также частичному удовлетворению, в части начисление пени на сумму 131 725 руб. 26 коп.

В результате размер пени за период с 19.04.2017 по 26.09.2017 составил 13 866 руб. 62 коп. (131 725 руб.26 коп. * 161 дн *1/130*8,5%).

В остальной части заявленных требований суд отказывает.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 131 725 руб. 26 коп., начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 руб. 01 коп. на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Олан» в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 131 725 руб. 26 коп., пени в размере 13 866 руб. 62 коп., а также 5 121 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 150 712 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Олан» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 131 725 руб. 26 коп., начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 10613 от 27.02.2017г. государственную пошлину в размере 5 803 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.