АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-7339/2016
30 сентября 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2016 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ПАО «СУЭНКО»
к ООО «Жилсервисуют»
о взыскании 21 103 947 рублей 54 копеек
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полынцевой Н.Л.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.01.2016;
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 29.01.2016;
установил:
ПАО «СУЭНКО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Жилсервисуют» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 360 657 рублей 39 копеек, 1 287 197 рублей 93 копеек неустойки.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате тепловой энергии.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает, поскольку истцом в расчете задолженности не произведен учет субсидий.
Истцом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения в материалы дела представлено заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 20 988 405 рублей 72 копеек, 115 541 рубля 82 копеек нестойки. Судебное разбирательство, осуществляется с учетом уточненного размера исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании, поддержал уточенные заявленные требования в полном объеме.
Ответчик факт наличия задолженности в указанном размере не оспорил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2013 года между ОАО «Тепло Тюмени» и ООО «Жилсервисуют» был заключен договор теплоснабжения № Т-2099.011, по условиям которого истец обязался подавать ответчик через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался соблюдать режим ее потребления и оплачивать отпущенную тепловую энергию.
Договор вступает в силу с 01.09.2013 по 31.08.2014 года (пункт 9.1 договора).
Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.
Таким образом, договор был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
24 марта 2014 года решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, место нахождения: 625023, <...>) принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>,ИНН <***>, КПП 720250001, место нахождения: 625023, <...>).
В соответствии с внесенными изменениями № 1 в Устав ОАО «Сибирско - Уральская энергетическая компания», выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «СУЭНКО» в состав ОАО «СУЭНКО» входят филиалы, в т.ч. - «Тепло Тюмени» - филиал открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, <...>).
Согласно пункту 5 статьи 16 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» завершение государственной регистрации юридического лица считается с даты внесения в государственный реестр записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, с 01.07.2014 ОАО «СУЭНКО» в лице «Тепло Тюмени» - филиал ОАО «СУЭНКО» (переименованное впоследствии в ПАО «СУЭНКО») является правопреемником ОАО «Тепло Тюмени».
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно условиям договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Объектами теплоснабжения по договору являются помещения, согласно Приложениям № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 6.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
Согласно пункту 6.6 договора оплата фактически потребленной энергии и теплоносителя производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить счет, счет - фактуру и акт приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя. В течение 3 рабочих дней подписать акт приема - передачи и возвратить экземпляр, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема – передачи такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 6.5 договора).
Во исполнение договора в период с января 2016 года по апрель 2016 года истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами и актами выполненных работ № ТМ1947/7, № ТМ5786/7, № ТМ9604/7, № ТМ13438/7 (л.д.38-41).
Указанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает абонента от обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги. Возражений в части стоимости и объема оказанной услуги за спорный период в разумные сроки, не заявлено.
Для оплаты в адрес Общества «Жилсервисуют» выставлялись счета фактуры № ТТМ1916/7, № ТМ6225/7, № ТМ10634/7 и № ТМ15039/7 на общую сумму 47 360 657 рублей 39 копеек (л.д.32-35).
По утверждению истца, ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не выполнил, размер задолженности на момент вынесения решения, с учетом возмещения субсидий на покрытие разницы в тарифах, в соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 22.06.2015 № 263-п составляет 20 988 405 рублей 72 копейки.
Ответчик возражений по расчету, правильности суммы платежей не заявил, документов об оплате не представил.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 988 405 рублей 72 копеек подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2016 по 24.05.2016 в размере 115 541 рубля 82 копеек.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 9.3 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца, сумма пени составляет 115 541 рубль 82 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 115 541 рубля 82 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 128 519 рублей 73 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 71 480 рублей 27 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилсервисуют» в пользу ПАО «СУЭНКО» 20 988 405 рублей 72 копейки – долга, 115 541 рубль 82 копейки – неустойки, 128 519 рублей 73 копейки – расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета 71 480 рублей 27 копеек- государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Макаров С.Л.