Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Трубициной Н.Г., при ведении протокола судьей Трубициной Н.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Некоммерческой организации Тюменская Коллегия Адвокатов

к ГУ «Отдел внутренних дел» по Голышмановскому Муниципальному району Тюменской области

о взыскании 106 348 рублей

при участии представителей:

от истца: до перерыва не явились, после перерыва Нелаева А.А., по удостоверению от 09.04.2003г., № 354;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 25.12.2008г., после перерыва не явилась;

установил:

Некоммерческая организация Тюменская Коллегия Адвокатов обратилась с иском к ГУ «Отдел внутренних дел» по Голышмановскому Муниципальному району Тюменской области о взыскании задолженности за оказанные услуги адвоката в сумме 106 348 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств.

Представители истца до перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, заявила ходатайство о перерыве в судебном заседании, заявила ходатайство о применении судом сроков исковой давности в три года.

В судебном заседании, начатом 19.01.2009г. был объявлен перерыв до 19.01.2009г. до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено, с участием представителя истца.

Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Нелаевой А.А. предоставлялись услуги гражданам по защите прав в уголовном судопроизводстве на предварительной стадии уголовного расследования на основании Постановлений органов дознания в лице дознавателей и следователей Голышмановского РОВД.

Услуги адвоката были представлены на основании статьи 50 УПК РФ, статьи 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности», в соответствии, с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года за № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», Приказа от 6 октября 2003 года Министерства финансов РФ № 89Н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности дел».

Порядок предоставления документов (ответчик) Отдел внутренних дел предусмотрел следующим образом: следователь, дознаватель на основании заявления адвоката выносит постановление в 2-х экземплярах об оплате труда адвоката. Заявление и постановление об оплате следователь приобщает к материалам дела, а второй экземпляр выдается адвокату на руки. Адвокат Нелаева А.А осуществляла свою деятельность на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности» от 31 мая 2002 года. По общему правилу труд адвоката-защитника в уголовном процессе оплачивается подзащитным, его родственниками. Если же адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, без заключения соглашения с подзащитным, то расходы на оплату труда в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, п. 5 статьи 50 УПК РФ, компенсируются за счет государства. Адвокат Нелаева А.А является членом НО «Тюменская межрегиональной коллегии адвокатов», на ее имя выдано адвокатское удостоверение за № 354 от 09.04.2003 года. В материалах дела имеется справка о членстве Нелаевой А.А. в НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов».

Нелаева А.А внесена в реестр адвокатов Тюменской палаты адвокатов за № 531 от 09.04.2003 года. Как член НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Нелаева А.А обязана была участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. Согласно статье 16 Устава НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» - «Коллегия адвокатов в соответствии с Законодательство РФ является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем третьими лицами». Согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности» труд адвоката не является коммерческойдеятельностью, оплата труда адвоката по защите прав граждан является вознаграждением за труд и поэтому гражданский иск имущественным требованием повзысканию денежного вознаграждения, не выплаченного должником адвокату.

Реестр Постановлений об оплате труда защитника вместе с ее заявлениями были направлены в июне 2005 года ответчику.

16 июня 2005 года Начальник Голышмановского РОВД возвратил постановления на 171странице.

20 июня 2005 года 2005 года вновь направлены в Голышмановское РОВД Постановленияпо оплате труда защитника и вновь эти постановления возвращены.

29.01.2007 года ниже перечисленные постановления вновь направлены по федеральнойпочте в Голышмановское РОВД и вновь эти постановления возвращены без оплаты.

Поскольку услуги адвоката не были оплачены, а исходя из содержания вышеперечисленных норм законодательства, они должны быть оплачены, то исковые требования обоснованы.

В материалы дела истцом представлен реестр постановлений (л.д. 22-23) с февраля 2005 года по июль 2006 года.

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности, то на основании статей 195-200 ГК РФ суд применяет срок исковой давности в три года.

Истец обратился с настоящим иском в суд 25 октября 2008 года (согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 135). Срок исковой давности следует исчислять с 25 октября 2005 года по 25 октября 2008 года. Все требования на сумму 73 803 рублей, заявленные до 25 октября 2005 года, удовлетворению не подлежат,

Также не подлежат удовлетворению требования в части суммы 460 рублей согласно Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года за № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» по обвинению гражданина ФИО2, обвиняемого по статье 158 УК РФ, поскольку включены в реестр дважды (л.д. 46 и л.д. 53).

Таким образом, из заявленной суммы иска в 106 348 рублей подлежат удовлетворению требования на сумму 32 085 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что услуги адвоката Нелаевой А. А. не подлежат оплате, а исковые требования удовлетворению, так как работа адвоката была выполнена некачественно. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств указанному обстоятельству. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 года за № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» не содержит условий об отказе оплаты труда адвоката в связи с ненадлежащим качеством предоставленных услуг.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных

расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены.

Истцом при подаче искового заявления квитанцией от 25.10.2008 года в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 664 рублей. На основании статьи 333.21 НК РФ следовало уплатить 3 700 рублей государственной пошлины, недоплата составила 1036 рублей. Указанная сумма подлежит уплате в бюджет.

Исходя из пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в сумме 1116 рублей 30 копеек.

Суммируя суммы недоплаченной госпошлины и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 1036 рублей госпошлины в доходы федерального бюджета, 80 рублей 30 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ «Отдел внутренних дел» по Голышмановскому Муниципальному району Тюменской области в пользу Некоммерческой организации Тюменская Коллегия Адвокатов 32 085 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей 30 копеек.

Взыскать с ГУ «Отдел внутренних дел» по Голышмановскому Муниципальному району Тюменской области в доходы федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1036 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Трубицина