Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Растегаевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН-АВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.10.2010) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.08.2010) о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.02.2016 № 49/16-Т, от 01.02.2016 № 55/16-Т,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2018 № 12,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН-АВТО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.02.2016 № 49/16-Т, от 01.02.2016 № 55/16-Т в размере 4 380 245 рублей 28 копеек, из них: 4 124 524 рубля 80 копеек основного долга, 255 720 рублей 48 копеек неустойки за период с 27.03.2019 по 26.04.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договорам на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.02.2016 № 49/16-Т, от 01.02.2016 № 55/16-Т.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требованиях просит отказать, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (далее-заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИОН-АВТО» (далее-исполнитель) заключен ряд договоров на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники.

Так, 01.02.2016 заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 49/16-Т по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику, в течение срока действия настоящего договора, транспортные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Услуги по настоящему договору выполняются исполнителем своими силами с использованием транспортных средств, спецтехники и оборудования (далее по тексту «техника» или «транспортные средства»), принадлежащих исполнителю, как на праве собственности, так и на ином, основанном на законе праве, на основании подаваемых заказчиком письменных заявок (п. 1.2. договора).

При наличии технических возможностей исполнитель может на основании письменного запроса заказчика оказать дополнительный объем услуг техникой, не предусмотренной в Приложении № 1 к договору путем оформления соответствующего письменного дополнительного соглашения сторон к настоящему договору, в котором указываются вид техники, объем, стоимость и сроки выполнения услуг (п. 1.3. договора).

Взаимоотношения между сторонами определяются в строгом соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 1.4. договора).

Разделом 2 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: Цена договора определяется стоимостью оказанных услуг в течение срока действия настоящего Договора. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается с учетом стоимости одного машино-часа работ транспортного средства (п. 2.1. договора). Стоимость одного машино-часа (а также при согласовании - одного километра пробега или одного часа работы верхнего оборудования), сменность и режим работы, стоимость работы в дежурном режиме, определяются сторонами в перечне транспортных средств и расценок, и оформляется в виде Приложения № 1 к настоящему договору (п. 2.2. договора). В стоимость одного машино-часа входят все затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, в том числе расходы на приобретение ГСМ (п. 2.3. договора). Стоимость услуг по договору может быть изменена сторонами, в том числе, в случае увеличения по объективным причинам расходов Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, путем подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения (п. 2.4. договора). Заказчик производит оплату в течении 60 (шестидесяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки оказанных услуг и выставления счета-фактуры на основании реестра путевых листов за текущий месяц, предоставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.5. договора). Обязательства ЗАКАЗЧИКА по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.6. договора). Стороны по согласованию, но не реже одного раза в квартал, проводят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки (п. 2.7. договора). К отношениям сторон ст. 317.1 ГК РФ не применяется (п. 2.8. договора).

Пунктом 3.1. договора определено, что услуги оказываются исполнителем на основании письменных заявок заказчика.

В пункте 3.2. договора указано, что заявка должна содержать следующую информацию: наименование техники, дата и время предоставления, срок эксплуатации, сменность (11/22 часа). В случае оформления заявки на грузоподъемные механизмы (краны) к заявке прилагается наряд-допуск при работе вблизи линии электропередач, а также сведения о лице, ответственном за безопасное производство работ кранами.

Пунктом 3.3. договора определено, что оформление путевых листов производится исполнителем ежедневно в соответствии с требованиями законодательства. При этом отработанное время отмечается в путевых листах представителями заказчика.

Разделом 4 договора сторонами урегулирован вопрос о сдаче-приемке оказанных услуг: исполнитель, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет заказчику оформленный со своей стороны: акты сдачи - приемки оказанных услуг; талоны путевых листов, либо товарно-транспортные накладные, транспортные накладные; реестры оказанных услуг; оригинал счет - фактуры, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ (п. 4.1. договора). заказчик рассматривает, представленную исполнителем согласно пункту 4.1., документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг утверждает и подписывает соответствующий Акт либо возвращает Акт исполнителю с указанием претензий и сроков их устранения. После устранения исполнителем всех нарушений Стороны подписывают Акт сдачи-приемки услуг, исправленных исполнителем с приложением счета-фактуры на эти услуги. При неполучении исполнителем соответствующего Акта, подписанного заказчиком или претензий в течение 5 (пяти) дней, услуги считаются принятыми и подлежат оплате (п. 4.2. договора).

Во исполнение условий договора, сторонами подписан без замечаний и претензий перечень транспортных средств и расценки, что является приложением № 1 к настоящему договору, согласно которому стороны согласуют следующий перечень транспортных средств и расценки оказания услуг: тип транспортного средства – Автоцистерна; марка, модель ТС, гос. номер – АЦМ-10-43118, В-082ОА; стоимость 1 машино-часа, руб., без НДС – 900 рублей 00 копеек (л.д.25).

Истцом в одностороннем порядке был подписан акт от 30.11.2018 № 18, согласно которому исполнителем ООО ТК «Юнион-Авто» г. Губкинский по заказу организации-заказчика ООО «ТК ЯМАЛ» выполнен следующий объем работ (оказаны услуги): наименование услуги – оказание транспортных услуг: КАМАЗ АКН467180-10; единица измерений – маш.час; количество – 435,00; цена – 900,00; сумма без НДС – 391 500,00; НДС 18% руб. – 70 470,00; сумму с НДС – 461 970,00. На общую сумму 461 970 рублей 00 копеек в том числе НДС: 70 470 рублей 00 копеек (л.д.26).

Также, 01.02.2016 между сторонами подписан договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 55/16-Т, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику, в течение срока действия настоящего договора, транспортные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Разделом 2 договора сторонами определены стоимость услуг и порядок расчетов: Цена договора определяется стоимостью оказанных услуг в течение срока действия настоящего Договора. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается с учетом стоимости одного машино-часа работ транспортного средства (п. 2.1. договора). Стоимость одного машино-часа (а также при согласовании - одного километра пробега или одного часа работы верхнего оборудования), сменность и режим работы, стоимость работы в дежурном режиме, определяются сторонами в перечне транспортных средств и расценок, и оформляется в виде Приложения № 1 к настоящему договору (п. 2.2. договора). В стоимость одного машино-часа входят все затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, в том числе расходы на приобретение ГСМ (п. 2.3. договора). Стоимость услуг по договору может быть изменена сторонами, в том числе, в случае увеличения по объективным причинам расходов Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, путем подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения (п. 2.4. договора). Заказчик производит оплату в течении 60 (шестидесяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки оказанных услуг и выставления счета-фактуры на основании реестра путевых листов за текущий месяц, предоставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.5. договора). Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.6. договора). Стороны по согласованию, но не реже одного раза в квартал, проводят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки (п. 2.7. договора). К отношениям сторон ст. 317.1 ГК РФ не применяется (п. 2.8. договора).

В разделе 4 договора стороны урегулировали вопрос о сдаче-приемке оказанных услуг: исполнитель, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет заказчику оформленный со своей стороны: акты сдачи - приемки оказанных услуг; талоны путевых листов, либо товарно-транспортные накладные, транспортные накладные; реестры оказанных услуг; оригинал счет - фактуры, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ (п. 4.1. договора). Заказчик рассматривает, представленную исполнителем согласно пункту 4.1., документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг утверждает и подписывает соответствующий Акт, либо возвращает Акт исполнителю с указанием претензий и сроков их устранения. После устранения ИСПОЛНИТЕЛЕМ всех нарушений Стороны подписывают Акт сдачи-приемки услуг, исправленных ИСПОЛНИТЕЛЕМ с приложением счета-фактуры на эти услуги. При неполучении ИСПОЛНИЕЛЕМ соответствующего акта, подписанного заказчиком или претензий в течение 5 дней, услуги считаются принятыми и подлежат оплате (п. 4.2. договора).

Во исполнение условий договора, между сторонами подписан перечень транспортных средств и расценки, что является приложением № 1 к настоящему договору, согласно которому стороны согласуют следующий перечень транспортных средств и расценки оказания услуг: тип транспортного средства – КАМАЗ; марка, модель ТС, гос.номер – 65222; стоимость 1 машино-часа, руб., без НДС – 1 000 рублей; количество единиц – 3, а также тип транспортного средства – КАМАЗ; марка, модель ТС, гос.номер – 65222; стоимость 1 машино-часа, руб., без НДС – 780 рублей; количество единиц – 3 и тип транспортного средства – гусеничный вездеход; марка, модель ТС, гос.номер – СР6343; стоимость 1 машино-часа, руб., без НДС – 1 000 рублей; количество единиц – 1 (л.д.34).

Истцом в одностороннем порядке был подписан акт от 30.11.2018 № 270, согласно которому исполнителем ООО ТК «Юнион-Авто» г. Губкинский по заказу организации-заказчика ООО «ТК ЯМАЛ» выполнен следующий объем работ (оказаны услуги): наименование услуги – оказание транспортных услуг: ГТТ вездеход; единица измерений – маш.час; количество – 77,00; цена – 1000,00; сумма без НДС – 77 000,00; НДС 18% руб. – 13 860,00; сумма с НДС – 90 860,00; наименование услуги – оказание транспортных услуг: КАМАЗ-65222-43 самосвал; единица измерений – маш.час; количество – 481,00; цена – 780,00; сумма без НДС – 375 180,00; НДС 18% руб. – 67 532,40; сумма с НДС – 442 712,40; наименование услуги – оказание транспортных услуг: КАМАЗ-65222-43 самосвал; единица измерений – маш.час; количество – 580,00; цена – 1000,00; сумма без НДС – 580 000,00; НДС 18% руб. – 104 400,00; сумма с НДС – 684 400,00. Итого: количество – 1 138,00; сумма без НДС – 1 032 180,00; НДС 18 % руб. – 185 792,40; сумма с НДС – 1 217 972,40. На общую сумму 1 217 972 рубля 40 копеек, в том числе НДС – 185 792 рубля 40 копеек (л.д.35). Истцом в одностороннем порядке был подписан акт от 30.11.2018 № 271, согласно которому исполнителем ООО ТК «Юнион-Авто» г. Губкинский по заказу организации-заказчика ООО «ТК ЯМАЛ» выполнен следующий объем работ (оказаны услуги): наименование услуги – оказание транспортных услуг: наименование услуги – оказание транспортных услуг: КАМАЗ-65222-43 самосвал; единица измерений – маш.час; количество – 1 600,00; цена – 780,00; сумма без НДС – 1 248 000,00; НДС 18% руб. – 224 640,00; сумма с НДС – 1 472 640,00. Итого: количество – 1 600,00; сумма без НДС – 1 248 000,00; НДС 18 % руб. – 224 640,00; сумма с НДС – 1 472 640,00. На общую сумму 1 472 640 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 224 640 рублей 00 копеек (л.д.36). Истцом в одностороннем порядке был подписан акт от 30.11.2018 № 273, согласно которому исполнителем ООО ТК «Юнион-Авто» г. Губкинский по заказу организации-заказчика ООО «ТК ЯМАЛ» выполнен следующий объем работ (оказаны услуги): наименование услуги – оказание транспортных услуг: наименование услуги – оказание транспортных услуг: КАМАЗ-65222-43 самосвал; единица измерений – маш.час; количество – 803,00; цена – 780,00; сумма без НДС – 626 340,00; НДС 18% руб. – 112 741,20; сумма с НДС – 739 081,20. Итого: количество – 803,00; сумма без НДС – 626 340,00; НДС 18 % руб. – 112 741,20; сумма с НДС – 739 081,20. На общую сумму 739 081 рубль 20 копеек, в том числе НДС – 112 741 рубль 20 копеек (л.д.37). Истцом в одностороннем порядке был подписан акт от 30.11.2018 № 272, согласно которому исполнителем ООО ТК «Юнион-Авто» г. Губкинский по заказу организации-заказчика ООО «ТК ЯМАЛ» выполнен следующий объем работ (оказаны услуги): наименование услуги – оказание транспортных услуг: наименование услуги – оказание транспортных услуг: КАМАЗ-65222-43 самосвал; единица измерений – маш.час; количество – 253,00; цена – 780,00; сумма без НДС – 197 340,00; НДС 18% руб. – 35 521,20; сумма с НДС – 232 861,20. Итого: количество – 253,00; сумма без НДС – 197 340,00; НДС 18 % руб. – 35 521,20; сумма с НДС – 232 861,20. На общую сумму 232 861 рубль 20 копеек, в том числе НДС – 35 521 рубль 20 копеек (л.д.38).

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках спорных договоров по оплате оказанных услуг, у последнего образовалась задолженность за период апрель 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года в общем размере 4 124 524 руб. 80 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.62-63,64). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом спорные услуги не оказывались, а также на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание спорных услуг, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Вместе с тем рассмотрев доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из изложенного следует, что предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему транспортных услуг и услуг специальной техники, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждении факта оказания услуг в рамках спорных договоров истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт от 30.11.2018 № 18, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, акт от 30.11.2018 № 270, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца акт от 30.11.2018 № 271, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, акт от 30.11.2018 № 273, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, акт от 30.11.2018 № 272, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, реестры № 18, № 271, № 272, № 273 транспортных накладных по автоперевозкам за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 неподписанные ни со стороны истца, ни со стороны ответчика, счет-фактуры, а также письма истца о направлении первичных документов в адрес ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что указанные выше документы, оформленные в одностороннем порядке, не подтверждают факт оказания услуг.

Кроме того, проанализировав и оценив спорные договору, суд установил, что по условиям спорных договоров на истца как исполнителя была возложена обязанность по оформлению путевых листов, по предоставлению ответчику актов сдачи-приемки оказанных услуг, талоны путевых листов, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, реестров оказанных услуг. Указанные документы истцом в подтверждении своей позиции в материалы дела не представлены.

При этом представленные в материалы дела реестры путевых листов, содержащие дату, государственный номер транспортных средств, марки, часы, пробег, цену за 1 час, стоимость ни одной из сторон не подписаны, в этой связи указанные документы не принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Более того, как отмечалось ранее в статьях 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается.

Из материалов дела следует, что определениями от 13.06.2019, от 06.08.2019, суд неоднократно предлагал истцу представить по каждому договору талоны путевых листов, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, реестры оказанных услуг, представить по каждому договору подробный расчет суммы основного долга с указанием периода образования задолженности, со ссылками на соответствующие первичные документы, а также документы об оплате. При этом суд также разъяснил истцу о том, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако требование, изложенные в указанных определениях суда истец не исполнил, никаких процессуальных действий по подтверждению своей позиции, при рассмотрении дела истец не совершил, в связи с чем риск наступления последствий непредставления доказательств в обоснование своих доводов в полной мере несет истец. В данном случае неблагоприятные последствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению правовой позиции, заключаются в том, что суд рассматривает дела по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и их стоимость в рамках спорных договоров.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 255 720 руб. 48 коп. начисленной за период с 27.03.2019 по 26.04.2019, на основании п. 7.5 договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5. договора № 49/16-Т, № 55/16-Т предусмотрено, что в случае просрочки в оплате оказанных услуг, в том числе в случае не внесения предоплаты до начала оказания услуг в соответствии с заявкой, исполнитель вправе требовать с заказчика пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований части основного долга истцу отказано судом, требование в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, госпошлина относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.