Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства, установленного гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению от 11.07.2013 № 42/12-юл

ОАО «Государственная страховая компания «Югория»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец)

к ООО «Жилсервисуют»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик)

о взыскании 14151,37 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.07.2013 поступило исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО «Жилсервисуют» о взыскании убытков в размере 14151,37 рублей, возмещенных в результате страхования.

Определением от 05.08.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Копия указанного определения вручена истцу и ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, приобщённым к материалам дела (л.д.61-63).

Таким образом, суд признаёт стороны извещёнными надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом по делу - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик по договору) и ЗАО «Айболит» (страхователь по договору) 06.03.2012 заключен договор страхования №06-050047-01/12 КОД003, в соответствии с которым страховщик взял на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая) выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы (п.1.1). Выгодоприобретателем по настоящему договору является Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (п.1.2).

Застрахованным объектом в рамках указанного договора является помещение, расположенное по адресу: 625000, <...>. Страховым случаем является, в т.ч., повреждение водой в результате аварии водопроводных, канализационных, отопительных внутренних систем и внутренних систем пожаротушения. Период страхования установлен с 24.03.2012 по 23.03.2013. Право ЗАО «Айболит» на владение повреждённым имуществом подтверждается договором аренды №091128216 от 02.09.2011, заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени (балансодержатель) и ЗАО «Айболит» (арендатор), в соответствии с которым балансодержатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное в подвале дома по адресу: ул. Республики 175, в целях осуществления торговли промышленными товарами, зоотоварами, рыболовными снастями, семенами, садоводоогородным инвентарем, ветеринарной деятельности (л.д.20-23).

В связи с наступлением страхового случая ЗАО «Айболит» обратилось в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением на возмещение ущерба №37/06-000023-01/12 (л.д.9), на основании данного заявления страхователя страховщиком проведен осмотр и 08.10.2012 составлен акт осмотра поврежденного застрахованного имущества, составленный на фирменном бланке истца (л.д.12-15).

Факт затопления квартиры был признан ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховым случаем.

Истец представил суду расчет ущерба от 22.10.201 №47 на восстановительный ремонт магазина «Айболит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта помещения составила 14151,37 рублей (л.д. 31-32).

Во исполнение условий договора страхования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения Департаменту имущественных отношений в размере 14151,37 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет последнего, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2012 №10870 (л.д.33).

С учетом изложенных обстоятельств истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Согласно п.5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. При этом совокупность оказываемых услуг в силу п.2 ч.3 ст.162 ЖК РФ должна определяться указываемым в договоре перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно 5.8.3. Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Согласно пункта 42 Правил от 13.08.2006 № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, нормативными актами на управляющую организацию возложена обязанность следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома путем проведения его регулярных осмотров с фиксацией их результатов в установленном порядке, принимать меры для поддержания его работоспособности и предотвращения возможных аварий.

Пунктом 2.4 Договора № 12 от 01.01.2012 предусмотрено, что исполнитель (ООО «Жилсервисуют») обязуется предоставлять услуги по технической эксплуатации мест и оборудования общего пользования дома, обеспечивать выполнение комплекса работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем жилого дома, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательство по содержанию внутренних коммуникаций дома.

На основании вышеизложенного, судом не принимается довод ответчика об отсутствии его вины в затоплении помещения ЗАО «Айболит», в обоснование которого ответчик ссылается на то, что соединительные детали были приобретены ЗАО «Айболит», в которой и произошел порыв, следовательно, в соответствии со ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения соединительной детали трубопровода, по мнению ответчика, полностью лежит на ЗАО «Айболит».

Суд считает, что непринятие мер по осуществлению контроля за техническим состоянием инженерных систем и проведение их своевременного ремонта привело к срыву порыву трубопровода, расположенного в помещении, застрахованном истцом.

Суд не принимает довод ответчика о том, что акт осмотра поврежденного имущества от 08.10.2012 не обладает признаками относимости и допустимости как доказательство вины ответчика в силу следующего.

Приложением 2 к совместному приказу Управления городского заказа №55-48/1 Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства №5-37/1 от 12.03.2001 №55-48/1, регламентировано, что акт произвольной формы, в котором указывается причина повреждения, производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и делается вывод о имеющих место действиях (бездействии), повлекших повреждение помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона. Акт подписывается всеми присутствующими при осмотре поврежденного помещения лицами.

Акт о затоплении в обязательном порядке должен содержать подробное описание случившегося события с указанием возможных причин произошедшего. Составленный документ должен содержать дату его составления, полный адрес (место составления), фамилии и занимаемые должности всех лиц, составляющих акт.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, проверив, относимость, допустимость, достоверность указанного акта осмотра поврежденного имущества от 08.10.2012 (л.д.12), в свете норм права, установленных ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание акт на затопление помещения ЗАО «Айболит» от 05.10.2012 (л.д.11) и отсутствие в материалах дела иных документов, опровергающих факты, в них изложенные, считает, что акт осмотра поврежденного имущества от 08.10.2012, подтверждает факт некачественного выполнения ответчиком работ по содержанию общего имущества дома, расположенного по адресу: <...>.

Изучив и оценив представленные в дело документы, суд считает возможным сделать вывод о том, что факт причинения истцу вреда установлен. Необходимые и достаточные доказательства, позволяющие установить, что вред был причинен противоправным поведением ответчика, суду представлены. Причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда судом также установлена.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика заявленные в отзыве на исковое заявление суд не принимает, поскольку они противоречат материалам дела и законодательству.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что суду не доказан факт выплаты страхового возмещения в полном объеме или в части, принимая во внимание отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность произведенной истцом страховой выплаты, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 14151,37 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилсервисуют» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 14151,37 рублей ущерба, а также 2000,00 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего – 16151,37 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Л. Маркова