Гражданский кодекс часть 1

Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад №112 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 о признании незаконными действий,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сал №112 (заявителя) – ФИО1 на основании доверенности от 20.10.2007 года;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (ответчика) – ФИО2 на основании доверенности от 28.01.2008 года;

установил:

Автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования детский сад №112 (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании незаконными действий по начислению за организацией 1 135 676,00 руб. долга.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

От Инспекции отзыв не представлен, письменных возражений не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением Администрации г. Тюмени от10.06.2005 года № 3159 МДОУ Детский сад №112 «Яблонька» реорганизован в автономную образовательную организацию дошкольного образования Детский сад №112.

До 31.10.2003 года учреждение относилось к ФГУП «Свердловская железная дорога МПС РФ» и именовалось Государственным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №105 на станции Тюмень Свердловской железной дороги.

Решением Тюменской городской Думы от 29.02.2002 года № 278 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность города Тюмени» ГДОУ «Детский сад № 105 на станции Тюмень Свердловской железной дороги МПС РФ» передан ФГУП Свердловская железная дорога МПС РФ в муниципальную собственность города Тюмени.

Распоряжением Администрации г. Тюмени от 16.10.2003 года «О переименовании ГДОУ «Детский сад №105» учреждение переименовано в МДОУ Детский сад №112 «Яблонька». При передаче учреждения муниципалитету и связанного с этим переименования ИНН детского сада был оставлен прежний.

В 2004 году еще существовала Централизованная бухгалтерия, которая отчитывалась в налоговый орган за дошкольные учреждения, не переданные муниципалитету.

Как утверждает заявитель, указанной централизованной бухгалтерией были допущены нарушения и, поскольку у учреждения и централизованной бухгалтерии один ИНН, претензии за указанные нарушения за 2004 год Инспекцией были выставлены детскому саду №112.

Заявитель указывает, что в 2004 году МДОУ Детский сад №112 «Яблонька», являясь муниципальным учреждением, все платежи и отчеты в Инспекцию предоставлял самостоятельно.

В связи с тем, что Инспекция не снимает с заявителя сумму указанной задолженности в размере 1 135 676,00 руб., учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании таких действий налогового органа.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п.5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных норм налоговым органом не заявлено никаких письменных возражений по существу заявленных требований, отзыв на заявление не представлен.

Каких-либо доказательств, в том числе, первичных документов, обосновывающих законность начисления долга за заявителем в размере 1 135 676,00 руб. Инспекцией также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности законности действий Инспекции по начислению долга за заявителем в размере 1 135 676,00 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя. Руководствуясь ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 по начислению долга за автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Детский сад №112 в размере 1 135 676 руб. признать незаконными, не соответствующими НК РФ.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 в пользу Автономной некоммерческой организации дошкольного образования Детский сад №112 расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (даты изготовления) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Дылдина Т. А.