Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания С. С. Кокориной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «360 градусов» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» о взыскании 260 097 рублей 55 копеек.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2009 б/н;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Рекламное агентство «360 градусов» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сибпромсервис» о взыскании 243 750 рублей задолженности и 12 308 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования со ссылкой на статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № РК-10 от 01.06.2007.

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательства оказания услуг ответчику, а представленные акты № 157, № 158 не относятся к рассматриваемому договору. Кроме того, в соответствии с актами были оказаны услуги по аренде рекламных конструкций, однако в соответствии с нормами об аренде в договоре и в актах не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, следовательно, условие об объекте аренды не согласовано.

До принятия решения по делу истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347 рублей 55 копеек. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска приняты к рассмотрению судом.

В судебном заседании, начатом 09.10.2009 в 09 часов 15 минут, был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 16.10.2009. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области и на информационном стенде в помещении суда. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям искового заявления в уточненном варианте.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Против ходатайства истца об уточнении исковых требований возражает. После перерыва сообщил, что сумму задолженности в размере 82 000 рублей признает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007 между сторонами был подписан договор подряда № РК-10 (далее договор), в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 которого, ООО Рекламное агентство «360 градусов» (исполнитель) обязуется по поручению ООО «Сибпромсервис» (заказчика) за вознаграждение, входящее в стоимость работ/услуг, оказывать услуги по рекламно-информационному обслуживанию заказчика. Содержание работ/услуг, их стоимость, условия, этапы выполнения и оплаты определяются согласованными сторонами приложениями к договору.

На основании пункта 4.3 договора сдача и приемка выполненных работ по этапам договора начинается с момента предоставления отчетных материалов заказчику в оговоренном в соответствующем приложении виде и заканчивается подписанием акта сдачи-приемки работ по этапу. Окончанием выполненных работ по приложению является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор действует один год с момента подписания его сторонами. Стороны подписали дополнительное соглашение от 31.01.2008 к договору, в соответствии с которым продлили срок действия договора на 1 календарный год.

09.01.2008 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору о том, что заказчик поручает, а исполнитель осуществляет следующие услуги по продвижению услуг заказчика: - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №1, стоимостью 40500 рублей, срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №2, стоимостью 40 500 рублей, срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №7, стоимостью 27 750 рублей, срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №16, стоимостью 27 750 рублей, срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №1, стоимостью 40 500 рублей, срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №2, стоимостью 40 500 рублей, срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; - Аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №7, стоимостью 27 250 рублей, срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №16, стоимостью 27 250 рублей, срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; - аренда рекламной конструкции. <...> конструкция №1, стоимостью 27 250 рублей, срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №2, стоимостью 20 250 рублей, срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №2, стоимостью 20 250 рублей, срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008; - аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 7, стоимостью 13 625 рублей, срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008; - аренда рекламном конструкции, <...> конструкция №16, стоимостью 13 625 рублей, срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008. Всего стоимость вышеперечисленных работ составляет 339 750. рублей, в т.ч. НДС. Оплата производится безналичным путем на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

ООО Рекламное агентство «360 градусов» представило в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг по приложению № 4 от 09.01.2008 к договору на сумму 339 750 рублей акты оказания услуг № 00000157 от 20.11.2008, № 00000158 от 20.11.2008 и № 00000001 от 11.01.2009 (л.д. 11-13), подписанные без претензий ООО «Сибпромсервис» и заверенные печатью ответчика. Кроме того, истец выставил счета-фактуры для оплаты № 00000248 от 20.11.2008, № 00000249 от 20.11.2008 и № 00000001 от 11.01.2009. В свою очередь, ответчик произвел частично оплату в размере 96 000 рублей по платежным поручениям № 826 от 25.09.2008, № 14 от 28.11.2008, № 23 от 01.12.2008 и № 6 от 12.01.2009.

Истец обратился к ответчику с претензией № 01/07 от 03.07.2009 с требованием о взыскании задолженности в размере 243 750 рублей. Претензию ответчик получил, о чем свидетельствует отметка на документе.

К моменту рассмотрения настоящего дела ответчик не ответил на претензию и не погасил задолженность за оказанные услуги, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд, проанализировав условия договора подряда № РК-10 от 01.06.2007, выяснив действительную общую волю сторон с учетом цели http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C21#C21договораhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C23#C23, приняв во внимание обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, считает данный http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C22#C22договорhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C24#C24 по своей правовой природе http://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C23#C23 договоромhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787770542&nh=0&c=%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3&spack=111a0%3D%F1%EC%E5%F8%E0%ED%ED%FB%E9+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0+%EF%EE%E4%F0%FF%E4%E0+%E8+%F3%F1%EB%F3%E3%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787000115%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D21%26lsz%3D25%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D20%26w%3D2%26 - C27#C27 возмездного оказания услуг.

Несмотря на то, что в приложении № 4 к договору в качестве объекта договорных отношений указана аренда, как и в актах выполненных работ, такой необходимый признак для договора аренды, как передача имущества арендатору и, соответственно, выбытие его из пользования арендодателя, отсутствует. Из содержания условий договора и фактических взаимоотношений сторон следует, что истец оказывал ответчику услуги по размещению рекламы ответчика на перечисленных в приложении конструкциях, в связи с чем к отношениям сторон по договору от 01.06.2007 № РК-10 применятся нормы о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик считает, что представленные истцом в обоснование иска акты не являются подтверждением фактического оказания услуг истцом ответчику, так как в соответствии с пунктом 4.3 договора заказчику не были представлены отчетные материалы. Данный довод суд считает не обоснованным, так как согласно условиям договора передача отчетных материалов не является основанием для оплаты. Обязательство по оплате наступает у ответчика на основании актов выполненных работ (приложение № 4 к договору). Поскольку акты были подписаны ООО «Сибпромсервис», а подписание актов представляет собой согласно пункту 4.3 договора окончательный этап принятия работ на основании отчетов, то данные акты должны были быть подписаны ответчиком на основании отчетов.

Факт оказания услуг по размещению рекламных материалов подтверждается актами № 00000157 от 20.11.2008, № 00000158 от 20.11.2008 и № 00000001 от 11.01.2009, которые подписаны сторонами без возражений на общую сумму 339 750 рублей, что соответствует стоимости услуг по приложению №4 от 09.01.2008 к договору. Данное обстоятельство свидетельствует о согласовании сторонами перечня рекламных конструкций, в том числе адресов их местонахождения, и стоимости услуг по размещению рекламных материалов. Доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, во исполнение которых могли быть подписаны вышеуказанные акты, не представлено. Кроме того, суд отмечает, что стороны не испытывали затруднений по поводу исполнения договора; доказательств наличия претензий по поводу размещения рекламы как до подписания актов выполненных работ, так и после, не представлено.

Материалами дела установлено, что истец оказал услуги в соответствии с приложением № 4 от 09.01.2008 к договору, а ответчик принял их, однако в полном объеме оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика за оказанные услуги, суд считает, что заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 243 750 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347 рублей 55 копеек за период с 22.01.2009 по 09.10.2009.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил 16 347 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 11 %, действовавшей на момент подачи иска на сумму просрочки платежа за период с 22.01.2009 (согласно приложению № 4) по 09.10.2009 . Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 621 рубль 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 80 рублей 79 копеек подлежит в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «360 градусов» 243 750 рублей задолженности, 16 347 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 260 097 рублей 55 копеек, а также 6 621 рубль 16 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» в доход федерального бюджета 80 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в точение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина