Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2022 №75П/2022 в размере 1 803 308,00 рублей, пеней за период с 11.03.2022 по 11.04.2022 в размере 27998,88 рублей,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 23.08.2021 (до перерыва), после перерыва – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Саха» (далее – истец, ООО «Техноавиа-Саха») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Якутскгеофизика» (далее – ответчик, АО «Якутскгеофизика»)о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2022 №75П/2022 в размере 1 803 308,00 рублей, пеней за период с 11.03.2022 по 11.04.2022 в размере 27 998,88 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в адрес ответчика товара.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому общество возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в части основного долга на полное погашение задолженности, в подтверждение представлены платежные поручения №2694 от 07.06.2022, №2709 от 07.06.2022, №2716 от 07.06.2022, а в части неустойки на действующий мораторий на начисление неустойки, штрафов, пеней, введенный постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст.156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техноавиа-Саха» (поставщик) и АО «Якутскгеофизика» (покупатель) 16.02.2022 заключен договор поставки №75П/2022 (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя спецодежду, спецобувь с указанием кода маркировки, СИЗ и другие товары, а покупатель принять и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных п. 1.1 Договора. Цента на товар указывается в спецификации и фиксируется на срок, указанный в соответствующей спецификации. Поставка товара осуществляется по заявкам покупателя в соответствии с фактическими потребностями покупателя, оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара – п.п. 2.1 и 2.2 Договора.

Поставщиком в адрес покупателя в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставлена продукция на сумму 1 803 308,00 рублей в соответствии с УПД №805 от 16.02.2022 на сумму 898 257,00 рублей, по УПД №1168 от 03.03.2022 на сумму 539 658,00 рублей, по УПД №1290 от 10.03.2022 на сумму 365 393,00 рубля.

Отсутствие оплаты ответчиком за поставленную продукцию послужило основанием для направления истцом претензии от 23.03.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 1 803 308,00 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истцом заявлена также неустойка за период с 11.03.2022 по 11.04.2022 в размере 27 998,88 рублей.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором (часть 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела, ответчик платежными поручениями №2694 от 07.06.2022 на сумму 898 257,00 рублей, №2709 от 07.06.2022 на сумму 539 658,00 рублей, №2716 от 07.06.2022 на сумму 365 393,00 рублей полностью погасил имеющуюся перед истцом задолженность.

Учитывая, что обязательство по оплате суммы основного долга ответчиком перед истцом исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 803 308,00 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату цены поставляемого товара, транспортных расходов покупатель оплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумму штрафных санкций по Договору не должна превышать 3% от общей цены Товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом представлен расчет неустойки, который составил 27 998,88 рублей за период с 11.03.2022 по 11.04.2022. Однако истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В этой связи ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 размер которой составил 11 779,49 рублей, с учетом вышеуказанного моратория.

Суд в рассматриваемом случае полагает обоснованным размер исчисленной ответчиком неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 779,49 рублей, и учитывая, что по УПД №1290 от 10.03.2022 последним днем оплаты является 31.03.2022, во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 суд, с учетом вышеуказанного моратория отказывает.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 31313 рублей согласно платежному поручению от 06.04.2022 №414.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом фактического добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в части основного долга и частичного удовлетворения судом исковых требований о взыскании неустойки, пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы в размере 30 977,37 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Саха» пени в размере 8370,21 рублей и судебные расходы в размере 30 977,37 рублей, всего взыскать – 39 347,58 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.