Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информатика-Дизайн» к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «ЗапСибТехнологии» о взыскании 48 651 рубля 84 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2010 № 1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовые уведомления № 50349, № 50350),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Информатика-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ЗапСибТехнологии» о взыскании 48 651 рубля 84 копеек.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам: поставки от 22.07.2008 № 04п/08, лицензионному от 22.07.2008 № 07лц/08 и на выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети от 11.08.2008 № 02мр/08.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие и без предоставления отзыва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.07.2008 ООО «Информатика-Дизайн» (поставщик) и ООО «ЗапСибТехнологии» (покупатель) подписали договор поставки № 04п/08 (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование и программное обеспечение, перечень которого указан в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки общая стоимость товара составляет 1 798 495 рублей 68 копеек, в том числе НДС.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату за товар денежными средствами на расчётный счёт поставщика в соответствии со следующим графиком платежей: - первый платеж в размере 732 613 рублей 85 копеек, в том числе НДС производится в течение 5 дней с момента выставления счета; - второй платеж в размере 140 000 рублей, в том числе НДС - производится в течение 15 дней с момента выставления счета; - третий платеж в размере 418 229 рублей 63 копеек, в том числе НДС не позднее 22 августа 2008 г.; - четвертый платеж в размере 282 029 рублей, в том числе НДС не позднее 22 сентября 2008 г.; - пятый платеж в размере 225 623 рублей 20 копеек, в том числе НДС не позднее 22 октября 2008 г.

Во исполнение условий договора ООО «Информатика-Дизайн» поставило товар ООО «ЗапСибТехнологии» на общую сумму 1 798 495 рублей 68 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными № 87 от 01.09.2008, № 77 от 15.08.2008, № 90 от 08.09.2008, № 104 от 14.10.2008, № 106 от 14.10.2008.

Также, 22.07.2008 между истцом и ответчиком был подписан лицензионный договор от 22.07.2008 № 07лц/08 (далее – договор лицензирования), в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «Информатика-Дизайн» (лицензиар) передаёт, а ООО «ЗапСибТехнологии» (лицензиат) принимает и оплачивает стоимость прав на использование программ для ЭВМ, ограниченных воспроизведением объёме инсталлирования, копирования и запуска) в течение срока и в соответствии с правилами лицензионного использования конкретного программного продукта, установленными непосредственно правообладателем («Пользовательское лицензионное соглашение»).

На основании пункта 4.1 договора лицензирования за предоставляемые лицензиаром права лицензиат уплачивает лицензиару их стоимость (разовый лицензионный платеж) на условиях предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиата в течение 5 банковских дней с момента выставления счета лицензиаром. Стоимость передаваемых прав на каждый конкретный программный продукт устанавливается в спецификации (приложение № 1), которая составляет 56 880 рублей.

Истец передал ответчику программные продукты и права использования программного продукта, что подтверждается актами приема-передачи прав № 105 от 14.10.2008, № 78 от 15.08.2010.

Кроме того, 11.08.2008 между сторонами был подписан договор на выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети № 02мр/08 (далее – договор по монтажу), согласно пункту 1.1 которого, по заданию ООО «ЗапСибТехнологии» (заказчика) ООО «Информатика-Дизайн» (исполнитель) принимает на себя обязательства по монтажу локальной вычислительной сети (ЛВС), далее по тексту именуемые «работы» в офисном помещении заказчика, расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.49 стр.1 (ТОЦ «Гранд»), 10 этаж, офис № 9, а заказчик принимает и оплачивает работы исполнителя на условиях настоящего договора.

Пунктами 2.2 и 3.3 договора по монтажу установлено, что общая стоимость материалов и работ по настоящему договору составляет 35 890 рублей, в том числе: стоимость материалов - 28 390 рублей и стоимость монтажных работ - 7 500 рублей. Оплата работ исполнителя производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, на основании счета, выставленного исполнителем.

Истец по договору монтажа передал ответчику материалы на сумму 28 390 рублей и оказал услуги по монтажу локальной вычислительной сети на сумму 7 500 рублей, что подтверждается подписанными заказчиком документами: товарной накладной № 82 от 22.08.2008 и актом выполненных работ № 83 от 22.08.2008.

Ответчик за поставленные товары и оказанные услуги произвел частичную оплату на сумму 1 842 613 рублей 85 копеек, о чем свидетельствую платежные поручения № 501 от 19.08.2008, № 566 от 29.08.2008, № 567 от 29.08.2008, № 455 от 31.12.2008 и акт приема-передачи векселей от 29.08.2008.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2010, в соответствии с которой просил оплатить задолженность в размере 48 651 рубля 84 копеек. Претензия была получена адресатом 15.06.2010, отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте почты России (http://www.russianpost.ru), между тем ответчик не отреагировал на требования истца.

Поскольку ответчик не ответил на претензию и не оплатил поставленный товар и оказанные услуги, истец был вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд.

Рассматриваемые отношения сторон по договорам поставки от 22.07.2008 № 04п/08, лицензионного договора от 22.07.2008 № 07лц/08 и на выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети от 11.08.2008 № 02мр/08, регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно о купле-продаже, о лицензионном договоре и о подряде.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В порядке пунктов 1 и 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 702 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Материалами дела установлено, что истец ответчику поставил товар, передал программные продукты и права использования программного продукта и выполнил работы по монтажу локальной вычислительной сети, вместе с тем ответчик не произвел оплату в полном объеме. Поскольку из представленных платежных документов произведенные платежи ответчика невозможно в полной мере отнести к оплате по одному из трех рассматриваемых договоров, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть общую сумму задолженности ответчика по данным договорам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров поставки от 22.07.2008 № 04п/08, лицензионного от 22.07.2008 № 07лц/08 и на выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети от 11.08.2008 № 02мр/08 возникла обязанность по оплате долга в размере 48 651 рубля 84 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственной ответственностью «ЗапСибТехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информатика-Дизайн» 48 651 рубль 84 копейки долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственной ответственностью «ЗапСибТехнологии» из федерального бюджета 13 рублей 53 копейки государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца носче его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина