ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Арбитражный суд Тюменской области
г. Тюмень Дело № А70-887/2013
«19» марта 2013 года.
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 208, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский»
К открытому акционерному обществу «Гостиница «Тюмень»
О взыскании задолженности в размере 39 293, 10 рублей
установил:
Заявлен иск о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 1). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 февраля 2013 года (л.д. 1). Возражений против заявленных требований в сроки установленные указанным определением ответчик не представил, несмотря на надлежащее извещение его 08 февраля 2013 года уведомлением № 625052 58 13945 3. Истец также извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 07 февраля 2013 года, что подтверждается уведомлением № 625052 58 13944 6.
Изучив и исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0901-032, в соответствии с которым истец поставляет, а ответчик покупает товар, согласно накладным и счетам-фактурам (л.д. 7). Истец передал ответчику товар на сумму 39 293, 10 рублей, что подтверждает товарными накладными № ПБ14632 от 27 декабря 2012 года и № ПБ50 от 27 декабря 2012 года (л.д. 8-10), однако ответчик товар не оплатил.
В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2011 года по делу № А70-6456/2011 принято к производству заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом), а решением Суда от 02 декабря 2011 года ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 11-15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктом 1 статьи 126 этого же Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истец обратился в Суд с настоящим исковым заявлением об оплате товара, поставленного 27 декабря 2012 года, после принятия Судом к производству заявления о признании ответчика банкротом (после 05 июля 2011 года), в связи с чем, его требования относятся к текущим платежам и рассматриваются в рамках искового производства. Поскольку оплата полученного товара не произведена ответчиком, требования истца по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца (л.д. 5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать соткрытого акционерного общества «Гостиница «Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» 41 293 рубля 10 копеек, в том числе задолженность по договору поставки в размере 39 293 рубля 10 копееки государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.