Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области

о признании безнадежной к взысканию недоимки по НДФЛ за 2012 год в размере 916 778 руб. и начисленных на нее пени и штрафы,

о признании прекращенной обязанности по их уплате,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 5 апреля 2016г.,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 2 февраля 2017г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию недоимки по НДФЛ за 2012 год в размере 916 778 руб. и начисленных на нее пени и штрафов, о признании прекращенной обязанности по их уплате.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении: недоимка по НДФЛ должна за 2012г. быть признана безнадёжной к взысканию, поскольку 01.01.2017 истек срок давности привлечения ИП к налоговой ответственности за неуплату налога, а справка о состоянии расчетов составлена 09.01.2017.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву.

Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога по ЕНВД, НДФЛ, НДС за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, НДФЛ-налогового агента за период с 01.01.2012 по 30.09.2015, в ходе которой в числе прочего установлено, что заявитель не исчислил и не уплатил в бюджет НДФЛ в размере 1 349 564 руб., в том числе в 2012г. не был уплачен НДФЛ - 916 778 руб.

Результаты проверки оформлены актом и вынесено решение от 07.07.2016 №2.9-20/48/15/42 дсп, в соответствии с которым ИП доначислен НДФЛ в размере 1 349 564 руб., в том числе за 2012г. - 916 778 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ - 365 007,22 руб., также Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 134 957 руб.

Решением УФНС России по Тюменской области от 30.09.2016 №0493 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Инспекции утверждено.

Не согласившись с налоговыми органами, Предприниматель обжалован вышеуказанные решения в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2017 по делу №А70-12797/2016 Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований, решения Инспекции и Управления признаны законными.

Определением суда от 18.10.2016 по названному делу были приняты обеспечительные меры и до вступления судебного акта в законную силу приостановлено действие решения МИФНС России № 12 по Тюменской области от 07.07.2016 № 2.9-20/48/15/42дсп.

Поскольку Предприниматель обжаловал решение суда по делу №А70-12797/2016 в апелляционном порядке, судебный акт в законную силу не вступил и в настоящее время продолжают действовать обеспечительные меры.

Подп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, судебный акт о признании безнадёжной к взысканию недоимки принимается лишь в том случае, если налоговый орган утратил возможность взыскания налогов, пени и штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Признание недоимки, пени и штрафов безнадёжными к взысканию никоим образом не связано с истечением срока привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного п.1 ст.113 НК РФ (3 года со дня совершения налогового правонарушения).

Налоговый орган в свою очередь привлёк налогоплательщика к ответственности за неуплату НДФЛ за 2012г. в пределах срока давности - 07.07.2016.

В рассматриваемом случае срок взыскания НДФЛ за 2012г., задолженности по пени и штрафам не истёк, поскольку налоговым органом после вынесения решения от 07.07.2016 №2.9-20/48/15/42 дсп было выставлено требование об уплате налога от 07.10.2015 №130 со сроком уплаты до 07.11.2016, но в связи с принятием 18.10.2016 судом обеспечительных мер по делу №А70-12797/2016 налоговый орган приостановил процедуру принудительного взыскания задолженности.

При этом суд отмечает, что срок принудительного взыскания задолженности считается истекшим в том случае, если после истечения срока исполнения требования налоговый орган в двухмесячный срок не принял решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика в банке, а затем пропустил и 6 месячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности (пункты 1 и 3 ст.46 НК РФ).

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.