Решение № А70-9168/19 от 10.06.2019 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИИ новые технологии»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области Мальцевой Г.В.,

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №27625/18/72032-ИП, выразившегося в не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и не обращении взыскания на имущественные права должника - дебиторскую задолженность ООО «Автобан» в размере 167 868,53 рублей,
должник по исполнительному производству - ООО «Мк-Групп»,

при ведении протокола судебного заседания помощником Шошиной Е.Ю., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИ новые технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области Мальцевой Г.В. по исполнительному производству №27625/18/72032-ИП, выразившегося в не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и не обращении взыскания на имущественные права должника - дебиторскую задолженность ООО «Автобан» в размере 167 868,53 рублей.

К участию в деле привлечен должник по исполнительному производству ООО «Мк-Групп».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. Суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. 

Суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 судебным приставом-исполнителем Жуковой С.С. возбуждено исполнительное производство №27625/18/72032-ИП от 23.10.2018 по взысканию с ООО «МК-Групп» в пользу ООО «НИИ НТ» денежных средств в сумме 11 400,00 рублей.

Судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа в виде обращения взыскания на денежные средства должника и требований ООО «НИИ НТ» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Автобан».

Заявитель утверждает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

Установлено, что по делу № А70-1873/2019 от 13.02.2019 должник обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 868, 53 рублей, по данному делу должник оплатил госпошлину.

Заявитель полагает, что при надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем, а именно при выставлении инкассового поручения на расчетный счет должника с которого была оплачена госпошлина получило бы денежные средства в сумме 6 036 рублей.

19.04.2019 обществом в адрес отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области направило требование об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Автобан» в размере 167 868,53 рублей.

Данное законное требование взыскателя оставлено судебным приставом-исполнителем без ответа, какие-либо меры по обращению взыскания на денежные средства должника и на имущественные права не предпринимались.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области Мальцевой Г.В..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащие и своевременное исполнение исполнительного документа в рамках исполнения исполнительного производства №27625/18/72032-ИП, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области Мальцевой Г.В. по исполнительному производству №27625/18/72032-ИП, выразившегося в не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и не обращении взыскания на имущественные права должника - дебиторскую задолженность ООО «Автобан» в размере 167 868,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.