ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-9347/2005 от 28.12.2005 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

          625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А-70-9347/26-2005

«31» января 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2006 года.

          Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Западно-Сибирская транспортная страховая компания»

к ООО «ПКФ «Лада и К»

о взыскании 357 322 рублей 79 копеек,

при участии:

          от Истца: ФИО1 (паспорт <...>, выдан 21.01.2004г.) по доверенности от 02.08.2005г.;

          от Ответчика: не явились,

установил:

          ООО «Западно-Сибирская транспортная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ПКФ «Лада и К» о взыскании 357 322 рублей 79 копеек, в том числе 341 208 рублей – суммы основного долга, 16 114 рублей 79 копеек – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате векселей.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не заявил.

          Отзыв и иные документы Ответчиком в материалы дела не представлены.

          Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного Ответчика, а также в отсутствие отзыва Ответчика.

          В обоснование исковых требований Истец ссылается на нижеследующее.

          20 октября 2003 года между Истцом, Ответчиком и Тюменским социальным филиалом ОАО «Тюменьэнергобанк» (далее по тексту – Банк) в целях реализации совместной программы по продаже автомобилей в рассрочку было заключено соглашение о сотрудничестве (далее по тексту – Соглашение).

          Во исполнение Соглашения Истец приобретал у Ответчика выпущенные им простые векселя со сроком платежа на определенный день. Приобретаемые векселя Истец авалировал и реализовывал Банку.

          В соответствии с пунктом 6 Соглашения при наступлении срока платежа по векселям Банк предъявляет их к оплате Ответчику. При этом в случае неоплаты Ответчиком векселей Банк предъявляет их к оплате Истцу, являющемуся авалистом. После получения Банком денежных средств в оплату векселя, он передается Истцу по акту приема-передачи.

          В связи с тем, что Ответчиком не были оплачены векселя на общую сумму 651 528 рублей Банк предъявил их к оплате Истцу. Обязательства по оплате векселей Истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №173 от 31.01.2005г., №183 от 03.02.2005г., №23 от 04.04.2005г., №169 от 22.04.2005г., №204 от 29.04.2005г., №12 от 28.02.2005г.

          Основываясь на статьях 32, 77 Положения о переводном и простом векселе, Истец, являясь авалистом и оплатив Банку по векселям Ответчика, рассматривает себя в качестве кредитора Ответчика в рамках вексельных обязательств.

          Реализуя указанные права, Истец предъявил Ответчику к оплате векселя на общую сумму 651 528 рублей, передав их по актам приема-передачи векселя от 20.01.2005г., от 08.04.2005г., от 21.04.2005г., от 29.04.2005г. По утверждению Истца, Ответчик оплатил предъявленные к оплате векселя лишь частично. Сумма вексельного долга составила 341 208 рублей.

          Руководствуясь статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. №48-ФЗ, Истец исчислил пени исходя из учетной ставки банковского процента, установленной Центральным Банком Российской Федерации. Размер пени за период с 14.03.2005г. по 23.08.2005г. составил 16 114 рублей 79 копеек.

          О наличии возражений относительно заявленного иска Ответчик не сообщил; расчет Истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

          Суд квалифицирует требование Истца к Ответчику в качестве вексельного.

          В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

          Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

          Изучив материалы дела и доводы Истца, суд находит рассматриваемые исковые требования основанными на положениях вексельного законодательства и подлежащими удовлетворению.

          Взысканию с Ответчика подлежит 357 322 рублей 79 копеек, в том числе 341 208 рублей – сумма основного долга, 16 114 рублей 79 копеек – пени за просрочку оплаты векселей, исчисленная за период с 14.03.2005г. по 23.08.2005г.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКФ «Лада и К» в пользу ООО «Западно-Сибирская транспортная страховая компания» 357 322 рублей 79 копеек, в том числе 341 208 рублей – сумму основного долга, 16 114 рублей 79 копеек – пени за просрочку оплаты векселей, а также 8 646 рублей 45 копеек  - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                                                   Южаков Ю.А.