Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МКТ Тюмень»

к ЗАО Холдинговая компания «Фонд»

о взыскании 228 338 рублей 72 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2009 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.09.2009 г.,

установил:

ООО «МКТ Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО Холдинговая компания «Фонд» о взыскании 228 338 рублей 72 копеек, в том числе: 206 022 рублей 44 копеек – основного долга, 22 316 рублей 28 копеек – договорной неустойки.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки оборудования № 532-П-04 от 04.10.2004 г.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании представители сторон заявили о переходе в судебное заседание.Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2004 года между ООО «МКТ Тюмень» (далее по тексту – поставщик) и ЗАО Холдинговая компания «Фонд» (далее по тексту – покупатель) заключен договор поставки оборудования № 532-П-04 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю оборудования, а покупатель принять и оплатить данное оборудование.

Согласно пункту 1.2. договора количество и ассортимент оборудования, поставляемого поставщика и принимаемого покупателем. Указываются в заявке, составляемой покупателем и согласовываемой с поставщиком в письменной форме. Указанная заявка является неотъемлемой частью договора.

Суд, проанализировав подписанный сторонами договор поставки оборудования № 532-П-04, считает его незаключенным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Количество и ассортимент товара в договоре купли-продажи могут быть определены путем установления в договоре порядка его определения. В связи с этим в договоре должен быть установлен порядок согласования количества товара (порядок согласования спецификаций). Количество и ассортимент товара считается согласованным, если стороны определили, что товар будет поставляться по накладным, счетам-фактурам, согласованным заявкам, а также по телефону.

В случае возникновения спора по вопросу исполнения договора, следует исходить из того, что если накладная, счет-фактура не содержат ссылки на заключенный между сторонами договор, или заявка не согласована сторонами, факт купли-продажи по данному договору не доказан (в том числе и при отсутствии иных договоров между сторонами).

Суд считает, что договор поставки оборудования № 532-П-04 не содержит существенных условий о наименовании товара и его количестве. Пунктом 2 договора установлено, что количество и ассортимент оборудования указывается в заявке.

Вместе с тем согласованные сторонами заявки покупателя на поставку товара, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке оборудования в отсутствие заключенного договора являются разовыми сделками купли-продажи, которые регулируются нормами параграфа I главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за нею определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданскою кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства,

Истцом, в доказательство поставки товара ответчику, в материалы дела представлены товарные накладные по разовым сделкам, произведенным в период с 25.01.2005г. по 03.03.2008г.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты Права по иску лица, право которого нарушено, является исковой давностью. Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд пли третейский суд обязаны предоставить чащи ту липу, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от «12» ноября 2001 года, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от «15» ноября 2001 года, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата по разовым сделкам должна была быть произведена непосредственно после передачи товара.

Соответственно, с момента передачи товара покупателю (как с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства) у Истца начал течь срок исковой давности для предъявления требований об исполнении обязательств. Срок исковой данности не приостанавливался и не прерывался.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд Тюменской области 14 сентября 2009 года, требования истца о взыскании с ответчика 192 742 рублей 44 копеек, как суммы основного долга, предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от «12» ноября 2001 года, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от «15» ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что о применении срока исковой давности заявлено стороной в споре (надлежащим лицом), в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление ответчика и применяет срок исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые требования в размере 192 742 рублей 44 копеек удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что в отношении поставки товара по накладной № 03.03.2008 г. на сумму 12 430 рублей и по товарной накладной от 13.10.2006 года на сумму 800 рублей, срок исковой давности не истек.

При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований об оплате поставленного товара по накладной № 03.03.2008 г. на сумму 12 430 рублей и по товарной накладной от 13.10.2006 года на сумму 800 рублей, надлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006, задолженность в размере 800 рублей ответчиком оплачен 13.10.2006 г.

Судом установлено, что в обоснование требований об оплате 12 430 рублей, истцом в материалы дела представлен акт № 2875 от 03.03.2008, согласно которому данная сумма не относится к сделкам по поставке оборудования, требования об исполнении которых заявлены истцом, поскольку в акте отражены работы по ремонту копировальной техники.

Кроме того, акт со стороны ответчика подписан не уполномоченным лицом, поскольку доверенность на подписание Акт в материалы дела не представлена.

В соответствии с частью I статьи 183 Гражданскою кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, сечи только другое лицо впоследствии прямо не одобрил данную сделку.

Доказательств ободрения ответчиком сделки не представлено, доверенность на совершение сделки не представлена, следовательно требование об оплате 12 430 рублей, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 228 338 рублей 72 копеек, в том числе: 206 022 рублей 44 копеек – основного долга, 22 316 рублей 28 копеек – договорной неустойки, не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 066 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 102, 103, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Я. Максимова