Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г.Ижевск к Федеральному государственному предприятию «Почта России» в лице ОСП Ижевский почтамт УФПС Удмуртской Республики – Филиал ФГУП «Почта России», г.Ижевск о взыскании 33 463руб.57коп. убытков

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 7 от 08.02.12, ФИО2 – пред. по дов. № 11 от 01.07.12.

от ответчика: ФИО3 – пред. по дов. от 01.02.12.

Сущность спора. Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г.Ижевск (далее – истец, ООО «Систем-Сервис») к Федеральному государственному предприятию «Почта России» в лице ОСП Ижевский почтамт УФПС Удмуртской Республики – Филиал ФГУП «Почта России», г.Ижевск (далее – ответчик, ФГП «Почта России») о взыскании 33 463руб.57коп. убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, изложенные в иске и на ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на то, что 03 сентября 2011 года в 72 Отделение почтовой связи поступило заказное письмо №42601142106375 разряда «Судебное» с указанием адреса 426072, <...> лет Победы 142-28. В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. Между Почтой России и ООО «Систем-Сервис» договор заключен не был. 3 сентября 2011 года почтальоном ФИО4 было доставлено заказное письмо №42601142106375 разряда «Судебное» по адресу 426072, <...> лет Победы 142-28. Из-за отсутствия адресата заказное письмо вручено не было, первичное извещение было опущено в почтовый ящик, что подтверждается Накладной №4260724200000490 от 03.09.2011 года..6 сентября 2011 года почтальон ФИО4 доставляла вторичное извещение, которое также было оставлено в почтовом ящике в связи с отсутствием адресата, что подтверждается Накладной №4260724200001077 от 06.09.2011 г.

Согласно пункту 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. День поступления письма в доставочное Отделение почтовой связи 426072 03.09.2011 это суббота, по истечении 7 дней 10.09.2011 года Почта России отправила заказное письмо №42601142106375. Утренний объезд 10.09.2011 года проходит согласно расписания в 08 часов 50 минут, соответственно вся принятая почта готовится для отправки в конце рабочего дня 09.09.2011 года, когда снимаются все реестры с почтово - кассового терминал (ПКТ) и готовится отчет за отработанный день. В случае не отправки судебного письма в срок, т. е. субботу, работники почтовой связи штрафуются. В связи с вышеизложенным письмо подготовлено к отправке в 19 часов 47 минут 09.09.2011, утром 10.09.2011 отправлено объездом машины на Магистрально-сортировочный центр, что подтверждается накладной №4260724200001169 от 10.09.2011 года, а также накладной №4260724200001176 от 10.09.2011 года.

Следовательно, ответчик считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Суд установил. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2011. по делу № А71-9426/2011 требования истца - Индивидуального предпринимателя ФИО5 были удовлетворены в полном объеме. С ответчика - ООО «Систем - Сервис» взыскано: сумма долга 25 400 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 663 руб. 57 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 25400 руб. 00 коп., начиная со 02.09.2011г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Банка России 8,25% годовых, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек по оплате выписки из ЕГРИП, 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д.26-28).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 №17 АП-13669/2011-ГК решение Арбитражного суда УР от 03.11.2011 по делу №А71-9426/2011 Г27 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (копия постановления приобщена судом к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.11.2012).

Истец считает, что он был лишен права на состязательность и справедливое рассмотрение дела в Арбитражном суде УР по вине ответчика по настоящему иску - Федерального государственного предприятия «Почта России», поскольку работники ответчика в нарушение Федерального закона «О почтовой связи» №176- ФЗ от 17.07.1999г. не обеспечили доставку судебного почтового отправления истцу.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Систем-Сервис» не могло принять участие в заседании Арбитражного суда УР и своевременно представить имеющиеся доказательства, а Апелляционная инстанция отказала в их приобщении доказательств по делу, сославшись на то, что эти доказательства необходимо было предоставить в суд первой инстанции.

Как указывает истец, 01.09.2011 Арбитражным судом Удмуртской Республики заказным письмом с уведомлением в адрес ООО «Систем-Сервис» было направлено определение о назначении даты судебного заседания. Почтовое отправление поступило в почтовое отделение 072 г. Ижевска 03.09.2011.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи и приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 (приложение №1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») оператору почтовой связи предписано: п.3.2. - заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в форме №22; п.3.3. - при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или абонентском почтовом ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней, после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение.

Как утверждает истец, о состоявшемся судебном заседании Арбитражного суда УР и принятом в отношении судебном акте истец узнал только из решения от 03.11.2011 по делу № А71-9426/2011.

Полагая, что противоправными действиями ответчика ООО «Систем-Сервис» причинены убытки в размере 33 463руб.57коп., истец 17.11.2011 обратился к ответчику с претензией №206 (л.д.30) о проведении проверки по указанным в претензии фактам.

21.11.2011 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию исх. №18.35.01-14/5263 (л.д.31), в котором указал, что согласно приложению №1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 об особых условиях приемам, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п.3.4). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления (п.3.6).

13.02.2012 истец направил в адрес ответчика повторную претензию за №125, в ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо, в котором указал следующие обстоятельства: заказное письмо №42601142106375 от 01.09.2011 в разряде судебного, адресованное ООО «Систем-Сервис», с адресом: ул. 40 лет Победы 142-28, г. Ижевск, доставлялось согласно указанного на оболочке письма адресу, а именно в 28 квартиру дома 142. Ввиду отсутствия получателя в момент доставки письма в квартире, в почтовый ящик было опущено извещение о поступлении заказного письма и необходимости получения его на почте. Согласно доверенности выданной руководителем предприятия ООО «Систем-Сервис» на получение почтовой корреспонденции, адрес регистрации предприятия указан также: ул. 40 лет Победы 142-28. г. Ижевск. Кроме того, нигде в документах 72 отделения почтовой связи нет отметки, что корреспонденцию, адресованную на вышеуказанный адрес необходимо доставлять в офис организации, расположенный с торца здания. При этом заявления от Вашей организации о порядке доставки корреспонденции также нет. В связи со сменой почтальона, обслуживающей данный адрес, устная информация о месторасположении вашей организации до нового работника не дошла, в связи с чем, письмо доставлялось согласно указанного на оболочке письма адресу. В письме ответчиком также указано, что вторичное извещение доставлялось в адрес истца 06.09.2011, однако, в связи с неявкой за получением вышеуказанного письма в течение 7 дней, оно было возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, как считает истец, оператором почтовой связи нарушены ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ в части исполнения обязательств надлежащим образом и недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также выше указанные нормы ФЗ от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» и пункты 3.2., 3.3.,3.5., 3.6. Правил оказания услуг почтовой связи и приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343.

Полагая, что в результате неправомерных действий работников ответчика (ФГУП «Почта России») ООО «Систем-Сервис» причинены убытки в размере 33 463руб.57коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя, наличия убытков, причинно-следственной связи между действиями причинителя и возникшими убытками, а также вины причинителя вреда (статья 15 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Следовательно, наличие в совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В данном случае, обстоятельств, необходимых в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, судом не установлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего.

1. Довод истца о том, что в результате противоправных действий работников ответчика, выразившиеся в ненадлежащем извещении ООО «Систем-Сервис» (ненадлежащем исполнении обязательства по доставке почтовой корреспонденции), истец не мог принять участие в судебном заседании Арбитражного суда УР и своевременно представить имеющиеся у него доказательства признан судом несостоятельным исходя из следующего.

В подтверждение противоправности (виновности) действий ответчика истец ссылается на нарушение норм Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» и пунктов 3.2., 3.3.,3.5., 3.6. Правил оказания услуг почтовой связи и приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе, представленными ответчиком накладными №4260724200001169 от 10.09.2011 года, №4260724200001176 от 10.09.2011, приобщенными к материалам дела, подтверждается, что 01.09.2011 заказное письмо с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2011 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращено в суд с отметкой отделения связи в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, следует отметить, что в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 №17 АП-13669/2011-ГК по делу №А71-9426/2011 дана оценка довода ООО «Систем-Сервис» о не извещении его о судебном заседании, указанный довод отклонен, поскольку в материалах дела имеется письмо ОСП Ижевский почтамт от 21.11.2011, из которого следует, что вышеуказанная корреспонденция доставлялась по адресу: г.Ижевск, ул.40 лет Победы, 142-28, ООО «Систем-Сервис», ввиду отсутствия адресата оставлено извещение с приглашением явиться для получения письма, а впоследствии вторичное извещение, и в связи с неполучением заказного письма, был оформлен возврат.

Таким образом, истцом не доказано, материалами дела не подтверждено, что противоправными (виновными) действиями ответчика истцу причинен ущерб.

2. Довод истца о том, что убытки в размере 33 463руб.57коп., взысканные по решению суда от 03.11.2011 возникли вследствие невозможности предоставления истцом доказательств оплаты признан судом несостоятельным, не подтвержденным материалами дела и подлежащим отклонению, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 03.11.2011 по делу № А71-9426/2011 установлено, что на момент вынесения решения денежные средства в размере 33 463руб.57коп. ООО «Систем-Сервис» не возвращены, доказательства, подтверждающие оплату товаров, работ и услуг, ООО «Систем-Сервис» в суд не представлены.

Таким образом, причинно – следственная связь между произошедшим и причиненным истцу ущербом в размере 33 463руб.57коп.судом не установлена.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом противоправности и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Иные доказательства в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом в материалы дела не представлены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, о недоказанности истцом противоправности и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку совокупность всех элементов, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков не доказана, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 33 463руб.57коп. не имеется.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев