Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Т.В. Королевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРайд», г. Дубна Московская область к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА», г. Сарапул Удмуртская Республика о признании незаконными действий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА», по непредставлению для ознакомления акционеру документов и обязании ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА», предоставить акционеру ООО «ПРайд» документы,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 19 от 20.08.2012г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 3/12 от 28.03.2012г.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПРайд», г. Дубна Московская область (далее - ООО «ПРайд», акционер) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА», г. Сарапул Удмуртская Республика (далее - ЗАО «СКФ», Общество) о признании незаконными действий ЗАО «СКФ» по непредставлению для ознакомления акционеру документов и обязании ЗАО «СКФ» предоставить акционеру ООО «ПРайд» документы.

Представитель истца на иске настаивает, заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 111-123), согласно которому истец просит:

1) признать незаконными действия ЗАО «СКФ»:

- по требованию от 07.06.2012 об отказе предоставить ООО «ПРайд» список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012 и список аффилированных лиц ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012;

- по требованию от 15.06.2012 по непредставлению ООО «ПРайд» копии Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ», установленной Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» формы передаточного распоряжения, иных установленных для проведения регистратором операций в реестре форм документов, копии решения уполномоченного органа ЗАО «СКФ» о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «СКФ»;

- по требованию от 05.07.2012 об отказе предоставить ООО «ПРайд» список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату и список аффилированных лиц ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату (05.07.2012); о непредставлении ООО «ПРайд» копии протокола общего собрания акционеров ЗАО «СКФ», которое состоялось 11.05.2011 и выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» в отношении ООО «ПРайд»;

2) обязать ЗАО «СКФ» предоставить акционеру ООО «ПРайд» следующие документы:

- по требованию от 07.06.2012 список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012, список аффилированных лиц ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012;

- по требованию от 15.06.2012 копию Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ», установленную Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» форму передаточного распоряжения; иные установленные для проведения регистратором операций в реестре формы документов; копию решения уполномоченного органа ЗАО «СКФ» о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «СКФ»;

- по требованию от 05.07.2012г. список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату (на момент обращения - 05.07.2012); список аффилированных лиц ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату (на момент обращения - 05.07.2012г.), копию протокола общего собрания акционеров ЗАО «СКФ», которое состоялось 11.05.2011г., выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» в отношении ООО «ПРайд».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований:

- о признании незаконными действий ЗАО «СКФ» по непредоставлению ООО «ПРайд» и обязании предоставить документы, указанные в требовании от 15.06.2012: копии Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ»; установленной Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» формы передаточного распоряжения, иных установленных для проведения регистратором операций в реестре формы документов; копии решения уполномоченного органа ЗАО «СКФ» о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «СКФ»,

- о признании незаконными действий ЗАО «СКФ» по непредоставлению ООО «ПРайд» и обязании предоставить документы, указанные в требовании от 05.07.2012: копии протокола общего собрания акционеров ЗАО «СКФ», которое состоялось 11.05.2011; выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» в отношении ООО «Прайд».

Данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований: - о признании незаконными действий ЗАО «СКФ» по непредоставлению ООО «ПРайд» и обязании предоставить документы, указанные в требовании от 15.06.2012: копии Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ»; установленной Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» формы передаточного распоряжения, иных установленных для проведения регистратором операций в реестре формы документов; копии решения уполномоченного органа ЗАО «СКФ» о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «СКФ», - о признании незаконными действий ЗАО «СКФ» по непредоставлению ООО «ПРайд» и обязании предоставить документы, указанные в требовании от 05.07.2012: копии протокола общего собрания акционеров ЗАО «СКФ», которое состоялось 11.05.2011; выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» в отношении ООО «Прайд» подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Истец является акционером ЗАО «СКФ», которое также выполняет функции держателя реестра владельцев именных ценных бумаг. 07.06.2012г. истец обратился к ответчику с требованиями, в том числе о предоставлении списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012, списка аффилированных лиц ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012. На назначенную для ознакомления с документами дату на территорию исполнительного органа ЗАО «СКФ» прибыл представитель истца, который не был допущен на территорию. Позже истец получил от ответчика письмо, в котором было сообщено, что данные документы на указанную дату обществом не составлялись и не хранятся. 05.07.2012г. истец опять обратился к ответчику с требованием, в том числе о предоставлении списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» и списка аффилированных лиц ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату (поскольку дата составления документов истцу неизвестна). На указанное требование ЗАО «СКФ» также ответило отказом, указав, что все документы в обществе имеют календарную дату. Полагая, что указанные действия ответчика противоречат его обязанностям, предусмотренным ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», истец обратился в суд с настоящим исковыми требованиями о признании их незаконными и обязании ЗАО «СКФ» предоставить ООО «ПРайд» соответствующие документы.

Представитель ответчика исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 88-94) и в письменных пояснениях (л.д. 143-153), которые приобщены к материалам дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

По требованию от 07.06.2012г. ответчиком к указанной истцом для ознакомления дате (20.06.2012г.) были подготовлены имеющиеся документы, а в отношении отсутствующих документов был подготовлен ответ. Письменный ответ с приложенными документами в связи с неявкой представителя ответчика для ознакомления, по окончании рабочего дня был направлен ответчику почтой. В ответе акционеру было разъяснено, что список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, список аффилированных лиц на запрашиваемые истцом даты не составлялся, в Обществе не хранится и предоставлен быть не может. Из норм Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что общество обязано составлять, хранить и предоставлять акционерам только списки, составленные в случаях, установленных законом. Поскольку на указанную истцом дату истребуемые списки Обществом не составлялись, то в силу ст.ст. 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «СКФ» не обязано было и не могло их представить истцу по его требованию. Если исходить из пояснений истца, что под требованием о предоставлении списка владельцев именных ценных бумаг, он подразумевает запрос о предоставлении данных из реестра владельцев именных ценных бумаг, то в силу ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 предоставление информации из реестра акционеров осуществляется при предоставлении соответствующего распоряжения о выдаче данных из реестра, но такого распоряжения от истца ответчику не поступало. Форма распоряжения на предоставление информации из реестра владельцев ценных именных бумаг ЗАО «СКФ» установлена. Кроме того, указание на предоставление информации из реестра требование акционера от 07.06.2012 не содержит, в нем имеется только ссылка на предоставление акционеру информации и документов на основании ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». Ответ на требование акционера от 05.07.2012г. на предоставление документов Общества был направлен истцу ответчиком 17.07.2012г. в установленный законом срок по адресу государственной регистрации ответчика. В отношении предоставления списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, и списка аффилированных лиц ответчику было разъяснено, что на последнюю актуальную дату документы в Обществе не составляются и не хранятся, все документы в обществе имеют календарную дату. Требование о предоставлении документов на последнюю актуальную дату является неисполнимым, поскольку такой термин законодательством не определен, поэтому невозможно определить на какую дату должны быть составлены истребуемые документы. Распоряжение о предоставлении информации из реестра акционеров об именах владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг по установленной форме истцом в Общество не предоставлялось. Кроме того, как и требование от 07.06.2012, требование от 05.07.2012 указаний на предоставление информации из реестра не содержит.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ООО «ПРайд» является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СКФ» в количестве 146 штук, номинальной стоимостью 150 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02-02255-К, что составляет 1,045% уставного капитала Общества.

07.06.2012 ООО «ПРайд» обратилось к ЗАО «СКФ» с требованием о предоставлении на основании ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») документов, в том числе списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012 и списка аффилированных лиц ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012 (л.д. 17). В требовании было указана дата ознакомления с документами 20.06.2012.

Представитель ответчика пояснил, что требование ООО «ПРайд» о предоставлении для ознакомления документов ЗАО «СКФ», датированное им 07.06.2012, поступившее в ЗАО «СКФ» 14.06.2012, исполнено обществом надлежащим образом в установленный акционером срок. К указанной в требовании акционера дате - 20.06.2012, ЗАО «СКФ» были подготовлены для ознакомления имеющиеся в Обществе документы и мотивированный письменный ответ по отсутствующим документам, с указанием причины их отсутствия.

В установленную самим акционером дату, его представитель для ознакомления с документами не явился, о чем свидетельствует журнал учета посещений ЗАО «СКФ» посторонними лицами (выписка из журнала на 20.06.2012, л.д. 95-96), в связи с чем, в этот же день - 20.06.2012, по окончании рабочего дня копии запрашиваемых документов и письменный ответ (исх. № 191), были направлены истцу (л.д. 21). Факт получения данного ответа истцом не оспаривается. В ответе акционеру разъяснено, что список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, список аффилированных лиц, протокол общего собрания акционеров ЗАО «СКФ» на запрашиваемые истцом даты не составлялись, соответственно в Обществе не хранятся и не могут быть предоставлены.

05.07.2012 ООО «ПРайд» обратилось к ЗАО «СКФ» с требованием о предоставлении на основании ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документов, в том числе списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату и списка аффилированных лиц ЗАО «СКФ» на последнюю актуальную дату (л.д. 16). Указанные документы истец просил направить ему по почте.

Указанное требование было получено ответчиком 10.07.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26) и ответчиком не оспаривается.

На требование от 05.07.2012 Обществом в 7-дневный срок был направлен ответ исх. № 237 от 17.07.2012 (л.д. 101) о невозможности предоставления вышеуказанных документов, поскольку все документы в Обществе имеют календарную дату, а документы на последнюю актуальную дату в Обществе не составляются и не хранятся.

Указанный ответ был направлен истцу почтовым отправлением (л.д. 102) по адресу государственной регистрации ООО «ПРайд» согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, однако последним не получен и возвращен организацией почтовой связи за истечением сроков хранения. Фактически ответ с приложенными документами был вручен истцу ответчиком в зале судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

П. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает перечень документов, которое обязано хранить общество, в числе которых списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Требования истца от 07.06.2012 и от 05.07.2012., исходя из того, как они изложены истцом, фактически являются требованиями акционера, основанными на ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, указанные требования акционера должны исполняться Обществом, в соответствии со ст.ст 91, 89 ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающими, что общество обязано представлять акционерам имеющиеся в обществе документы, которые оно в силу Закона обязано хранить.

Требование от 07.06.2012 содержит наименование и дату составления запрашиваемых акционером документов, в требовании от 05.07.2012 акционером употреблен термин о предоставлении документов «на последнюю актуальную дату».

В соответствии с п. 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах; данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Ответы на требование истца о предоставлении документов были направлены Обществом в установленные в соответствующем требовании и ФЗ «Об акционерных обществах» сроки.

Отказ Обществом в предоставлении истребуемых документов признан судом законным.

Составление акционерным обществом списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, ФЗ «Об акционерных обществах», иными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества и внутренними документами Общества, не предусмотрено, соответственно, отказ ответчика предоставить истцу как акционеру, обратившемуся в Общество на основании норм ФЗ «Об акционерных обществах», список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» по состоянию на 07.06.2012 и «на последнюю актуальную дату» является обоснованным.

Суду также не представлены документы, подтверждающие, что указанные требования предъявлялись истцом ответчику как требования зарегистрированного в реестре именных ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом, осуществляющем деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора) информации на основании норм Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (далее – ФЗ «О рынке ценных бумаг»)

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра обязан предоставлять зарегистрированному лицу, на лицевом счете которого учитывается более 1 процента голосующих акций эмитента, информацию из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах. Требования к содержанию распоряжений о проведении операции в реестре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.9. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (ред. от 20.04.1998) (далее – Положение о ведении реестра) для получения информации из реестра обратившееся лицо предоставляет регистратору распоряжение на выдачу информации из реестра. В число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят: эмитент; зарегистрированные лица; уполномоченные представители государственных органов. Информация из реестра предоставляется в письменной форме.

Пункт 7.9.1. Положения о ведении реестра предусматривает, что регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

Таким образом, при истребовании зарегистрированным лицом информации из реестра акционеров, он должен представить распоряжение о выдаче данных из реестра об именах (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, однако такого распоряжения истцом в Общество не направлялось.

Согласно пункту 10.2. Положения о ведении реестра операции в реестре производятся регистратором на основании установленных им форм распоряжений, которые не должны противоречить требованиям Федеральной комиссии. Распоряжения должны быть подписаны зарегистрированным лицом либо лицом, действующим от его имени по доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Совета директоров ЗАО «СКФ» б/н от 11.05.2012 были утверждены Правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» (далее – Правила ведения реестра ЗАО «СКФ») (л.д. 59-77).

В числе операций по ведению реестра п. 3.1.3. Правил ведения реестра ЗАО «СКФ» предусмотрена в том числе информационная операция по выдаче данных из реестра владельцам более одного процента голосующих акций.

Согласно п. 3.3. Правил ведения реестра ЗАО «СКФ» все операции осуществляются регистратором на основании документов, состав и порядок оформления которых определен настоящими Правилами, Положением и иными нормативными актами; регистратор использует в своей работе формы входящих документов, представленные в Приложениях к настоящим Правилам.

Согласно п. 17.2.2. зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, предоставляются данные из реестра о имени (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

Доказательства направления 07.06.2012 и от 05.07.2012 ответчику распоряжений на предоставление информации из реестра об именах владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг по установленной Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СКФ» форме истцом в материалы дела не представлены.

В силу ст. 93 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано вести учет аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8.5.1, 8.5.3. Приказа ФСФР России от 04.10.2011 N 11-46/пз-н (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц. Акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не ранее даты окончания отчетного квартала и не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений, произошедших в списке аффилированных лиц, - не позднее 2 рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список.

Соответственно, список аффилированных лиц составляется на определенную календарную дату (дату окончания отчетного квартала).

Составление списка аффилированных лиц на даты, указанные истцом: по состоянию на 07.06.2012 или «последнюю актуальную дату», которая, по мнению истца, является датой направления требования 05.07.2012, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, требование истца о предоставлении документов по состоянию «последнюю актуальную дату» не конкретизирован, законодательством такой термин не определен. Любой документ составляется на определенную календарную дату, установить, какая дата является для истца «актуальной» без дополнительной конкретизации истцом своего требования, Общество не имело возможности.

Таким образом, требования истца о предоставлении списка аффилированных лиц, исходя из того, как они были им сформулированы в требованиях от 07.06.2012 и 05.07.2012г., фактически являются неисполнимыми. ЗАО «СКФ» не имело возможности представить запрашиваемые документы в связи отсутствием должной конкретизации требований, а также в связи с отсутствием в Обществе списков аффилированных лиц, составленных на указанные истцом даты, о чем ответчик в установленном законом порядке и сроки сообщил истцу письменно.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Прекратить в связи с отказом от иска производство по делу в части требования:

- о признании незаконными действий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о непредоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ПРайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании предоставить документы, указанные в требовании от 15.06.2012г.: копии Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА»; установленной Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА» формы передаточного распоряжения, иных установленных для проведения регистратором операций в реестре формы документов; копии решения уполномоченного органа ЗАО «САРАПУЛЬСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА» о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «СКФ»,

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова