Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Воткинский хлебокомбинат» г. Воткинск к ООО «Вестер – Ижевск» г. Ижевск о взыскании 53584 руб. 48 коп. долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,

с у ч а с т и е м:

от истца: Наговицын А.Л. – представитель по доверенности,

от ответчика: Немирович Ж.М. – представитель по доверенности,

у с т а н о в и л: ОАО «Воткинский хлебокомбинат» г. Воткинск обратилось с иском Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «Вестер – Ижевск» г. Ижевск о взыскании 53384 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 834ИЖВ2007 от 16. 04.2007г.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, согласно которого исковые требования не признает в части суммы 5561 руб. 27 коп. На указанную сумму был уничтожен товар с истекшим сроком годности, по основаниям предусмотренным п. 4.8 договора № 834 ИЖВ2007 от 16.04.2007г. Покупатель, по мнению ответчика, не обязан оплачивать нереализованный товар с истекшим сроком годности.

ООО «Вестер – Ижевск» предъявлено встречное исковое заявление, которое принято арбитражным судом к производству для рассмотрения его одновременно с первоначальным иском (определение от 6.02.2008г.).

Согласно представленного искового заявления ООО «Вестер-Ижевск» в соответствии с договором поставки № 834ИЖВ2007 от 16.04.2007г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 16.04.2007г. настаивает на взыскании ежемесячной премии в размере 4 процентов от общей стоимости товара на сумму (49270 руб. 06 коп х 4%) 1970 руб. 80 коп. (п. 2 дополнительного соглашения), 10000 руб. 00 коп. годовой фиксированной премии (п. 4 дополнительного соглашения), 40000 руб. 00 коп. единовременной дополнительной премии (п.6 дополнительного соглашения).

Представитель ОАО «Воткинский хлебозавод» требования по встречному иску не признал, письменных возражений суду не представил.

В судебном заседании представителями сторон достигнуто соглашение по обстоятельствам, и представлено заявление, в котором сторонами установлено, что за период с 31.05.2007г. по 6.06.2007г. общая сумма поставки по договору № 834ИЖВ2007 от 16.04.2007г. составила 55278 руб. 73 коп. (ст. 70 АПК РФ).

Как установлено по материалам дела, между ООО «Вестер – Ижевск» (покупатель) и ОАО «Воткинский хлебокомбинат» (поставщик) заключен договор поставки № 834ИЖВ2007 от 16.04.2007г. и дополнительное соглашение к договору в редакции протокола разногласий.

По условиям заключенного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в ценовом листе, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с соглашением по обстоятельствам сторонами признан факт поставки товара по договору поставки № 834ИЖВ2007 от 16.04.2007г. в сумме 55278 руб. 73 коп.

Учитывая, что ОАО «Воткинский хлебокомбинат» признается оплата переданного товара в сумме 2026 руб. 73 коп. стоимость неоплаченного товара составит сумму 53252 руб. 00коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного требования по первоначальному иску о взыскании долга подлежат взысканию в сумме 53252 руб. 00 коп.

Доводы ООО «Вестер – Ижевск» со ссылкой на то, что на сумму 5561 руб. 27 коп. товар с истекшим сроком годности уничтожен по основаниям предусмотренным п. 4.8 договора № 834 ИЖВ2007 от 16.04.2007г. в связи с чем покупатель не обязан его оплачивать во внимание судом не приняты по следующим обстоятельствам.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что покупатель вправе возвращать весь нереализованный товар, при условии, что срок годности возвращаемого товара будет не менее 0 процентов от общего срока годности.

Таким образом, указанным пунктом предусмотрен порядок возврата нереализованного товара, уничтожение нереализованного товара стороны договором не предусмотрели.

Дачу согласия поставщика на уничтожение товара, покупатель суду не представил.

Следовательно, у суда нет оснований, для исключения из стоимости оплаты поставленного товара, суммы 5561 руб. 27 коп. (товара с истекшим сроком годности).

Требования по встречному исковому заявлению основаны на дополнительном соглашение к договору поставки № 834ИЖВ2007 от 16.04.2007г.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, поставщик обязуется выплачивать покупателю премию в размере 4 процентов от общей стоимости товара, поставленного по договору за месяц. Поскольку сторонами установлена сумма поставленного товара, размер премии обоснованно определен ООО «Вестер-Ижевск» в сумме (49270 руб. 06 коп х 4%) 1970 руб. 80 коп.

Пунктом 4 дополнительного соглашения сторонами определено, что поставщик обязуется предоставить покупателю годовую фиксированную премию в размере 0,5 процентов от общей суммы, поставленных поставщиком покупателю в течение 2007г. товаров, указанных в ценовом листе, включая НДС, но не менее 10000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения, сторонами предусмотрено, что в первый месяц после подписания покупателем договора поставщик обязуется уплатить покупателю единовременную дополнительную премию по результатам работы за месяц в размере 40000 руб. 00 коп.

Исковые требования по первоначальному иску обоснованны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в сумме 51970 руб. 80 коп.

На основании изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению в сумме 53252 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной суммы первоначального иска следует отказать.

Требования по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению в сумме 51970 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной суммы встречного искового заявления необходимо отказать.

Учитывая размеры удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, провести зачет. Взыскание осуществить в размере разницы на сумму 1281 руб. 20 коп. долга, в пользу ОАО «Воткинский хлебокомбинат» г. Ижевск.

С учетом принятого решения государственную пошлину необходимо распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ст. 110 АПК РФ.

Взыскать с ООО «Вестер – Ижевск» судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ст. 106 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «Вестер – Ижевск» г. Ижевск в пользу ОАО «Воткинский хлебокомбинат» г. Воткинск 1281 руб. 20 коп. долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек, 50 руб. 42 коп. в возмещении расходов по госпошлине.

2. В удовлетворении остальной суммы первоначального иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья В.Н. Козленко