Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕО-телеком», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика», г.Ижевск о взыскании 62 939,67 руб.долга, 4851,21 руб. процентов

При участии представителей сторон:

От истца – ФИО1 доверенность от 5.12.2008г.

От ответчика – не явился, уведомление № 7872

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕО-телеком», г.Ижевск (далее ООО «НЕО-телеком») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика», г.Ижевск (далее ООО «Удмуртнефтегеофизика») о взыскании 67 790,88 руб., в том числе: 62 939,67 руб.долга по договору на выполнение монтажных работ № 24 от 17.09.2007г., 4851,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда № 65 от 20.12.2006г (пункт 27), учитывая достаточность собранных по делу доказательств, с согласия истца суд перешел к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании согласно статьям 136, 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «НЕО-телеком» и ООО «Удмуртнефтегефизика» заключен договор на выполнение монтажных работ № 24 от 17.09.2007г. (далее договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить из материалов заказчика и исполнителя монтаж сегмента горизонтальной подсистемы структурированной кабельной сети (СКС), монтаж сегмента вертикальной подсистемы СКС, демонтаж АТС, монтаж АТС, а ответчик произвести оплату выполненных работ не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета (пункты 1.1, 1.2, 2.5 договора)

Предварительная стоимость предоставленных материалов и оказанных услуг по договору составляет 317 210,22 руб. с учетом НДС (пункт 2.3 договора)

Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 62 939,67 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 62 939,67 руб. долга, 4 851,21 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.01.2008г. по 28.10.2008г., с начислением их по день фактической уплаты долга

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Порядок расчета за выполненные работы предусмотрен разделом 2 договора на выполнение монтажных работ, заключенного между истцом, ответчиком, согласно которому предоплата по договору, предусматривающая 100% оплату необходимого оборудования и материалов составляет 205 210,22 руб. в том числе НДС 31 303,25 руб. (пункт 2.3),

Заказчик оплачивает счет исполнителя в срок не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета (пункт 2.5)

Факт выполнения истцом работ по договору на выполнение монтажных работ № 24 от 17.09.2007г. и наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ подтверждается представленными в материалы дела договором на выполнение монтажных работ № 24 от 17.09.2007г., актами № 00000092 от 30.11.2007г., № 00000002 от 11.01.2008г., товарными накладными 139 от 30.10.2007г., № 1 от 11.01.2008г., в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Удмуртнефтегеофизика», счетами № 489 от 5.12.2007г., платежными поручениями № 193 от 15.10.2007г., № 700 от 29.11.2007г., № 82 от 2.06.2008г., свидетельствующими о частичной оплате выполненных работ ответчиком, и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 62 939,67 руб. не представлено.

Таким образом, исковые требования истца в части задолженности по оплате ответчиком выполненных работ в сумме 62 939,67 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 746 ГК РФ, договором на выполнение монтажных работ № 24 от 17.09.2007г., заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 4 851,21 руб. за период с 17.01.2008г. по 28.10.2008г., с начислением их от суммы долга без НДС 55 512,79 руб. начиная с 29.10.2008г. по день фактической уплаты долга, предъявленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, также обоснованы, так как факт просрочки в оплате выполненных работ подтвержден вышеуказанными материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 746 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 67 790,88 руб., в том числе: 62 939,67 руб. долг, 4 851,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.01.2008г. по 28.10.2008г., с начислением их от суммы долга без НДС 55 512,79 руб. начиная с 29.10.2008г. по день фактической уплаты долга,

Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 5000 руб. с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании ст.106, п. 2 ст.110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела договором об оказании юридически услуг № 18 от 4.09.2008г., заключенным истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», платежным поручением № 183 от 16.09.2008г.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 534,61 руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167,168,169,170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕО-телеком», г.Ижевск долг 62 939,67руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4851,21руб. с начислением их от суммы долга без НДС 55 512,79руб. по действующей ставке рефинансирования, начиная с 29.10.2008г. по день фактической уплаты долга, судебные издержки 5 000руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2 534,61руб.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Сидоренко О.А.