Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Зеленый Бор, Вельский район, Архангельская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Настоящая Пекарня", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении лицензионного договора № 425 от 26.03.2021, о взыскании 200000руб. 00коп. паушального взноса,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.10.2021,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.09.2021, ФИО4 – представитель по доверенности от 13.09.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Настоящая Пекарня" (далее – ответчик, ООО «Настоящая пекарня», Общество) о расторжении лицензионного договора № 425 от 26.03.2021, о взыскании 200000руб. 00коп. паушального взноса.

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Как следует из материалов, 26 марта 2021 года между сторонами заключен лицензионный договор № 425 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик (Лицензиар) на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет истцу (Лицензиат) простую (неисключительную) лицензию: право на использование на Территории результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Лицензиару, в том числе сведения, составляющие Секрет производства (ноу-хау), использование Логотипа «Настоящая пекарня» для организации и ведения деятельности Пекарни (Пекарен), с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам на Территории. Лицензиар предоставляет Лицензиату право использовать на Территории Логотип и Секрет производства (ноу-хау) Лицензиара на условиях простой (неисключительной) лицензии, с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (пункты 2.1, 2.2 договора).

Оплату по договору стороны определили в разделе 3, согласно которому вознаграждение по договору устанавливается в виде:

- Паушальный платеж в размере 200000руб. 00коп.;

- Роялти в размере 3 (три) процента от суммы ежемесячной выручки каждой Пекарни Лицензиата на Территории, при условии достижения Пекарни с производством на торговой точке выручки более 550000руб. 00коп. за соответствующий отчетный месяц, а каждой Пекарни без производства более 350000руб. 00коп. за соответствующий отчетный месяц. Основанием для расчета служит отчет Лицензиата за месяц. В случае не достижения Пекарней в отчетном периоде выручки, установленной в настоящем пункте, периодические платежи за отчетный месяц в отношении такой Пекарни не уплачиваются. Сумма периодического платежа по одной Пекарне не может превышать 39000руб. 00коп. за отчетный месяц. Сумма периодического платежа по одному городу и одному управляющему не может превышать 150000руб. 00коп. за отчетный месяц.

- взнос за сопровождение поиска помещения, технический дизайн-проект, дизайн помещения и блок рекламы для 2 (второй) и последующих Пекарен Лицензиата на Территории составляет 10000руб. 00коп.

В пункте 3.2 договора установлены сроки оплаты:

-единовременный платеж за предоставление ноу-хоу и логотипа в размере (Паушальный) 200000руб. уплачивается Лицензиатом в течение 2 (двух) банковских дней после подписания настоящего договора, на основании выставленного Лицензиаром счета. Лицензиат соглашается и подтверждает, что данный платеж обосновал и не является возвратным.

-периодические платежи (Роялти) уплачиваются в течение 10 первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, который соответствует условию выплаты периодического платежа.

- взносы за сопровождение поиска помещения, технический дизайн-проект, дизайн помещения и блок рекламы уплачивается Лицензиатом в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания договора аренды на второе и последующие помещения под Пекарни на Территории на основании выставленных Лицензиаром счетов. Лицензиат соглашается и подтверждает, что данные платежи обоснованы и не является возвратными.

Из пунктов 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора следует, что Лицензиар обязуется в течение срока действия настоящего договора:

- защищать свои права на Логотип и ноу-хау, в том числе в случае их оспаривания третьими лицами, а также осуществлять все иные действия, способствующие беспрепятственному использованию Лицензиатом Логотипа и Секрета производства (ноу-хау) Лицензиара;

- не позднее 2 (Двух) рабочих дней с момента внесения Лицензиатом единовременного платежа в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора, Предоставить Лицензиату доступ к цифровому диску на портале Вitrix24, на котором размещены документы, содержащие ноу-хау и необходимые Лицензиату для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а именно к разделам франчайзингового пакета: ПОИСК ПОМЕЩЕНИЯ, СТРОЙКА, БРЕНД-БУК, ПЕРСОНАЛ, ПРОИЗВОДСТВО. ТОРГОВЫЙ ЗАЛ, ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ, ОТЧЕТЫ. УЧЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, НОРМАТИВНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ОТРАСЛИ.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1 Лицензиат обязуется в течение срока действия настоящего договора:

- использовать Логотип и Секрет производства (ноу-хау) Лицензиара исключительно а связи с организацией и для целей деятельности Пекарни (Пекарен) на Территории, для производства Товара и Услуг, устанавливаемых в соответствии с пунктом 5.4.1. настоящего договора в ассортиментном перечне Товаров, в течение срока и на условиях, определенных настоящим договором. Использование Логотипа и Ноу-хау для каких-либо иных целей и иными способами запрещается.

Во исполнение условий договора истец по счету № 425 от 26.03.2021 оплатил ответчику 200000руб. 00коп. (чек № 601329695964VGGW от 26.03.2021 приобщен к материалам дела).

По мнению истца, ответчиком не исполнено обязательство по передаче ноу-хау, поскольку переданный истцу секрет производства не является таковым, ввиду отсутствия признаков, имеющих коммерческую ценность, но и ненадлежащим образом исполнены иные обязательства указанные в договоре.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора, в связи с нарушением ООО «Настоящая пекарня» принятых на себя обязательств по данному договору и возврате уплаченного паушального взноса, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419) и о договоре (ст.ст. 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

На основании п. 1 ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с п. 1 ст. 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (ст. 1467 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (п. 3 ст. 1469 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор на использование логотипа «Настоящая пекарня» и Секрета производства ноу-хау Лицензиара, по условиям которого, неисключительная лицензия предоставляется с целью организации и ведения деятельности Пекарни (Пекарен) в пределах г. Иваново.

Во исполнение условий лицензионного договора Предпринимателем произведена оплата паушального взноса в размере 200000руб. 00коп.

Обосновывая свои требования, истец указывает на нарушение ответчиком существенных условий лицензионного договора, в том числе неисполнение обязательства по передаче информации, содержащей ноу-хау.

С учетом положений пункта 8.1 договора Лицензиар обязался предоставить Лицензиату доступ к документам, материалам и сведениям, составляющим и содержащим ноу-хау в течение двух рабочих дней с момента оплаты Лицензиатом первоначального взноса, предусмотренного пунктами 3.1, 3.2 договора, а также предоставить Лицензиаты иные документы, необходимые для функционирования Пекарни. Документы предоставляются в электронном либо путем предоставления Лицензиату доступа к интернет - ресурсу, где размещены документы, с возможностью их распечатки на бумажный носитель.

Вышеуказанная обязанность исполнена ответчиком путем предоставления доступа к цифровому диску Bitrix24, на что также указывает истец в своем заявлении.

По мнению истца, ответчиком были нарушены условия пунктов 4.1.3. 5.1.3, 5.1.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.4.1, 5.7.1 договора, а также требования ноу-хау в части необходимости размещать точку не менее, чем в 1 км от Предприятия конкурента.

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора в течение пяти рабочих дней с момента одобрения Лицензиаром Помещения для размещения Пекарни и подтверждения Лицензиатом факта заключения договора аренды (путем направления Лицензиару сканированной копии договора аренды или любым иным образом). Лицензиар обязан разработать Дизайн-проект Помещения Пекарни, перечень или спецификацию необходимого Оборудования и макет Фирменной вывески Пекарни, предоставить названные документы Лицензиату.

Согласно пункту 5.1.2 договора Дизайн-проект Помещения включает в себя: план освещения и схемы потолка; макет оформления входной группы; схему вентиляции и видеонаблюдения; внутреннее оформление; план расстановки торговой и производственной зоны.

С учетом положений пункта 5.4.1 договора одновременно с предоставлением Лицензиаром Лицензиату Дизайн-проекта для открытия первой Пекарни (согласно пункту 5.1.3 настоящего договора) Лицензиар обязан предоставить Лицензиату ассортиментный перечень Товара, необходимый в Пекарне. За пять рабочих дней до окончания выполнения ремонта, оснащения, внешнего и внутреннего оформления Помещения для открытия первой Пекарни Лицензиат вместе с уведомлением о готовности принять специалистов Лицензиара для запуска Пекарни (согласно пункту 5.1.6. настоящего Договора) направляет Лицензиару согласованный ассортиментный перечень. Товара и сообщает цены на Товар.

Таким образом, положения пунктов 5.1.3, 5.1.4, 5.4.1 договора содержат обязательства ответчика, имеющие место лишь после согласования Помещения.

Из материалов дела следует, что в рамках сложившихся между сторонами отношений Помещение, выбранное истцом, ответчиком не было одобрено, в связи с чем, у ответчика не могло возникнуть соответствующих ответных обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2.4 договора к моменту открытия первой Пекарни Лицензиар обязуется обеспечить проведение первоначального обучения Персонала, срок согласовывается индивидуально.

Указанный пункт не мог быть исполнен ответчиком, поскольку у истца отсутствовал персонал.

Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2 договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату рекомендации (по величине тарифной ставки/оклада) и требования к составлению штатного расписания и организационной структуре Пекарни (к должности, квалификации, количеству штатных единиц), а также к должностным инструкциям Персонала. Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату рекомендуемые формы: Трудовых договоров с работниками Пекарни и директором Пекарни, Договоров о полной коллективной и индивидуальной материальной ответственности, должностных инструкций, соглашений о соблюдении конфиденциальности информации, а также дать рекомендации по системе поощрения (мотивации) Персонала.

Условия указанных пунктов договора относительно предоставления документов в адрес истца, исполнены ответчиком надлежащим образом, поскольку доступ к данным документам передан посредством предоставления доступа в Bitrix24.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора Лицензиар обязался оказывать Лицензиату, по запросу последнего, постоянное консультативное содействие по вопросам осуществления им прав, предоставленных ему по договору и связанных с использованием им Логотипа и Секрета производства (ноу-хау) Лицензиара.

Условия указанного пункта договора исполнены ответчиком надлежащим образом и подтверждены материалами дела (переписка сторон, согласно которой ответчик оказывал консультации истцу по вопросам применения ноу-хау приобщена к материалам дела).

Правило о невозможности вести деятельность в пределах 1 км от другого партнера, на нарушение которого ссылается истец, не применимо по отношению к спорной ситуации, (указанная норма содержится в документе, являющемся частью ноу-хау, под названием «Требования к помещению», в котором отражены критерии для поиска успешного помещения). Подобное требование является применимым, лишь, когда точка конкурента уже является согласованной либо действующей. В возникшей ситуации истец на момент согласования Лицензиатом по аналогичному Лицензионному договору ФИО5 помещения, расположенного по адресу: <...>, находился на стадии выбора точки, не имел действующего предприятия общественного питания либо согласованной точки.

Первый этап процедуры согласования и одобрения Помещения состоит в том, что Лицензиат по договору (ответчик) обязан предоставить ряд документов, предусмотренных пунктом 5.1.1 договора. После выполнения данной обязанности Лицензиар в течение 3 рабочих дней сообщает об одобрении или нецелесообразности размещения в указанном месте (пункт 5.1.2 договора).

В нарушение условий договора истец не представил ответчику документы на Помещение, а также заполненный шаблон презентации Помещения, вследствие чего ответчиком не могла быть исполнена встречная обязанность по согласованию места размещения пекарни.

Из материалов дела следует, что истец выбрал местом размещения пекарни помещение, расположенное по адресу <...> без предварительного согласования с ответчиком.

Предприниматель выбирал место, находящееся менее чем в 1 км от конкурентов, через которых проходит идентичный пешеходный трафик, предполагая размещение пекарни между предприятием партнером ФИО5 (ул. Ленина, 26) и предприятием «Любимая пекарня» (ул. Ленина, 20).

Истец выбирал произвольные размеры помещения, не соответствующие указанным в ноу-хау (не менее 25 кв.м.).

Деятельность, связанная с предоставлением прав по Лицензионному договору является предпринимательской, что влечет за собой определенные закономерности в поведении сторон и соответствующие риски.

Признаками предпринимательской деятельности с учетом положений ст. 2 ГК РФ, являются самостоятельность, нацеленность на получение прибыли и наличие определенных рисков. В рамках спорных правоотношений риски несут как истец, так и ответчик.

Для Лицензиара таковыми являются риски выбора партнера, который обладает определенными профессиональными качествами, риски согласования размещения торговых точек, поскольку удачное размещение пекарни в итоге приводит к прибыли для Лицензиара, неудачное - к репутационным издержкам и плохим отзывам о франшизе.

Для Лицензиата это риск выбора Помещения, а также риски того, что указанное Помещение согласуют с другим партнером по франшизе или иным участником гражданского оборота.

Лицензиат, в свою очередь, несмотря на заключение Лицензионного договора, ведет свою деятельность самостоятельно и обязан принимать все последствия своего пассивного поведения с учетом наличия у него неисключительной лицензии. Более того. Лицензиат знал, что в городе планируется открытие еще одной пекарни в непосредственной близости от рассматриваемого им Помещения (Приложение № 5 сообщение от 13.05.2021) и не предпринял каких-либо активных действий для поиска Помещения, отвечающего требованиям Лицензиара.

Передаваемый истцу объект представляет собой сведения об организации и функционировании Предприятий «Настоящая пекарня», которые переданы ему путем предоставления доступа в Bitrix24 в виде cтандартов, требования инструкций, форм документов и иных документов.

Указанные сведения обладают коммерческой применимостью, поскольку подлежат применению в предпринимательской деятельности - содержат в себе детальные инструкции и рекомендации, как открыть предприятие общественного питания «Настоящая пекарня» и сопровождать деятельность такого предприятия,

Согласно пояснению ответчика, им собраны и систематизированы в рамках ноу-хау, знания, полученные им при ведении предпринимательской деятельности. При этом, большую часть ноу-хау помимо рекомендаций, требований в рамках подготовки пекарни к открытию, требований к работе пекарни, составляют также внутренние вопросы и бизнес-процессы, в том числе по структурированию деятельности компании, системе мотивации, обучению и отборе персонала, технологии приготовлении и прочие методики, которые в силу объективных причин не могут быть общедоступными.

Сторонами договора установлен особый режим конфиденциальности, действующий как в рамках исполнения обязательств по договору, так и после его прекращения. В частности, устанавливается режим конфиденциальности в отношении всех сведений предоставляемых Лицензиатом Лицензиару (пункт 8.5 договора), устанавливается режим конфиденциальности для работников Лицензиата (пункт 8.3 договора) и иные правила соблюдения такого режима.

Так, сведения, составляющие ноу-хау по договору, передаются ответчиком путем предоставления доступа в Bitrix24 - ответчиком регистрируется адрес электронной почты, на который приходит приглашение от ответчика в Bitrix24. Далее указанный адрес предоставляется истцу для входа на указанный портал и получения доступа к ноу-хау.

Ответчиком в целях привлечения партнеров и рекламы собственного бренда размещаются ролики информационного характера о собственном производстве. Часть информации, содержащейся в роликах, действительно может частично совпадать с информацией, составляющей ноу-хау.

Однако именно весь объем информации, документов, наработок, ноу-хау, переданный ответчиком и принятый истцом по акту приема-передачи, представляют коммерческую ценность, являясь систематизированным комплектом документов по осуществлению предпринимательской деятельности, учитывающим наработанный ответчиком в этой деятельности опыт.

По этой причине, даже в случае частичного совпадения информации, находящейся на ютуб-канале ответчика, весь комплекс сведений, переданный истцу, не теряет признаков секрета производства. Полной идентичности сведений, данных, составляющих ноу-хау, и данных, находящихся на ютуб-канале, истцом не доказано.

Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении N 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности.

Изучив условия договора, суд пришел к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче ООО «Настоящая пекарня» ИП ФИО1 секрета производства путем передачи истцу доступа в Bitrix24.

При подписании и фактическом исполнении договора, у истца не возникло вопросов и претензий к тексту договора и передаваемому секрету производства (ноу-хау).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о передаче истцу секрета производства, которым являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) в процессе предпринимательской деятельности Пекарни и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании соответствующих услуг, то есть ответчиком исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

Пунктом 3.1 договора определен размер паушального взноса –200000руб. 00коп.

Под паушальным платежом понимается определенная твердо зафиксированная в соглашениях сумма лицензионного вознаграждения.

Отсутствуют основания для возвращения паушального взноса, поскольку он уплачен за предоставление ноу-хау и логотипа (пункт 3.2 договора).

Суд на основании ст. 431 ГК РФ устанавливает действительную волю сторон, исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Спорный договор сторонами подписан без замечаний и разногласий, соответственно истец принял на себя, в том числе и обязательства, согласованные сторонами в рамках данного договора.

В настоящем споре договорные отношения, построены на взаимном и добровольном волеизъявлении сторон при заключении оспариваемой сделки на передачу комплекса исключительных прав на различные результаты интеллектуальной деятельности.

То обстоятельство, что истец после подписания договора, по прошествии определенного времени, утратил интерес к его дальнейшему исполнению, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по возврату вознаграждения в размере 200000руб. 00коп.

Поскольку ответчиком выполнены условия договора надлежащим образом, в полном объеме, путем передачи истцу логина и пароля, которые открывают доступ к полному перечню информации секрета производства (ноу-хау), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова