Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Школьная,42», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Юстиция» г.Ижевск о взыскании 26000 руб. 00 коп. задолженности, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Школьная,42» (далее истец, ТСЖ «Школьная,42») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» (далее ответчик, ООО «Юстиция» 16 000 руб. 00 коп. долга за неисполнение договора от 29.10.2015 №0-02/2015, 10 000 руб. долга за неисполнение договора от 03.02.2016 №0-1/2016.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

07.11.2016 подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

09.11.2016 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 29.10.2015 №О-02/2015, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является оказание ТСЖ «Школьная,42» юридических услуг по составлению и подаче в суды заявлений о вынесении судебных приказов, услуги по составлению и направлению заявлений о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2000 руб. за каждое поданное заявление о выдаче судебного приказа. В последний рабочий день каждого календарного месяца действия настоящего договора исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ за текущий месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ за текущий месяц направляет исполнителю подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ за текущий месяц ( пункт 3.3 договора).

Во исполнение указанного договора сторонами были подписаны и скреплены печатями акты оказанных услуг от 30.10.2015 №119 на сумму 2000 руб., от 31.12.2015 №128 на сумму 8000 руб., от 29.01.2016 №134 на сумму 6000 руб., без каких-либо возражений со стороны ТСЖ (л.д.37-39).

ТСЖ «Школьная,42» платежными поручениями от 02.11.2015 №368, от 14.12.2015 №429, от 19.01.2016 №23 на общую сумму 16 000 руб. оплатило оказание юридических услуг ООО «Юстиция» по договору №О-02/2015 (л.д.19-21).

03 февраля 2016 года между ТСЖ «Школьная,42» - Заказчик и ООО «Юстиция» - Исполнитель заключен договор об оказании юридических услуг №О-01/2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить юридические и фактические действия по ликвидации ТСЖ «Школьная,42» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик уплачивает ежемесячно исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. не позднее 10 числа текущего месяца. В последний рабочий день каждого календарного месяца действия настоящего договора исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ за текущий месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ за текущий месяц направляет исполнителю подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ за текущий месяц (пункт 3.3 договора).

Факт оказания услуг истцом ответчику, подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ от 29.02.2016 №137 на сумму 10 000 руб., от 31.03.2016 №142 на сумму 10 000 руб., от 3.04.2016 №147 на сумму 10 000 руб., от 31.05.2016 №150 на сумму 10 000 руб., которые подписаны представителями сторон, с проставлением печатей организаций в отсутствие каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Платежными поручениями от 11.02.2016 №53, от 21.03.2016 №98 на общую сумму 20 000 руб. ТСЖ «Школьная,42» оплатило ООО «Юстиция» оказанные юридические услугу по договору №О-01/2016.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплаченную сумму не вернул.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика уплаченных сумм по договорам.

Ответчик с доводами истца не согласен на том основании, что обязательства по договорам им были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг, подписанных истцом без каких-либо замечаний.

Кроме того, ответчик просит взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.

Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

Истец мотивировал свое обращение в суд с исковым заявлением тем, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, которые истцом были оплачены.

Между тем, факт оказания ответчиком истцу услуг по договорам от 29.10.2015 №О-02/2015, от 03.02.2016 №О-01/2016 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных истцом в отсутствие каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены заявления о выдаче судебных приказов, направленных мировому судье, что подтверждается проставленной отметкой входящей корреспонденции судебного участка №1 Октябрьского района города Ижевска УР от 09.12.2015 (л.д.40-43).

Факт обращения ответчика в налоговый орган с уведомлением о принятии решения о ликвидации ТСЖ «Школьная,42», подтверждается представленными сведениями с сайта www.nalog.ru.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается надлежащие исполнение обязательств по договору ООО «Юстиция», при этом истцом обоснованность заявленных исковых требований не доказана.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по договорам, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг на представителя в размере 15 000 руб. В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг по представлению интересов ООО «Юстиция» в арбитражном суде при рассмотрении настоящего дела между ответчиком и ООО Комитет по защите прав потребителей заключен договор на оказание юридических услуг от 26.09.2016.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты услуг представителя ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.09.2016 №7 на сумму 15 000 руб.

В силу п. 11 постановления от 21.01.2016 № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, обосновывающие требование ответчика о взыскании судебных расходов, суд учитывая объём фактически оказанных услуг, вид и категорию спора, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016 (Протокол №4) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Удмуртской Республики», пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «Юстиция» в сумме 5 000 руб.

ТСЖ «Школьная,42» в исковом заявлении просит выдать справку о возврате неиспользованной государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 01.12.2014 №228, №229 по исковому заявлению к ООО «Спектр».

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку указанная государственная пошлина уплачена по другому делу, соответственно в настоящем деле вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 01.12.2014 №228, №229 в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривается судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Школьная,42», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26000 руб.00 коп. задолженности, отказать.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Школьная,42», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3.В удовлетворении остальной части заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» г.Ижевск о взыскании судебных расходов отказать.

4.Возвратить Товариществу собственников жилья «Школьная,42», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) платежные поручения от 01.12.2014 №228, №229.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Н.Кудрявцев