Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска,

при участии третьего лица - председателя совета МКД ФИО1, г.Ижевск о взыскании 237895 руб. 08 коп. неосновательного обогащения,

при участии представителей:

истца: ФИО2- представитель, доверенность от 09.01.14.;

1 ответчик: ФИО3- представитель, доверенность от 30.10.13.;

2 ответчик: ФИО4, представитель по доверенности от 13.12.2013 № 01-30-8605,

3-го лица: ФИО1- паспорт, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее – истец, МУП СпДУ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее – ответчик 1, ГЖУ) о взыскании 237895 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.01.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска (далее – ответчик 2).

В судебном заседании 09.01.2014 судом на основании статей 49, 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство МУП СпДУ об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд при недостаточности или отсутствии у ГЖУ денежных средств в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с МО «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск» за счет казны муниципального образования суммы неосновательного обогащения на основании статьи 120, пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.07.2007 между МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» и собственниками жилого дома № 164 по ул. Пушкинская был заключен договор управления многоквартирным домом № 992/11. 01.04.2008 было принято решение произвести замену межэтажной электропроводки и защитного электрооборудования. Ремонт произвести за счет муниципальных средств. Решением Октябрьского районного суда от 26.03.2009 на ответчика возложена обязанность по капитальному ремонту электропроводки за счет средств муниципального учреждения «Городского жилищного управления – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска». Работы по замене электропроводки в доме №164 по ул. Пушкинская, г. Ижевска в рамках исполнительного производства № 94/22/38113/508/2009 были выполнены за счет средств жителей данного дома. 01.01.2012 по решению общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме заключен договор управления, в качестве управляющей организации выбрано МУП СпДУ. Решением от 23.08.2013 собственники жилых помещений наделили МУП СпДУ полномочиями на взыскание денежных средств в сумме 237895 руб. 08 коп. потраченных ответчиком на ремонт электроснабжения. Кроме того, истец просит взыскать указанные денежные средства с МО «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск» за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

Ответчик 1 с заявленными требованиями не согласен, по мотивам изложенным в отзыве (л.д. 50-52), согласно которому пунктом 6.6 договора подряда № 335/2.1.17 источником средств оплаты работ являются денежные средства, поступающие от нанимателей и собственников помещений на основании ст.ст. 36, 158 ЖК РФ.

Ответчик 2 с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв, из которого следует, что ответчик, МО «Город Ижевск», не несет ответственности по долгам ГЖУ, которое не является ни казенным, ни частным учреждением. Требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено после 01.01.2011, то есть после исключения из статьи 120 ГК РФ положений о субсидиарной ответственности. Кроме того работы во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.03.2009 выполнены.

Представитель третьего лица полагает, что требования подлежат удовлетворению за счет средств ГЖУ.

Как следует из материалов дела, 10.10.2007 между МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» и собственниками жилого дома № 164 по ул. Пушкинская был заключен договор управления многоквартирным домом № 992/11.

01.04.2008 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> было принято решение о замене межэтажной электропроводки и защитного электрооборудования. Ремонт произвести за счет муниципальных средств (л.д. 105).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.03.2009 на муниципальное учреждение «Городского жилищного управления – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» возложена обязанность произвести следующие работы в доме № 164 по
ул. Пушкинская в г. Ижевске:

- капитальный ремонт кровли (путем замены шиферного покрытия),

- капитальный ремонт электропроводки (путем замены внутридомовой электропроводки, кроме внутриквартирной электропроводки),

- текущий ремонт 4-х подъездов, путем полной перекраски с подготовкой поверхности: стеновых и потолочных панелей, оконных коробов, радиаторов отопления и газовых труб.

При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» субсидиарную ответственность за выполнение работ по капитальному ремонту кровли (путем замены шиферного покрытия); капитальному ремонту электропроводки (путем замены внутридомовой электропроводки, кроме внутриквартирной электропроводки); текущему ремонту 4-х подъездов, путем полной перекраски с подготовкой поверхности: стеновых и потолочных панелей, оконных коробов, радиаторов отопления и газовых труб дома № 164 по ул. Пушкинская в г. Ижевске возложить на Администрацию г. Ижевска (л.д. 26-36).

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.03.2009 между муниципальным учреждением «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Успех+» (подрядчик) 07.09.2010 был заключен договор подряда № 335/21.17, в соответствии с условиями которого (п. 2.1) были выполнены работы по капитальному ремонту системы электроснабжения жилого дома по адресу ул. Пушкинская, д. № 164, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 237895 руб. 08 коп.

Платежными поручениями от 22.09.2010 № 3254 на сумму
82359 руб. 30 коп., от 29.12.2010 № 4889 на сумму 155535 руб. 78 коп ответчик 1 перечислил ООО «Успех» денежные средства в счет оплаты выполненных по договору подряда от 07.09.2010 № 335/21.17 работ по ремонту системы электроснабжения.

Из представленного отчета о выполнении данного договора за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 следует, что работы были оплачены за счет средств собственников жилых помещений (л.д. 17).

Решением общего собраний собственников помещений многоквартирного дома способом управления выбрано управление управляющей организацией, в качестве которой избрано МУП СпДУ.

Пунктом 2 протокола от 06.09.2013 № 18 собственники помещений многоквартирного дома наделили МУП СпДУ правом взыскать с МАУ «Городское жилищное управление – управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» денежные средства, снятые за капитальный ремонт энергоснабжения без согласия собственников МКД в размере 237895 руб. 08 коп. с процентами на расчетный счет МУП СпДУ (л.д. 23-24).

Ссылаясь на то, что данные работы должны быть оплачены за счет средств МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», а при недостаточности денежных средств за счет Администрации г. Ижевска истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, то есть увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

- приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом характера заявленного требования о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу положений статьи 65 АПК РФ истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество (денежные средства), что данное имущество за его счет неосновательно сбережено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно представленного в материалы дела решения Октябрьского районного суда г. от 26.03.2009 судом установлено, что работы по капитальному ремонту электропроводки дома № 164 по ул. Пушкинская г. Ижевска должны быть выполнены Муниципальным автономным учреждением "Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска".

Однако данные работы были оплачены за счет средств собственников помещений дома № 164 по ул. Пушкинская г. Ижевска, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, отчетом о выполнении договора управления многоквартирным домом от 10.10.2007 № 992/1.1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 (л.д 17,67-68).

Следовательно, денежные средства в сумме 237895 руб. 08 коп. являются неосновательным обогащением ГЖУ за счет собственников дома № 164 по ул. Пушкинская и требование с учетом полномочий МУП СпДУ на основании решения от 23.08.2013 о их взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Доводы ответчика 2 о том, что собственник имущества учреждения не несет ответственности по его обязательствам признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Собственником имущества муниципального образования «Город Ижевск» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» является муниципальное образование «Город Ижевск», в лице Администрации г. Ижевска, которое и несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

В силу пункта 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010
№ 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" муниципальное образование «Город Ижевск», в лице Администрации г. Ижевска как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам и после 01.01.2011.

Следовательно, исковые требования о возложении взыскания денежных средств в сумме 237895 руб. 08 коп. в случае недостаточности средств у ГЖУ, в порядке субсидиарной ответственности на МО «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск» за счет казны муниципального образования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 237895 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 7757 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

При недостаточности денежных средств у муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» взыскание 237895 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 7757 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Ижевск», в лице Администрации г. Ижевска, за счет казны муниципального образования «Город Ижевск» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кислухин