Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 12.05.2011, представителей ответчика - ФИО2 по доверенности от 24.10.2011, ФИО3 по доверенности от 21.04.2011, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству № 16684/11/20/18.

Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО4 от 10.05.2011 возбуждено исполнительное производство № 16684/11/20/18 на основании выданного Арбитражным судом удмуртской Республики исполнительного листа № 002333721 от 29.04.2011 о взыскании с ЗАО «Ижмашпринт» в пользу ООО «Сфера» 184120руб.63коп.

25 и 31 мая 2011 года ООО «Сфера» направило в службу судебных приставов Ленинского районного отдела г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике заявление об аресте имущества должника ЗАО «Ижмашпринт» (проявочный процессор, биговальная картонорезательная машина, пресс двойной полиграфический, листорезательная машина, автомобиль ВАЗ 2104 гос.номер №В 260 ОА 18) и заявление об аресте дебиторской задолженности должника ЗАО «Ижмашпринт» (дебиторская задолженность ЗАО «Юлена» по договору от 28.01.2010 №03-72/10).

Поскольку в предусмотренный законом 2-х месячный срок сумма долга не была погашена, ООО «Сфера» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республике.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем по заявлениям о наложении ареста имущества должника не предпринято никаких исполнительных действий.

Службой судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике в обоснование возражений указано, что в целях исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 16684/11/20/18 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам ответов принято постановление о запрете на снятие с учета, изменений регистрационных действий и проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего ЗАО «Ижмашпринт», приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства ЗАО «Ижмашпринт», находящиеся на расчетных счетах в Удмуртском ОСБ № 8618 и ЗАО АКБ «МИБ», осуществлялись выходы по месту нахождения должника, по результатам которых иного имущества не установлено, заведено розыскное дело на должника. Отсутствие реального исполнения не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО4 от 10.05.2011 возбуждено исполнительное производство № 16684/11/20/18 на основании выданного Арбитражным судом удмуртской Республики исполнительного листа № 002333721 от 29.04.2011 о взыскании с ЗАО «Ижмашпринт» в пользу ООО «Сфера» 184120руб.63коп.

Кроме указанного исполнительного документа на исполнении в Ленинском РОСП г.Ижевска находятся исполнительные документы о взыскании денежных средств с ЗАО «Ижмашпринт» в пользу других взыскателей, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 1755/11/20/18-СД, на общую сумму взыскания 4534273,28 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, 17.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и направлено ЗАО «Юлена». ЗАО «Юлена» 06.07.2011 направило заявление о том, что дебиторской задолженности перед ЗАО «Ижмашпринт» не числится, предоставлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ЗАО «Ижмашпринт» перед ЗАО «Юлена» составила 23754 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 78-83, 87, 99-101).

Согласно данным УГИБДД МВД УР за должником ЗАО «Ижмашпринт» зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21041-20 , регистрационный номер В 260 OA 18, в связи с чем 27.05.2011 вынесено постановление №16684/11/20/18 о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.

23 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем по юридическому адресу ЗАО «Ижмашпринт» направлено требование о предоставлении имущества для наложения ареста в рамках сводного исполнительного производства, а также предупреждение об уголовной ответственности по статьям 177 и 315 Уголовного кодекса РФ. Арест на указанное в заявлениях ООО «Сфера» имущество не был произведен в виду отсутствия информации о местонахождении имущества.

Судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в целях выявления имущества должника. По результатам ответа Управления Росреестра по Удмуртской Республике, Центра ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике, Гостехнадзора Удмуртской Республики имущества принадлежащего ЗАО «Ижмашпринт» не установлено.

По данным ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска ЗАО «Ижмашпринт» имеет расчетные счета в Удмуртском ОСБ №8618, а также в ЗАО АКБ «МИБ». Согласно письму от 26.05.2011 Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов ЗАО АКБ «МИБ» решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2010 признан банкротом.

01.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете в Удмуртском ОСБ №8618. По состоянию на 17.10.2011 денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСП г. Ижевска не поступали.

15 и 28 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...> по результатам выхода установлено ЗАО «Ижмашпринт» по указанному выше адресу не располагается, площадей не арендует.

05.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника - организации, заведено розыскное дело.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2011 по делу А71-5468/2011 в отношении ЗАО «Ижмашпринт» введено наблюдение.

28 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела. Сводное исполнительное производство №1755/11/20/18-СД приостановлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 16684/11/20/18, сводному исполнительному производству № 1755/11/20/18-СД были предприняты исполнительные действия, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.

Доводы заявителя о том, что никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не предпринято, противоречат материалам дела.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания незаконным решения, действия, бездействия государственного органа является его несоответствие закону (или иному нормативному правовому акту), и факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», не установлено, оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Доводы заявителя отклоняются.

Отсутствие отметок о получении запросов судебного пристава-исполнителя, почтовых квитанций об их направлении не свидетельствует о ненаправлении указанных документов судебным приставом-исполнителем, поскольку, как следует из объяснений ответчика, обмен информацией службы судебных приставов-исполнителей с кредитными и регистрирующими организациями осуществляется в электронном виде, что подтверждается представленными ответчиком соглашениями об информационном взаимодействии.

Оценив представленные службой судебных приставов доказательства, суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств бездействия пристава по исполнительному производству 16684/11/20/18, не имеется.

Предположение заявителя о том, что указанные запросы судебного пристава-исполнителя фактически изготовлены позднее, после обращения заявителя в арбитражный суд, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств того факта, что имущество, указанное в его заявлении об аресте имущества должника, действительно принадлежит ЗАО «Ижмашпринт».

Изложенный в судебном заседании 12.01.2012 устно довод заявителя о том, что в отношении взыскателя по сводному производству – ОАО Агентство по инвестициям и лизингу «ГЛОРЭСС» требования исполнительного документа исполнены, не имеет правого значения для оценки бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа в отношении ООО «Сфера», кроме того, каких-либо доказательств изложенного факта, на который сослался заявитель, им не представлено.

Заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству № 16684/11/20/18.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Бушуева Е.А.