Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жизнь», г.Ижевск

к государственному образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Республиканский детский дом», г.Ижевск

о взыскании 66600 руб. 00 коп. долга, процентов, 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката,

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1 – представитель по дов. б/н от 12.01.2009г.

ФИО2 – директор

от ответчика: ФИО3 – представитель по дов. № 04 от 14.01.2009г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жизнь», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Республиканский детский дом», г. Ижевск о взыскании 66600 руб. 00 коп. долга и процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 13 от 25.09.2007г., 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

25 сентября 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 13 на оказание услуг. Все услуги истцом были оказаны в полном объеме, качественно, в предусмотренный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи от 24.03.2008г. В соответствии с п. 1.3. договора вознаграждение истца определено в размере 60000 руб. 00 коп. Согласно п. п. 2.3.2. и 1.4. договора ответчик обязался выплатить истцу предоплату в размере 100% до 18.10.2007г. После выполнения услуг по договору и подписания акта сдачи-приемки истец принимал меры для достижения договоренности с ответчиком по вопросу оплаты, однако его претензии были оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 60000 руб. 00 коп. долга и 6600 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2007г. по 19.10.2008г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 13 от 25.09.2007г., согласно условиям которого истец обязался по заявке ответчика оказать услуги по проведению семинаров-тренингов для персонала образовательного учреждения по патронату, а ответчик обязался принять и оплатить результат работы (услуги) истца.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 24.03.2008г. и ответчиком не оспаривается, на основании вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 60000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.4. ответчик обязался выплатить истцу предоплату в размере 100% от общей суммы договора.

В нарушение п.п. 1.4., 2.3.2. договора ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Задолженность ответчика составила 60000 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 19.10.2007г. по 19.10.2008г. в сумме 6600 руб. 00 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 66600 руб. 00 коп., в том числе 60000 руб. 00 коп. долг и 6600 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 1000 руб. 00 коп., составляющие расходы на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления. Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Республиканский детский дом», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жизнь», г.Ижевск 66600 руб. 00 коп., в том числе 60000 руб. 00 коп. долга и 6600 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами; судебные издержки в сумме 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2498 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко