Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Семал», г.Ижевск

к Государственному учреждению здравоохранения «Первая Республиканская больница» Министерства здравоохранения УР, г.Ижевск

о взыскании 82318 руб. 15 коп. долга и процентов с их последующим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 02 от 11.01.11.)

ответчика: ФИО2 – начальник юротдела (доверенность № 1238 от 18.06.08.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 82318 руб. 15 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору поставки медицинской продукции № 012-77 от 05.10.07.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: расходная накладная № SEМ02-00193 от 05.10.07., не соответствует унифицированной форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», следовательно, у ответчика не было оснований для принятия данной накладной к учету и не было фактической возможности произвести расчет, в установленные договором сроки. Кроме того, до настоящего времени истцом не передана относящаяся к поставленному товару документация: регистрационное удостоверение, сертификат соответствия, технический паспорт, в соответствии с п.п. 1.3, 2.1.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.10.2006 № 735 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения» и пунктом 2.3. договора поставки.

Как следует из материалов дела, 5 октября 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки медицинской продукции № 012-77, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора и спецификации к договору) истец в период 5 октября 2007 года поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 67082 руб. 50 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копией расходной накладной № SEМ02-00193 от 05.10.07., подписанной ответчиком и копией счет-фактуры № SEМ02-00193 от 05.10.07.

В нарушение п. 4.3. договора, согласно которому оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ или накладной, ответчик полученный товар не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 67082 руб. 50 коп. долга.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.07. по 30.09.10., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых и суммы долга, что составляет 15235 руб. 65 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 1 октября 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 82318 руб. 15 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 82303 руб. 71 коп., из которых 67082 руб. 50 коп. долг и 15221 руб. 21 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 1 октября 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 67082 руб. 50 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516, ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующего:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ или накладной (определяется по дате накладной).

Доказательства исполнения обязательств по договору поставки № 012-77 от 05.10.07., в порядке п. 4.3. договора, ответчиком суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обосновано и правомерно.

Между тем, учитывая, что товар поставлен 5 октября 2007 года (расходная накладная № SEМ02-00193 от 05.10.07.) и договором № 012-77 от 05.10.07. предусмотрена отсрочка платежа 15 банковских дней, истец неверно определил начало периода просрочки, просрочка платежа должна быть рассчитана не с 26.10.07., а с 27.10.07., следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 15221 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

67082 руб. 50 коп. (долг) х 7,75 % х 1055 (период с 27.10.07. по 30.09.10.) / 360 = 15221 руб. 21 коп.

Несостоятелен довод ответчика, о том, что расходная накладная № SEМ02-00193 от 05.10.07. не соответствует требованиям постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету торговых операций».

Оценив представленные в обоснование иска документы, в порядке ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд установил, что спорная накладная содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки товара, наименование, количество, цену, подписана лицами, передавшими и принявшими товар, и скреплена оттисками печатей.

Факт принадлежности печати, оттиск которой имеется в расходной накладной, ответчику, Государственному учреждению здравоохранения «Первая Республиканская больница» Министерства здравоохранения УР, г.Ижевск не оспорен.

Доказательств неполучения товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ, п. 2 ст. 499 ГК РФ), вместе с тем, несоблюдение истцом требований постановления Госкомстата Российской Федерации к форме накладной не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную продукцию.

Таким образом, расходная накладная № SEМ02-00193 от 05.10.07., подписанная лицами с наличием в них оттиска печати ответчика, свидетельствуют о получении последним продукции, поставленной истцом.

Довод ответчика о том, что в нарушение п. 2.3. договора поставки поставщик при поставке товара не представил сертификаты подтверждающие качество товара, следовательно, у ответчика не появилось обязанности по оплате поставленного товара, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкции по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пп. 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В силу п.п. 2.1., 2.3. договора поставки поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара, все товары должны быть снабжены соответствующими сертификатами и/или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и/или безопасность товара.

Факт получения ответчиком товара подтверждается расходной накладной № SEМ02-00193 от 05.10.07., в которой не содержится отметок покупателя о некачественности товара.

Доказательств, подтверждающих, что сертификат на русском языке, не передавался ответчику, либо ответчик истребовал данный сертификат у истца, в материалах дела отсутствуют.

Не представлены суду и доказательства выставления покупателем претензий по качеству товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком приведенных в отзыве доводов о некачественности поставленного истцом товара.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Первая Республиканская больница» Министерства здравоохранения УР, г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семал», г.Ижевск 82303 руб. 71 коп., из которых 67082 руб. 50 коп. долг и 15221 руб. 21 коп. проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3292 руб. 15 коп.

2. Дальнейшее начисление процентов производить начиная с 1 октября 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых и суммы долга в размере 67082 руб. 50 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев