Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Костиной Е.Г., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А. Москалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" , г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 238 060 руб. 38 коп. страхового возмещения

В присутствии представителей:

от истца: ФИО1 – пред по дов. от 14.12.2015,

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. №Ф49-3/16 от 05.08.2016,

Установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" , г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 238 060 руб. 38 коп. страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, изложенные в иске и на ст.ст. 15, 309, 314, 929, 947 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик иск не признал, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в дополнительном отзыве на исковое заявление (т. 17., л.д. 87-90, дополнительный отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела). Кроме того, ответчик считает, что представленные истцом дополнительные документы, подтверждающие начисление и выплату премии, которые ранее не представлялись Страховщику, является злоупотреблением правом со стороны истца.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 14РТК0197 (далее - договор страхования), согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (том 1 л.д.23-38) (пункт 1.1. договора страхования).

Срок действия договора страхования: вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017, период страхования с 01.01.2015 по 31.12.2017 (пункты 6.1., 6.2. договора страхования).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования: Приложение №1 к договору - Правила страхования имущества от 11 ноября 2014 года, Приложение № 2 - Правила страхования машин и механизмов от поломок от 11 ноября 2014 года, Приложение №3 к договору - перечь застрахованного имущества на 2014 год. В случае противоречия положений Правил положениям договора, преимущество имеют положения договора(п. 1.3 договора страхования).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора страхования объектом страхования по настоящему Договоруявляются не противоречащиезаконодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом. По настоящему договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество Страхователя, указанное в Приложении 3 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, кроме событий, поименованных в пункте 3.4 договора страхования.

Размер и порядок страховой выплаты определены в разделе 8 договора.

Согласно пункту 8.1. договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику следующие документы, в том числе: для возмещения затрат Страхователя на оплату АВР, при условии восстановления застрахованного имущества хозяйственным способом (своими силами):дефектные ведомости, накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание, чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовителъно-складских расходов, командировочных расходов, расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, чеков, платежных поручений), расходов на заработную плату персонала (срасчетом трудозатрат,понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени),накладные расходы. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества, законодательством Российской Федерации (пункт 8.1.4.5.2 договора страхования).

Пунктом 8.8.3 договора страхования установлено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается. Такие расходы на восстановление поврежденного имущества(восстановительные расходы) включают в себя (п.8.8.3.1 договора страхования),в том числе:

-дополнительные расходы на оплату работ по ремонтуповрежденного имущества в сверхурочное время, в ночное время,в официальные праздники и/или выходные дни, а так же транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (п.8.8.3.1.11 договора страхования);

-расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы,расходы на заработную плату персонала,участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, вт.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере12% от возмещаемых Страховщиком восстановительных расходов Страхователя, расходы на питание и т.п. В расчет трудозатрат включаютсясеверные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносыс фонда заработной платы и иные надбавки,обязательные к применению в соответствии с действующим, на момент восстановления имущества, нормативно-правовыми документами (п.8.8.3.1.14 договора страхования);

-другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых актов (п. 8.8.3.1.22 договора страхования).

09.07.2015 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» переименовано в ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования в 2015 году (08.03.2015, 18.05.2015, с 16.06.2015 по 18.06.2015, с 29.06.2015 по 30.06.2015, со 02.10.2015 по 04.10.2015) произошли страховые случаи, в результате которых было повреждено застрахованное имущество истца на общую сумму 2 516 876 руб. 33 коп. Факт наступления указанных страховых событий сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора страхования уведомил ответчика и направил в адрес последнего документы, подтверждающие восстановительные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением поврежденного имущества, в том числе, наряд-допуски (в которых указаны часы, затраченные непосредственно на восстановительные работы), путевые листы (подтверждающие время, затраченное водителями на доставку и транспортировку к месту работ и обратно), расчёты затрат на оплату труда с указанием тарифных ставок (окладов), табели учёта рабочего времени, подтверждающие нахождение работников на рабочих местах, приказы о привлечении персонала к аварийно - восстановительным работам (подтверждающие время выполнения работ конкретными работниками).

Указанные страховые события были признаны ответчиком страховыми случаями в рамках спорного договора страхования, по вышеуказанным страховым событиям ответчиком произведено добровольное возмещение согласно составленным Страховщиком калькуляциям в сумме 2 244 446 руб. 47 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела страховыми актами и платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету (Приложение № 1.1 к исковому заявлению) сумма недоплаченного страхового возмещения с указанием причины удержаний составила 238 060руб. 38 коп.(том 1 л.л. 14-21).

Как указывает истец в заявлении, исходя из условий заключенного договора страхования и направленных в адрес истца письменных отказов ответчика, истцу (Страхователю) необоснованно отказано в выплате страхового возмещения на общую сумму 238 060 руб. 38 коп., из которых: 160 561 руб. 72 коп. в счёт возмещения затрат на оплату труда рабочих (ФОТ); 51 992 руб. 11коп. страховых взносов на ФОТ (30,4%); 25 506 руб. 55 коп. накладных расходов (12%).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования явилось основанием для обращения к ответчику с претензией №03-2-12/4954 от 14.09.2016 (том 1 л.д.22). Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик неправомерно отказал Страхователю в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 31.12.2014 между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) был заключен договор страхования, согласно условиям которого, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1. договора страхования).

Факт наступления страховых случаев в период действия договора страхования, в связи с которыми истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются обоснованности и правомерности возмещения части понесенных истцом затрат, а именно, затрат, составляющих стоимость понесенных истцом расходов на оплату труда работников (включая уплату страховых взносов), принимавших участие в устранении последствий страхового случая, затрат на транспорт, накладных расходов и материалов.

В силу п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.8.3 договора страхования установлено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается. В силу пункта 8.8.3.1 договора страхования такие расходы на восстановление поврежденного имущества(восстановительные расходы) включают в себя,в том числе:

Нормами ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 31.12.2014, суд пришел к выводу о том, что указанный договор заключен сторонами, в частности, на условиях, изложенных в Правилах страхования имущества предприятий, утвержденных страховщиком 11.11.2014 и являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 12.3.1. Правил страхования имущества от 11 ноября 2014 года, которые в силу п.п. 1.2 ., 1.3. договора страхования дополняют условия договора и являются его неотъемлемой частью, предусмотрено, что в случае устранимого повреждения имущества - размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Следовательно, ни спорный договор страхования, ни Правила страхования имущества от 11.11.2014 не содержат ограничений по включению затрат по оплате труда работникам, принимающим участие в восстановлении поврежденного застрахованного имущества, страховых взносов и накладных расходов в сумму страхового возмещения по страховому договору.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе документами, которые непосредственно были направлены ответчику при наступлении страховых случаев: наряд-допуски (в которых указаны часы, затраченные непосредственно на восстановительные работы), путевые листы (подтверждающие время, затраченное водителями на доставку и транспортировку к месту работ и обратно), расчёты затрат на оплату труда с указанием тарифных ставок (окладов), табели учёта рабочего времени, подтверждающие нахождение работников на рабочих местах, приказы о привлечении персонала к аварийно - восстановительным работам (подтверждающие время выполнения работ конкретными работниками).

Таким образом, отказ страховщика в выплате страхового возмещения при документальном подтверждении истцом расходов в счёт возмещения затрат на оплату труда рабочих (ФОТ); страховых взносов на ФОТ (30,4%); накладных расходов (12%) является неправомерным.

Доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения истцу в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде выплаты страхового возмещения у суда не имеется.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные истцом к возмещению затраты соответствуют условиям договора страхования от 31.12.2014, положениям Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014 и факт их несения истцом в связи с наступившими страховыми случаями документально подтвержден, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что произведенные истцом затраты на оплату премии не относятся к числу расходов, произведенных истцом для восстановления нарушенного права, следовательно, заявленная истцом сумма страхового возмещения не является убытками, подлежащими включению в состав суммы страхового возмещения подлежит отклонению, поскольку из условий договора страхования, а также положений Правил страхования не следует, что расходы на оплату труда, а также транспортно-заготовительные и иные расходы не подлежат учету в составе страхового возмещения. Напротив, как было отмечено ранее, п. 8.8.3.1. договора страхования и п. 12.3.1. Правил страхования от 11.11.2014 предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются и спорные по настоящему делу расходы.

Иные доводы ответчика также признаны судом несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, подлежащими отклонению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" , г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 238 060 руб. 38 коп. страхового возмещения; 7 761 руб. 21 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 422 руб. 79 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.ФИО3