Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Газпром Спецгазавтотранс"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 649 943 руб. 00 коп. долга, 52 460 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 193/33 от 16.06.2016,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление),

от ответчика: не явились (уведомление),

от третьего лица: не явились (уведомление),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром Спецгазавтотранс" (далее - ответчик) ) о взыскании
649 943 руб. 00 коп. долга, 52 460 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 193/33 от 16.06.2016.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск, контррасчет по сумме долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 71 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, между сторонами спора заключен договор на оказание услуг от 16.06.2016 № 193/33 (далее-договор), по условиям которого истец (Исполнитель) оказывает услуги по расселению с предоставлением мест для проживания работников ответчика (Заказчика) в Общежитии, расположенной по адресу: ЯНАО, <...>. Количество заселяемых работников — согласно заявке, ориентировочно 40 чел. Исполнитель обязуется принять и разместить работников Заказчика в номерах, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, после заселения в течении одного дня (п. 1.1).

Согласно п. 3.2. договора стоимость одного койко-места в сутки на человека составляет 280,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляются: за сутки заезда работников Заказчика производить предоплату в размере 50% от суммы заявки предоставления услуг, оставшуюся сумму выполненных услуг после окончания месяца в течение 10 дней. По окончанию текущего месяца Исполнитель выставляет отчетные документы за проживание работников Заказчика за данный месяц: акт выполненных работ, (счет-фактуру), списки работников, подписанные Исполнителем и Заказчиком, счет на оплату.

Дополнительным соглашением №1 от 08 декабря 2016 года и Дополнительным соглашением №2 от 05 сентября 2017 года к Договору (л.д. 15-16), ответчиком было инициировано продление срока Договора по 31 декабря 2018года, при этом оплата за оказанные услуги не была произведена в полном объёме на момент подписания дополнительных соглашений.

Истец обратился к ответчику в письме от 30.12.2017г. исх № 114 (л.д. 38) с просьбой об оплате за оказанные по договору услуги.

В ответ на обращение, между истцом и ответчиком был согласован график погашения образовавшейся задолженности, в связи с невозможностью единовременного погашения долга ответчиком (л.д. 39-40). Оплата долга ответчиком производилась с нарушением согласованного графика и с момента поступления очередного платежа от 31.07.2018г. и по день подачи иска выплаты были прекращены.

Истец направил ответчику досудебную претензию, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 41).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 649 943 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 17-33).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами
(ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 649 943 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 52 460 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 10.07.2019.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу за оказанные услуги Ответчик выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка по оплате составляет 406 (Четыреста шесть) дней, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 649 943 руб. 00 коп. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 460 руб. 96 коп. (расчёт л.д. 10).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 460 руб. 96 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика 52 460 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 649 943 руб. 00 коп. долга, 52 460 руб. 96 коп. процентов, 17 048 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова