Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска, г.Воткинск о взыскании 22 503 386,12руб. долга, 7 511 926,30руб. пени за поставленную тепловую энергию, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Муниципальное образование «город Воткинск» в лице Администрации муниципального образования «город Воткинск», <...>. Управление финансов Администрации города Воткинска, г.Воткинск

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 08.02.2021г., ФИО2 - представитель по доверенности от 23.11.2020

от ответчиков: ФИО3- представитель по доверенности №3517 от 28.12.2020г.

от третьего лица: 1. ФИО3- представитель по доверенности от 29.12.2020г. 2. не явился, уведомлен, ходатайство

Установлено: Закрытым акционерным обществом "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск заявлен иск о взыскании с ответчика- Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска, г.Воткинск 22 503 386,12руб. долга, 7 511 926,30руб. пени за поставленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания от 02 февраля 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 13 487 200,30 руб. за период с октября 2014г. по июнь 2020г., пени до 4 546 991,03руб.

В ходе судебного заседания судом от 08 апреля 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 8 640 015,52 руб., пени в размере 1 097 009,23руб. (ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании от 28 июля 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 6 016 464, 94 руб., за период с июля 2017г. по июнь 2020г., пени до 947 945,80 руб. за период с 11.08.2017г. по 05.04.2020г.

Кроме того, судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Управление финансов Администрации города Воткинска, г.Воткинск.

В ходе судебного заседания от 28 сентября 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 5 738 567,71 руб., пени до 904 997,50 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, представил контррасчет.

Исковые требования мотивированы следующим: истец на основании договоров аренды имущества №106-154277 от 01.07.2015 и №106-154459 от 19.11.2015, №01КД/2014 от 22.08.2014 с 01 июля 2015 осуществляет транспортировку и реализацию тепловой энергии для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, находящимся на территории Муниципального образования «Город Воткинск» и в силу ст. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», является энергоснабжающей организацией.

В период с июля 2017г. по июнь 2020г. истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилые помещения, расположенные по адресу: ул. 1 Мая, №125, кв.8, ул. 1 Мая, №129 кв. 58, ул. 1 Мая, №134 кв. 3, ул. 1 Мая, №136 кв.2, ул. 1 Мая, №145, кв.42, ул. 1 Мая, №157 кв. 62, ул. 1905 года, №29, кв. 16, 101, ул. Белинского, №12, кв. 7, 22, ул. Белинского №16, кв. 46, 57, 71, 72, 126, ул. Верхняя №3, кв. 17, 67, ул. Верхняя №9 кв.41, ул.Волгоградская, №7, кв. 18, 26, ул.Волгоградская №8, кв.1, ул.Волгоградская №21, кв.26, 45, ул.Волгоградская №23 кв.3, ул.Волгоградская №28, кв.23, ул.Гастелло №5 кв.22, ул.Волгоградская №6 кв.50, ул.Волгоградская №12, кв. 104, 109, ул.Гилева, №4, кв. 5, ул.Гилева №14, кв. 2, 3, ул.Глинки, 1Б, кв. 4, 8, ул.Достоевского, №1В, кв.18, ул.Зверева, №6, кв.32, 104, ул.Кирова, №80, кв.6, ул.Кооперативная, №13, кв.6, ул.Королева, №4, кв. 12, 62, ул.Королева №12 кв.63, ул.Королева №28, кв.13, ул.Королева №30 кв. 26, 55, ул.Ленинградская №9 кв. 25, ул.Ленинградская №12 кв.11, ул.Лесопарковая, №3, кв.2, ул.Мира, №5 кв. 79, ул.Мира №7 кв. 2, ул.Мичурина№2 кв.2, ул.Молодежная №17, кв.43, ул.Орджоникидзе, №37, кв. 12, ул.Победы №5 кв. 26, ул.Победы №6 кв.7, ул.Победы №8 кв.4, 21, 59, 96, 116, 132, 135,15/А, ул.Победы №12 кв. 10, 25, 32, ул.Победы №3А кв.21, ул.Пролетарская, №19 кв. 52, ул.Пролетарская № 31 кв. 54, ул.Пролетарская №35 кв.4, ул.Пугачева, №25 кв. 8, ул.Рабочая, №4, кв. 13, 16, ул.Рабочая №19 кв. 54, ул.Серова, №2 кв. 36, ул.Цеховая №6 кв.4, №17 кв.8, ул.Школьная №15 кв. 39, ул.Энтузиастов, №2 кв. 3, ул.Энтузиастов №13 кв.22, ул.Энтузиастов №14 кв. 15, ул.Юбилейная, №6, кв. 97, 100 находящиеся в собственности Муниципального образования «Город Воткинск».

По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 5 738 567,71руб. Полагая, что именно ответчик обязан оплачивать за поставленные коммунальные услуги по квартирам, находящимся в муниципальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, чтонормами жилищного законодательства не предусмотрено обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать энергоснабжающей организации задолженность нанимателя жилых помещений по оплате коммунальных услуг. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Жилые помещения, указанные истцом, фактически переданы гражданам для проживания по договору социального найма, реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

Факт заселения квартир подтвержден представленными в материалы дела справками предоставленными управляющими компаниями, в которых указаны фамилии, имена, отчества лиц зарегистрированных и проживающих в жилых помещениях, с указанием даты регистрации. При этом, фактическая передача гражданам для проживания по договору социального найма спорных жилых помещений, а также реализация гражданами своих прав в полном объеме подтверждается решениями судов о взыскании задолженности по оплате за наем жилых помещений и платежными поручениями по взысканию платы за наем в пользу ответчика.

В судебном заседании ответчик представил контррасчет по жилым помещениям, расположенным по адресу ул.1 Мая №145, кв. 42, ул. Волгоградская, №7, кв. 26, ул. Победы, 3А, кв.32 на общую сумму 63 515,38руб. Наличие перед истцом задолженности в указанном размере не оспорил. С учётом представленного контррасчета, ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в судебном заседании, не поддержал.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, истец на основании договора аренды имущества №106-154277 от 01.07.2015 и №106-154459 от 19.11.2015, №01КД/2014 от 22.08.2014 с 01 июля 2015 осуществляет транспортировку и реализацию тепловой энергии для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, находящимся на территории Муниципального образования «Город Воткинск» и в силу ст. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», является энергоснабжающей организацией.

В период с июля 2017г. по июнь 2020г. истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилые помещения расположенные по адресу: ул. 1 Мая, №125, кв.8, ул. 1 Мая, №129 кв. 58, ул. 1 Мая, №134 кв. 3, ул. 1 Мая, №136 кв.2, ул. 1 Мая, №145, кв.42, ул. 1 Мая, №157 кв. 62, ул. 1905 года, №29, кв. 16, 101, ул. Белинского, №12, кв. 7, 22, ул. Белинского №16, кв. 46, 57, 71, 72, 126, ул. Верхняя №3, кв. 17, 67, ул. Верхняя №9 кв.41, ул.Волгоградская, №7, кв. 18, 26, ул.Волгоградская №8, кв.1, ул.Волгоградская №21, кв.26, 45, ул.Волгоградская №23 кв.3, ул.Волгоградская №28, кв.23, ул.Гастелло №5 кв.22, ул.Волгоградская №6 кв.50, ул.Волгоградская №12, кв. 104, 109, ул.Гилева, №4, кв. 5, ул.Гилева №14, кв. 2, 3, ул.Глинки, 1Б, кв. 4, 8, ул.Достоевского, №1В, кв.18, ул.Зверева, №6, кв.32, 104, ул.Кирова, №80, кв.6, ул.Кооперативная, №13, кв.6, ул.Королева, №4, кв. 12, 62, ул.Королева №12 кв.63, ул.Королева №28, кв.13, ул.Королева №30 кв. 26, 55, ул.Ленинградская №9 кв. 25, ул.Ленинградская №12 кв.11, ул.Лесопарковая, №3, кв.2, ул.Мира, №5 кв. 79, ул.Мира №7 кв. 2, ул.Мичурина№2 кв.2, ул.Молодежная №17, кв.43, ул.Орджоникидзе, №37, кв. 12, ул.Победы №5 кв. 26, ул.Победы №6 кв.7, ул.Победы №8 кв.4, 21, 59, 96, 116, 132, 135,15/А, ул.Победы №12 кв. 10, 25, 32, ул.Победы №3А кв.21, ул.Пролетарская, №19 кв. 52, ул.Пролетарская № 31 кв. 54, ул.Пролетарская №35 кв.4, ул.Пугачева, №25 кв. 8, ул.Рабочая, №4, кв. 13, 16, ул.Рабочая №19 кв. 54, ул.Серова, №2 кв. 36, ул.Цеховая №6 кв.4, №17 кв.8, ул.Школьная №15 кв. 39, ул.Энтузиастов, №2 кв. 3, ул.Энтузиастов №13 кв.22, ул.Энтузиастов №14 кв. 15, ул.Юбилейная, №6, кв. 97, 100 находящиеся в собственности Муниципального образования «Город Воткинск».

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за спорный период июля 2017г. по июнь 2020г. составляет 5 738 567,71руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, истец считает необоснованными. Полагает, что предоставленные ответчиком в ходе рассмотрения спора, копиипоквартирныхкарточекисправкиорегистрации, являются ненадлежащими правоустанавливающими документаминаобъектнедвижимости, что неоднократноподтверждалосьопределениямимировыхсудей г.Воткинскаовозвращении заявленияовыдачесудебногоприказа. Поквартирная карточка устанавливает факт регистрации жильца по указанному в ней адресу, но сама по себе не является доказательством его вселения либо найма жилого помещения. Кроме того, истцом не приняты вовниманиекопиидоговоровсоциальногонайма,которые заключеныдатойот2021года,таккаксрокихдействияначинаеттечьсмомента заключениядоговора,инераспространяетсвоидействиянаспорныйпериод,заявленный в иске.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление № 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 23, 24 названного Постановления № 22 по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом.

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Таким образом, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Факт передачи спорных жилых помещений нанимателями подтверждается представленными ответчиком в материалы дела поквартирными карточками, договорами социального найма, справками предоставленными управляющими компаниями, в которых указаны фамилии, имена, отчества лиц зарегистрированных и проживающих в жилых помещениях, с указанием даты регистрации. Фактическая передача гражданам для проживания по договору социального найма спорных жилых помещений, а также реализация гражданами своих прав в полном объеме подтверждается решениями судов о взыскании задолженности по оплате за наем жилых помещений и платежными поручениями по взысканию платы за наем в пользу ответчика.

Доказательств обратного истцом не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы истца о том, что предоставленные ответчиком копиипоквартирныхкарточек, справкиорегистрации, а также копиидоговоровсоциальногонайма, фактические заключённые в 2021года, не являются надлежащими правоустанавливающими документами, судом отклонены.

Согласно статьям 47 и 105 ЖК РСФСР, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер на жилое помещение.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, ордер, выдаваемый гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Тот факт, что пользование жилыми помещениями осуществляется указанными лицами, в отсутствие заключенных договоров социального найма, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с положениями ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения физических лиц в спорные квартиры, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Как следует из статьи 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно статье 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Из содержания приведенных норм, действовавших на момент предоставления гражданам жилых помещений, следует, что право заключения договора найма предоставлено жилищно-эксплуатационным организациям на основании ордера.

Вместе с тем, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нем само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Принятие ЖК РФ, предусматривающего необходимость заключения договора социального найма, не дает оснований считать лиц, вселенных в жилое помещение в соответствии с порядком, действовавшим в момент такого заселения, утратившими правовые основания пользования помещением.

В связи с изложенным, отсутствие договора социального найма, характера правоотношений, связанных с пользованием жилыми помещениями на условиях социального найма, не меняет, и об отсутствии у вышеуказанных лиц соответствующего права, не свидетельствует.

Также, отсутствие указанного договора не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, между собственником и гражданами, зарегистрированными и проживающими в спорных жилых помещениях, фактически возникли, существовали и существуют договорные отношения найма данных помещений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на нанимателе.

Взыскание платы за коммунальные услуги с собственника муниципальных помещений, фактически направлено на освобождение нанимателей жилых помещений, проживающих в жилых домах, от несения соответствующих коммунальных расходов, что жилищным законодательством не предусмотрено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 N 302-ЭС15-1968, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ответчика противоречат части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично согласно контррасчета ответчика в сумме 63 515,38 руб. за период с июля 2017 года по июнь 2020 года по жилым помещениям расположенным по адресу г.Воткинск, ул. 1 Мая №145 кв. 2, ул. Волгоградская, №7 кв. 26, уд.Победы, №3А кв.32. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за тепловую энергию, по контррасчёту ответчика, составляет 11 603,54руб. за период просрочки с 11.08.2017 по 05.04.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых. Представленный расчет суд считает обоснованным и верным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 117 125руб.18коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска, г.Воткинск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 75 118руб.92коп., из которых: долг в сумме 63 515руб.38коп., пени в сумме 11 603руб.54коп., а также 3004руб.75коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г.Воткинск 117 125руб.18коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №2169 от 24.09.2020г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова