Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Глазов о взыскании 50000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.11.2012г.

от ответчика: не явился, возврат почтовой корреспонденции.

Установлено: Некоммерческое партнёрство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Глазов о взыскании 50000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Определением суда от 08.11.2013г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 15.11.2013г. о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

В ходе судебного заседания, судом, на основании статей 49, 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению вопрос о взыскании с ответчика стоимости дорожных расходов на проезд представителя в сумме 302,50руб., почтовых расходов в сумме 53,59руб., расходов на приобретение товара в сумме 37руб. С учетом принятых уточнений, сумма иска составила: 50000руб. компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, 393,09руб. судебные издержки.

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 24.12.2013г., направленное судом по юридическому адресу ответчика: <...>, согласно данным ЕГРЮЛ, возвращены в суд «за истечением срока хранения», поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за его получением, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договорам № 010601-МиМ от 08.06.2010, № 1007/19 от 12.11.2010, Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) передал Обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение –сериал «Маша и Медведь» ( 1-12 серии). Основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения приведены в приложениях № 1 к договорам.

По договору доверительного управления № Э1-МиМ от 23.03.2012

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» передало

Некоммерческому партнёрству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения- мультипликационного фильма «Маша и Медведь», перечисленных в приложении № 1 к договору.

Из искового заявления следует, что 28.03.2013г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> предлагался к продаже товар - набор наклеек в количестве 4 шт., на которых размещен персонаж «Маша», «Медведь», «Заяц» из мультипликационного фильма «Маша и Медведь».

В подтверждение реализации Индивидуальным предпринимателем ФИО1 указанных наборов истец представил: видеозапись предложения к продаже товара, товарный чек б/н от 28.03.2013 с печатью Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ссылаясь на нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного фильма «Маша и Медведь», истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 50000руб. компенсации, на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и, заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам:

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233) , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пунктам 1,2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение;2) право авторства;3) право автора на имя;4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 указанной нормы, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров является использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Критерии, из которых должен исходить суд при принятии решения о размере компенсации за нарушение исключительного права на произведение, законом не определены. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Правовая позиция Пленумов ВАС РФ и ВС РФ относительно взыскания компенсации за нарушение исключительного права изложена в пунктах 43.2-43.3 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанной позиции компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Истец -Некоммерческое партнёрство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва обладает статусом правообладателя исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного фильма «Маша и Медведь».

Факт нарушения Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключительных прав Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва, выразившийся в осуществлении продажи наклеек с изображением персонажа «Маша», «Медведь», «Заяц» из мультипликационного мультфильма «Маша и Медведь»подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: товарным чеком б/н от 28.03.2013 на сумму 37руб. с указанием ИНН предпринимателя; набором наклеек в количестве 4 шт.,, диском с записью процесса покупки, который был просмотрен судом в ходе судебного заседания от 30.01.2014г.

Из пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения. Таким образом, истец, обладающий исключительными имущественными правами, вправе требовать компенсации за каждый экземпляр реализованного товара, на котором размещены персонажи из мультипликационного фильма «Маша и Медведь». Размер компенсации не может составлять менее 10000руб. за каждый факт нарушения исключительных прав.

Истец за реализацию четырех наклеек «Маша и Медведь» с изображением персонажей из мультипликационного фильма «Маша и Медведь», заявил к взысканию с ответчика 50000руб. компенсации, что не противоречит указанным нормам.

Ответчик исковые требования не оспорил ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск. Ходатайств о снижении размера компенсации, от ответчика не поступало.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, в том числе: дорожные расходы на проезд и проживание в гостинице в сумме 302,50руб., почтовые расходы в сумме 53,59руб. и 37руб. расходов на приобретение товара.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные к взысканию расходы, связанные с проездом представителя на сумму 302,50руб. подтверждены представленными в материалы дела проездными билетами.

Почтовые расходы в размере 53,59руб. подтверждены копиями почтовых квитанций «Почта России» от 29.10.2013г.

Расходы на приобретение товара в количестве 4шт. подтверждаются товарным чеком б/н от 28.03.2013г. на сумму 37руб.

С учетом принятого решения, в соответствии с пунктом 1 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные к взысканию судебные издержки подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по ее оплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Глазов (ОГРНИП <***>):

2.1. в пользу Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 393руб.09коп. судебных издержек;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова