Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.В. Щетникова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ФГУП "ГУССТ №8 при Спецстрое России" в лице филиала "Жилищно-Коммунальное Управление № 826", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63238 руб. 56 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг № 31-о от 01.10.2012.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №49/16-19 от 09.01.2013

от ответчика: не явился – возврат почтовой корреспонденции

установил:

ФГУП "ГУССТ №8 при Спецстрое России" в лице филиала "Жилищно-Коммунальное Управление № 826", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63238 руб. 56 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг № 31-о от 01.10.2012.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений не представил, ходатайств не заявил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 31 от 01.10.2012, в соответствии с условиями которого, истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению койко-мест в общежитии, расположенном по адресу: <...> для временного проживания работников заказчика, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 9).

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 63238 руб. 56 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению договора на оказание услуг № 31 от 01.10.2012 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1, 3.2. договора стоимость проживания на момент заключения договора составляет 239 руб. 54 коп. за одно койко-место в сутки, расчеты производятся по факту оказания услуг внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя в день размещения работников или перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после выставления счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору на оказание услуг № 31 от 01.10.2012 истцом представлены акты № 3039 от 30.11.2012г., № 131 от 31.01.2013г., № 386 от 28.02.2013г., № 731 от 31.03.2013г., № 1041 от 30.04.2013г., № 1348 от 31.05.2013г. (л.д. 10-12), подписанные истцом в одностороннем порядке.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг составила 63238 руб. 56 коп.

Меж тем исходя из представленных истцом в материалы дела заявок ответчика на размещение в общежитии своих работников (письма исх №59 от 15.10.2012г., № 94 от 06.11.2012г., № 67 от 18.10.2012г., № 97 от 09.11.2012г., №01 от 11.01.2012г., №02 от 11.01.2013г., №15 от 11.02.2013г. № 09 от 04.02.2013г., № 32 от 03.04.2013г.) период проживания работников и их списки отличны от указанных в расчете истца, в связи с чем суд пришел к выводу, что расчет истца подлежит корректировке.

Так согласно письмам ответчика в ноябре 2012г. (с учетом данных истца о периоде, за который им производился расчет) в общежитии могли быть размещены работники ответчика:

ФИО2 в период с 31.10.2012г. – до 01.11.2012 (1 день) и с 06.11.2012 по 19.11.2012г. (14 дней); (письма №59 от 15.10.2012г., № 94 от 06.11.2012г.)

ФИО3 в период с 31.10.2012г. – до 01.11.2012 (1 день) (письмо №59 от 15.10.2012г.);

ФИО4 в период с 31.10.2012г. – до 01.11.2012 (1 день) и с 06.11.2012 по 19.11.2012г. (14 дней) (пиьма №59 от 15.10.2012г., № 94 от 06.11.2012г.);

ФИО5 в период с 31.10.2012г. – до 01.11.2012 (1 день) (письмо №59 от 15.10.2012г.);

ФИО6 в период с 31.10.2012г. – до 01.11.2012 (1 день) и с 06.11.2012 по 19.11.2012г. (14 дней) (письма №67 от 18.10.2012г., № 94 от 06.11.2012г.);

ФИО7 в период с 09.11.2012 по 26.11.2012г. (18 дней) (письмо № 97 от 09.11.2012г.).

Таким образом, длительность проживания работников ответчика в ноябре 2012г. составила 65 суток, стоимость проживания согласно расчету суда составила 15 570 руб. 10 коп. (65 суток х 203 руб./с) +НДС.

В январе 2013г. в соответствии с заявками ответчика в общежитии (с учетом данных истца о периоде, за который им производился расчет) могли быть размещены работники ответчика:

ФИО8, ФИО9, ФИО10 в период с 12.01.2013 по 13.01.2013г. (по 1 дню) на основании письма № 02 от 11.01.2013г.;

В связи с чем, общая длительность проживания работников ответчика в январе 2013г. составила 3 суток, стоимость проживания согласно расчету суда составила 718 руб. 62 коп. (3сут. х 203 руб/с) + НДС.

Расчет истца за период с 05.02.2013 по 28.02.2012 на сумму 5748 руб. 96 коп., за период с 28.02.2013 по 31.03.2013 на сумму 11977 руб., за период с 31.03.2013 по 30.04.2013 на сумму 7186 руб. 20 коп. с учетом представленных заявок ответчика на проживание его работников в общежитии истца признан судом верным.

Доказательства размещения указанных в расчете истца лиц в иные периоды по заявкам ответчика в качестве его работников истцом материалы дела не представлены, рукописные приписки в заявках ответчика при расчете судом не учитывались, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, они были сделаны его работниками. Какие-либо иные доказательства оказания ответчику услуг по размещению его работников в общежитии истца на большую сумму истцом не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно материалам дела судом установлено, что услуги по размещению работников ответчика в период с 31.10.2012 по 30.04.2013 были оказаны истцом на общую сумму 41 200 руб. 88 коп. (15570,10+718,62+5748,96+11997+7186,20).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о ее оплате, в материалы дела не представил.

Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 41 200 руб. 88 коп., в остальной части заявленного требования судом отказано.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп., составляющие расходы на оплату за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, произведенную платежным поручением № 3365 от 04.10.2013г.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (65,15%) в сумме 130 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка, а именно не верно указана сумма долга, подлежащая взысканию, вместо 41 200 руб. 88 коп., указано 41220 руб. 88 коп., арбитражный суд в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2014г. опечатку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Жилищно-коммунальное управление № 826», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41200 руб. 88 коп. долга; судебные издержки в сумме 130 руб. 36 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1648 руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова