Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к ФИО1 об обязании передать документы,

без участия представителей сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об обязании передать следующие документы:

1. Контракт со всеми изменениями, дополнениями и приложениями;

2.Паспорт сделки №15080001/1481/1625/9/1 от 03.08.2015, оформленный по контракту №КО6-2015 от 10.06.2015 со всеми изменениями и дополнениями;

3.Заявления о закрытии паспорта сделки №15080001/1481/1625/9/1 от 03.08.2015, в том числе документы послужившие основанием для закрытия паспорта сделки;

4.Ведомости банковского контроля, платежные поручения, расчетные документы по валютным операциям, а также Документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств в Кейсайт Текнолоджиз Сейлз Спейн, С.Л.У, Испания;

5.Документы учета и отчетности (справки о валютных операциях, справки о подтверждающих документах, корректирующие справки, статистические формы);

6.Декларации на товары по паспорту сделки;

7.Товарораспорядительные документы (ж/д накладные, товарные накладные, CMR, коносаменты, авианакладные, заявления о вызове товаров и уплате косвенных налогов, акты, акты приема-передачи товара, акты выполненных работ/услуг, счета, счета-фактуры и др.)

8.Предоставить информацию о наличии/отсутствии Кодов активации, направленных электронную почту, а также о наличии/отсутствии уступки прав требования по соответствующему контракту.

Истец, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело оп имеющимся в материалы дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 04.04.2016 в ЕГРЮЛ произведена запись о Прекращении деятельности ООО «Мастер» (ОГРН<***> ИНН<***>) при присоединении к ООО «Аметист».

Ответчик исполнял обязанности директора ООО «Мастер»
(ИНН <***>) с 28.08.2014 г. по 04.04.2016 г.

Истцу стало известно о заключении контракта №К06-2015 от 10.06.2015 между ООО «Мастер» и Кейсайт Текнолоджиз Сейлз Спейн, С.Л.У., Испания на поставку измерительных приборов и программное обеспечение с Кодами активации дополнительных возможностей.

Ответчиком как директором ООО «Мастер» не была исполнена обязанность по передачи всех документов ООО «Аметист» по контракту №К06-2015 от 10.06.2015 в процессе реорганизации в форме присоединения юридического лица, таким образом, при исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно.

Отсутствие данных документов у ООО «Аметист» препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества, так как на рассмотрении Смоленской Таможни находится дело об административном правонарушении №10113000-1859/2017 в отношении ООО «Аметист», и таким образом, ООО «Аметист» не имеет возможности предоставить данные документы в адрес Смоленской таможни и тем самым не может использовать в полном объеме свои процессуальные права.

Истец 03.10.2017 направил требование в адрес ответчика о предоставлении документов по контракту, однако ответ до настоящего момента не поступил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

К числу этих документов относятся и документы бухгалтерского учета (п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ
«О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В силу п. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В ст. 17 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Из вышеназванных положений законодательства следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

На основании изложенного в обязанность ФИО1, исполнявшего до 04.04.2016 функции единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, следовательно, при смене руководителя организации ответчик обязан был передать вновь назначенному директору все документы по деятельности общества в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности общества.

Следовательно ответчик должен доказать передачу новому директору общества спорных документов, которые в период исполнения
ответчиком полномочий директора общества, имелись в обществе.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ответчик являлся единоличным исполнительным органом общества и в период до его отстранения от указанной должности отвечал за хранение документов общества, а также то, что ФИО1 после его освобождения от исполнения обязанностей директора общества не передал в установленном порядке и не предпринял никаких мер по передаче новому директору общества либо иному лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, всех спорных документов по деятельности общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании
ФИО1 передать обществу спорные документы.

При этом суд считает, что в материалы дела не представлены надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии спорных документов, наличие которых предусмотрено действующим законодательством, и о невозможности их передачи от ФИО1 обществу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Аметист»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документацию по контракту № К06-2015 от 10.06.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» и Кейсайт Текнолоджиз Сейлз Спейн, С.Л.У., Испания:

1. Контракт со всеми изменениями, дополнениями и приложениями;

6.Декларации на товары по паспорту сделки;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова