Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 101, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант», г. Ижевск (ОГРН 1101840003319, ИНН 1833056480)

к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск (ОГРН 1021801670263, ИНН 1835027727)

о взыскании 57635 руб. 55 коп. долга, 4583 руб. 89 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договорам об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № ИКП2011/КОНС-1 от 01.01.2011, № ИКП2011/КОНС-39 от 01.07.2011, № ИКП2011/СВ-214 от 01.10.2011, № ИКП2011/КОНС-87 от 01.10.2011

установил: Истец просит взыскать с ответчика 57635 руб. 55 коп. долга, 4583 руб. 89 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договорам об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № ИКП2011/КОНС-1 от 01.01.2011, № ИКП2011/КОНС-39 от 01.07.2011, № ИКП2011/СВ-214 от 01.10.2011, № ИКП2011/КОНС-87 от 01.10.2011.

Определением суда от 15.10.2012 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.10.2012) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом срок (до 07.11.2012), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2012), вручено последнему в установленном порядке, в подтверждение чего имеется соответствующее почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует по материалам дела, между ООО «НТВП «КедрПлюс» (исполнитель) и ГУЗ «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения УР» (заказчик) заключены договоры об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № ИКП 2011/КОНС-1 от 01.01.2011, № ИКП2011/КОНС-39 от 01.07.2011, № ИКП2011/КОНС-87 от 01.10.2011, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс, принадлежащего(их) заказчику: СС Деловые бумаги, СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, СПС КонсультантПлюс: Удмуртия, СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (включая Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги, СС КонсультантПлюс: Бюджетные организации (включая Путеводитель по бюджетному учёту и налогам, Вопросы-ответы (бюджетные организации), Корреспонденция счетов (бюджетные организации), Пресса и книги (бюджетные организации)). Порядок оказания услуг приведен в разделе 3 договора. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Кроме того, между ООО «НТВП «КедрПлюс» (исполнитель) и БУЗ «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения УР» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № ИКП2011/СВ-214 от 01.10.2011, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) КонсультантПлюс, принадлежащего(их) заказчику: СПС Консультант Медицина Фармацевтика. Порядок оказания услуг приведен в разделе 3 договора. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 5.4. договоров заказчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг за текущий месяц до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Дополнительными соглашениями к договорам № ИКП2011/СВ-214 от 01.10.2011, № ИКП2011/КОНС-87 от 01.10.2011 стороны установили, что исполнителем по договорам № ИКП2011/СВ-214 от 01.10.2011, № ИКП2011/КОНС-87 от 01.10.2011 является ООО «НТВП «Кедр-Консультант» заказчиком по делу является БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения УР».

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ: № 1631 от 30.06.2011, № 1698 от 29.07.2011, № 1904 от 31.08.2011, № 2537 от 30.11.2011, № 2536 от 30.11.2011, № 2631 от 30.12.2011, № 2630 от 30.12.2011.

Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 57635 руб. 55 коп.

Направленная ответчику претензия (исх. № 12/42 от 06.02.2012) с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг связи и наличие у ответчика задолженности на сумму 57635 руб. 55 коп. подтверждено материалами дела, в том числе: договорами об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № ИКП 2011/КОНС-1 от 01.01.2011, № ИКП2011/КОНС-39 от 01.07.2011, № ИКП2011/КОНС-87 от 01.10.2011, договором об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы КонсультантПлюс № ИКП2011/СВ-214 от 01.10.2011, актами выполненных работ: № 1631 от 30.06.2011, № 1698 от 29.07.2011, № 1904 от 31.08.2011, № 2537 от 30.11.2011, № 2536 от 30.11.2011, № 2631 от 30.12.2011, № 2630 от 30.12.2011, актом сверки взаимных расчетов за 2011 год.

Наличие задолженности в сумме 57635 руб. 55 коп. ответчиком не оспорено ввиду непредставления отзыва на иск.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 57635 руб. 55 коп. долга являются законными и обоснованными, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2011 по 16.10.2012 в размере 4583 руб. 89 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4583 руб. 89 коп.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 62219 руб. 44 коп., из которых 57635 руб. 55 коп. долг и 4583 руб. 89 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Дальнейшее начисление процентов следует производить с 17.10.2012 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск (ОГРН 1021801670263, ИНН 1835027727) ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант», г. Ижевск (ОГРН 1101840003319, ИНН 1833056480) 62219 руб. 44 коп., в том числе 57635 руб. 55 коп. долга, 4583 руб. 89 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 2488 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8,25 %, начиная с 17.10.2012 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко