Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью РКЦ «Управляющая компания «Игра» о признании действий судебного пристава-исполнителя Игринского РО СП УФССП России по УР ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО РКЦ «Управляющая компания «Игра» на сумму 2542203 руб. 97 коп. незаконными и о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.10.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства от 29.07.2014 № 9378/14/18031-ИП,

при участии заинтересованных лиц:

1. Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

2. судебного пристава-исполнителя Игринского РО СП УФССП России по УР ФИО1

3. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Игра»

4. общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания»;

5. исполняющую обязанности начальника МРО СП по ИОР Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2,

при участии представителей:

от заявителя: не явился;

от заинтересованных лиц:

1. ФИО3, представитель по доверенности от 24.11.2014,

2. не явились (извещен);

3. не явились (извещен);

4. ФИО4- ген.директор, решение № 13 от 31.05.12,

5. не явился (ходатайство),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью РКЦ «Управляющая компания «Игра» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Игринского РО СП УФССП России по УР ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.10.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства от 29.07.2014 № 9378/14/18031-ИП.

Определением суда от 21.11.2014 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица исполняющая обязанности начальника МРО СП по ИОР Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2.

Заявитель в судебное заседание не явился представил ходатайство об уточнении заявленных требований: просит признании действия судебного пристава-исполнителя Игринского РО СП УФССП России по УР ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО РКЦ «Управляющая компания «Игра» на сумму 2542203 руб. 97 коп. незаконными; признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.10.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства от 29.07.2014 № 9378/14/18031-ИП.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на счета, указанные в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.10.2014 по исполнительному производству
№ 9378/14/18031-ИП от 29.07.2014, находятся и поступают не только денежные средства от населения в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, но и денежные средства заявителя в рамках агентского договора от 01.05.2014 № 147.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике заявленные требования не признает, согласно представленному в материалы дела отзыва (л.д. 68-71) оспариваемое постановление соответствует нормам законодательства об исполнительном производстве; заявитель не является стороной в исполнительном производстве в связи с чем нарушений его прав не имеется.

Представитель судебного пристава-исполнителя Игринского РО СП УФССП России по УР ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Игра» в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» представил отзыв.

Исполняющая обязанности начальника МРО СП по ИОР Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц
по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 на основании исполнительного листа от 28.07.2014 серии АС № 006977785, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-5511/2014 возбуждено исполнительное производство от 29.07.2014 № 9378/14/18031-ИП.

Предметом исполнительного производства от 29.07.2014
№ 9378/14/18031-ИП является взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере 4915169 руб. 34 коп. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Игра» (л.д. 72).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2014 по делу № А71-5511/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Игринская энергетическая компания", п.Игра об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворено. Обращено взыскание на денежные средства должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Игра", п.Игра УР (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся у третьего лица – ООО РКЦ «Управляющая компания «Игра» (счет № <***>, счет № 40702810468000002999 отделение № 8618 ОАО «Сбербанк России» г.Ижевск) в размере 4857803,03руб. долга, 8037,11руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 17.05.2014 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 47 329,20руб.
(л.д. 82-86).

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся у третьих лиц, а именно на счетах ООО РКЦ «Управляющая компания «Игра».

Постановлением от 10.10.2014 судебным приставом-исполнителем Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах № <***>,
№ 40702810468000002999 открытые на имя ООО РКЦ «Управляющая компания «Игра» (л.д. 87).

Заявитель, не согласившись с указанными действиями обжаловал их в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и с ч. 2 ст. 201 АПК РФ основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из приведенного следует, что действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении законных прав и охраняемых законом интересов заявителя и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с пунктами 7, 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно статье 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

Согласно частям 1 - 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет банковский счет как счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента, допускается по решению суда и в случаях, установленных законом.

Следовательно, поскольку расчетные счета № <***>,
№ 40702810468000002999 на которых аккумулируются денежные средства, принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Игра», то в данном случае требовалось соблюдение условий, названных в части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ, согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Правом на обращение в суд с таким заявлением обладает взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2014 по делу № А71-5511/2014 было обращено взыскание на денежные средства должника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Игра», следовательно, при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства судебный пристав-исполнитель руководствовался правилами части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью РКЦ «Управляющая компания «Игра» не является ни взыскателем, ни должником, то есть не является участником исполнительного производства, в рамках которого произведены оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов заявителя при совершении исполнительных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кислухин