Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Калач» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 657571 руб. 55 коп. долга и процентов, 35000 руб. судебных издержек

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 657571 руб. 55 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору возмездного оказания услуг № 11153002 от 01.01.2015 и соглашению об организации питания работников ПАО «Ижсталь» № 08183008 от 31.01.2018. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 35000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 781, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, в отзыве на иск указал о чрезмерности заявленных судебных издержек.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

1 января 2015 года между ООО «Калач» (исполнитель, истец) и ПАО «ИЖСТАЛЬ» (заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1115002 в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обеспечению молоком, пектином, кефиром работников заказчика (т. 1 л.д. 59-66).

В период с января 2015 по ноябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 14330323 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 67-89).

В нарушение п. 4.2. договора, ответчик услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность по договору № 1115002 от 01.01.2015 в размере 341642 руб. 35 коп.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные за период с 23.08.2019 по 08.10.2020, исходя из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, что составляет 22276 руб. 23 коп.

31 января 2018 года между истцом (оператор) и ответчиком (компания) заключено соглашение об организации питания работников ПАО «Ижсталь» № 08183008 (т. 2 л.д. 25-35), во исполнение которого, истец оказал ответчику услуги по организации питания работников компании на общую сумму 1898495 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 36-73).

Согласно п. 2.4. соглашения, оператор обязуется обеспечить всем работникам компании возможность питания в кредит в счет заработной платы, начисляемой им компанией, установив за свой счет соответствующую электронную систему учета питающихся, позволяющих осуществлять электронный учет (ФИО покупателя, дата, время, сумма) покупок, с возможностью последующего ежемесячного использования этой электронной информации в расчетных системах компании в целях удержания (по заявлению работника) из заработной платы работников соответствующих сумм на питание, предоставленное в кредит и перечисления их оператору в рамках агентского договора. Дополнительно, оператор обязуется обеспечить (по согласованию с компанией и по желанию работника компании) для всех работников компании возможность питания с отсрочкой платежа через виртуальные счета работников на банковских картах с учетом возможностей АО «Углеметбанк».

Ответчик услуги оплатил частично, и на момент обращения с иском в суд за ним числится задолженность по соглашению № 08183008 от 31.01.2018 в размере 265766 руб. 28 коп.

Также, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные за период с 13.02.2019 по 08.10.2020, исходя из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, что составляет 27886 руб. 69 коп.

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 657571 руб. 55 коп.

Направленная истцом претензия исх. № 18 от 04.09.2020 (т. 2 л.д. 87-88) ответчиком оставлена без удовлетворения, что и явилось для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 35000 рублей, в подтверждение чего представил договор оказания юридических услуг № 1 от 05.08.2020, расписку на сумму 35000 (т. 2 л.д. 92-95).

Ответчик исковые требования не оспорил; заявил о чрезмерности заявленных судебных издержках.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 657571 руб. 55 коп., из которых 607408 руб. 63 коп. долг и 50162 руб. 92 коп. проценты на основании ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 Постановления указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Несение истцом предъявленных к взысканию по настоящему делу судебных издержек в сумме 35000 рублей подтверждено материалами дела (т. 2 л.д. 92-95).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Оценив представленные доказательства, фактически совершенные представителем истца действия, учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных издержек является обоснованным в части на сумму 20000 рублей, что является разумным размером для данной категории дел.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ИЖСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калач» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 657571 руб. 55 коп., из которых 607408 руб. 63 коп. долг по договору № 1115002 возмездного оказания услуг от 01.01.2015, по соглашению № 08183008 об организации питания работников ПАО «Ижсталь» от 31.01.2018 и 50162 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 13.02.2019 по 08.10.2020; в возмещение судебных издержек 20000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16151 руб. 43 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калач» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 699 руб. 57 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению № 4 от 07.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

Судья С.Ю. Бакулев