Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, протокол судебного заседания вёл судья А.В. Кислухин, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Луч», д.Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск,

о взыскании 32385 руб.60 коп. долга, процентов, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3120 руб.00 коп.

при участии представителей

истца: ФИО1- представитель, доверенность от 08.11.08г.;

ответчика: не явились (уведомление № 4967 вручено 23.01.09г.)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Луч», д.Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск 31751 руб.20 коп., из которых: 31200руб. - сумма основного долга за аренду грузоподъемного механизма в рамках договора аренды грузоподъемного механизма с экипажем от 11 августа 2008г., 551руб.20коп.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20 января 2009г. судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 32385 руб.60 коп., из которых 31200 руб.00 коп. долг и 1185 руб.60 коп. проценты, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3120 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Луч» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженер-С» (арендатор) заключен договор аренды грузоподъемного механизма с экипажем от 11 августа 2008г., в соответствии с условиями которого истец передает ответчику грузоподъемный механизм с экипажем- кран МКТ-25.2 зав. № 031 (далее- кран) в пользование, и оказывает своими силами услуги по управлению краном и по его технической эксплуатации.

По своей природе договор по оказанию услуг от 23.03.2007 г. является договором аренды автотранспортного средства с экипажем.

В соответствии с ч. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 5.1 договора сторонами определена стоимость одного машино- часа работы крана 1300руб.00коп.

В соответствии с п. 5.3. договора окончательный расчет за аренду крана производится арендатором не позднее 5 календарных дней после последнего дня работы крана.

Согласно подписанному сторонами акту № 2 за 24 часа работы крана арендная плата составила 31200руб.00коп.

В связи с чем, ответчику выставлен счет № 2 от 29.09.2008г. на указанную сумму.

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено, несмотря на направленную в его адрес претензию исх. № 26/СН от 11.11.2008г.

В соответствии со статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая то, что ответчиком обязанность по уплате арендных платежей и оказанию услуг не исполнена, требование истца в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 31200 руб.00 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК).

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1185 руб.60 коп., рассчитанные за период с 29.09.2008г. по 20.01.2009г., исходя из ставки рефинансирования 12%.

Требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 1270руб.05коп. Государственная пошлина в размере 25руб.37коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 3120 руб.00 коп., связанных с оплатой услуг представителя которые подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от 08.11.2008г., заключенным между ООО «Луч» и ФИО1, расходным кассовым ордером от 08.11.2008г. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч», д.Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики 32385 руб.60 коп., в том числе, 31200 руб.00 коп. долг, 1185 руб.60 коп. проценты; 3120 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1270руб.05коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск 25руб.37коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья А.В. Кислухин