Гражданский кодекс часть 1

Автономное муниципальное образовательное учреждение «Специализированная детско- юношеская спортивно- техническая школа мотоспорта» (далее АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 от 08.12.2008г.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что считает завышенным возложение на него санкции в виде уплаты исполнительского сбора в размере 7%. АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» не имело возможности исполнить требование судебного пристава- исполнителя об уплате 74 025 руб. задолженности в пятидневный срок ввиду отсутствия достаточных денежных средств. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом- исполнителем без учета разъяснений, изложенных в Постановлении Конституционного суда РФ от 30.07.2001г. № 13-П.

Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике требование заявителя не признал, указал, что после истечения срока для добровольного исполнения 08.12.2008г. судебным приставом- исполнителем в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу, что составило 5181 руб. 75 коп.

По материалам дела арбитражный суд установил.

02.10.2008г. судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики № 21175 от 24.09.2008г. возбуждено исполнительное производство № 94/20/30233/21/2008 о взыскании с АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» в пользу взыскателя ООО «Владимиров и К» долга в размере 74025 руб. В установленный пятидневный срок добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

08.12.2008г. службой судебных приставов вынесено Постановление о взыскании с АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы, что составляет 5181 руб. 75 коп.

Полагая, что сумма исполнительского сбора подлежит уменьшению, заявитель обратился в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» не соблюден срок для добровольного исполнения исполнительного документа, что с учетом ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» послужило основанием для вынесения постановления от 08.12.2008г. о взыскании исполнительского сбора.

На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» после получения постановления от 02.10.2008г. о возбуждении исполнительного производства к судебному приставу- исполнителю не обращалось, доказательств невозможности исполнения данного постановления вследствие непреодолимой силы не представило.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

По норме ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Суд пришел к выводу о том, что размер исполнительского сбора по постановлению от 08.12.2008г. подлежит уменьшению на одну четверть исходя из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела сметы расходов АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» является бюджетным учреждением, подведомственным Управлению по физической культуре и спорту Администрации г. Ижевска; по строке «Прочие услуги» в первом квартале 2008г. запланировано финансирование в сумме 75000 руб. Данную сумму планировалось уплатить ООО «Владимиров и К» за выполненные по договору № 106/1 от 09.09.2007г. работы по установке окон.

В письмах № 22 от 15.02.2008г. и б/н от 02.07.2008г. АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» обращалось в Управление по физической культуре и спорту Администрации г. Ижевска с просьбой выделить средства в сумме 75000 руб. на погашение кредиторской задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» в филиале ОАО «Транскредитбанк» в г. Ижевске задолженность по исполнительному производству погашена заявителем 10.11.2008г. в сумме 50000 руб. и 20.11.2008г. в сумме 24025 руб. после поступления бюджетных средств.

Апелляционным судом было учтено тяжелое финансовое положение должника, предпринятые им меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также социальная значимость осуществляемой им хозяйственной деятельности.

Судом при уменьшении размера исполнительского сбора учеты: тяжелое финансовое положение должника, предпринятые им мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также социальная значимость осуществляемой им хозяйственной деятельности.

При изложенных обстоятельствах, требование АМОУ «СДЮСТШ мотоспорта» подлежит удовлетворению в части уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167- 170, 200- 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Исполнительский сбор, взыскание которого с Автономного муниципального образовательного учреждения «Специализированная детско- юношеская спортивно- техническая школа мотоспорта» в размере 5181, 75 руб. предусмотрено постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО2 от 08.12.2008г. уменьшить на одну четверть.

2. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Н. Кудрявцев