Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 307,

дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Астория» г. Троицк Московской области к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г. Ижевск

о признании сделки в виде перечисления денежных средств платежными поручениями № 94 от 19.08.2009г., № 417 от 08.12.2009г., № 419 от 08.12.2009г., № 445 от 28.12.2009г. на сумму 4 200 000 руб. 00 коп. недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав АНО «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г. Ижевск возвратить ЗАО «Астория» г. Троицк Московской области денежную средства в размере 4 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 (паспорт <...> выдан 06.05.2003 г. Первомайским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 15.02.2010 года.

от ответчика: ФИО2 (паспорт <...> выдан 17.07.2008 г. Отделом УФМС России по УР в Устиновском районе города Ижевска) – юрисконсульт по доверенности б/н от 29.11.2010 года.

ФИО3 (паспорт <...> выдан 04.07.2001 г. Индустриальным РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 19.01.2011 г.

ФИО4 (паспорт <...> выдан 20.08.2009 г. УФМС России по УР в Устиновском районе города Ижевска) – главный бухгалтер.

Закрытое акционерное общество «Астория» г. Троицк Московской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г. Ижевск о признании на основании ст. ст. 167, 168, п. 2 ст. 574, ст. 582 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделки пожертвования в виде перечисления денежных средств платежными поручениями № 94 от 19.08.2009г., № 417 от 08.12.2009г., № 419 от 08.12.2009г. и № 445 от 28.12.2009г. на сумму 4 200 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика, АНО «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г. Ижевск, возвратить ЗАО «Астория» г. Троицк Московской области денежные средства в размере 4 200 000 руб. 00 коп.

Судебное заседание в соответствии со ст. 163 АПК РФ проведено 20, 26 января 2011г., с перерывом в заседании суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и без даты).

В судебном заседании представителями ответчика было заявлено ходатайство (исх. б/н от 26.01.2011г.) об истребовании у истца отчета о прибылях и убытках за 2009г. (приложение к бухгалтерскому балансу, форма 2), налоговой декларации за 2009г., карточки аналитического счета по распределению чистой прибыли.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 66 АПК РФ в его удовлетворении отказано в связи с достаточностью в материалах дела доказательств для разрешения спора по существу.

По ходатайству участников процесса к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Платежными поручениями № 94 от 19 августа 2009г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп., № 417 от 08 декабря 2009г. на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., № 419 от 08 декабря 2009г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 445 от 28 декабря 2009г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, всего в размере 4 200 000 руб. 00 коп., указав в графах вышеуказанных платежных поручений «назначение платежа»: «Оплата по договору № 002-П от 01.08.2009г. пожертвования на уставную деятельность, а именно, для поддержки и развития материальной базы футбольного клуба «СОЮЗ-Газпром».

Истец, полагая, что сделка по перечислению денежных средств в сумме 4 200 000 руб. 00 коп. по вышеуказанным платежным поручениям является недействительной ввиду того, что в нарушение положений ст. ст. 434, 574, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами не был заключен единый договор пожертвования денежных средств в письменной форме, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, настаивая на их удовлетворении, на основании ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в силу следующего.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 ГК РФ.

В своей деятельности автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г. Ижевск руководствуется Федеральным законом «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996г., в соответствии с п. 1 ст. 10 которого, автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 3.2 Устава АНО «ФБ «Союз-Газпром», утвержденного собранием учредителей (протокол № 1 от 27 марта 2006г.), источниками формирования имущества ответчика, некоммерческой организации, в денежной и иных формах являются, в том числе, добровольные имущественные взносы и пожертвования граждан и юридических лиц.

Поскольку к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о дарении (глава 32 Гражданского кодекса Российской Федерации), то форма договора пожертвования должна соответствовать положениям п. 2 ст. 574 ГК РФ, согласно которым договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей. В случае, когда такой договор дарения совершен устно, он является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Между тем, суд не соглашается с доводами истца о том, что договор пожертвования, заключенный между закрытым акционерным обществом «Астория» и автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» является недействительным по причине несоблюдения сторонами простой письменной формы, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку платежные поручения истца (№ 94 от 19 августа 2009г., № 417 от 08 декабря 2009г., № 419 от 08 декабря 2009г., № 445 от 28 декабря 2009г.) в которых указано назначение платежа («пожертвование»), являются офертой к заключению договора пожертвования, а принятие этих сумм ответчиком является акцептом, то суд пришел к выводу о том, что простая письменная форма договора пожертвования сторонами соблюдена.

Кроме того, по ходатайству ответчика к материалам дела были приобщены документы, подтверждающие расходование полученных в качестве пожертвования от истца денежных средств в соответствии с назначением, указанным в графах платежных поручений № 94 от 19 августа 2009г., № 417 от 08 декабря 2009г., № 419 от 08 декабря 2009г., № 445 от 28 декабря 2009г., а именно, на содержание и развитие Футбольного клуба «Союз-Газпром» г. Ижевск.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о признании договора пожертвования недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в размере 4 000 руб. 00 коп. (за одно неимущественное требование).

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова