Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску,

участника общества с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение» ФИО1, г. Ижевск

к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение» ФИО2 г. Ижевск

третье лицо: обществу с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение», г. Ижевск

о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Ижевское Снабжение» ФИО2, и назначении генеральным директором ООО «Ижевское Снабжение» ФИО1, взыскании 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

При участии представителей:

истца: ФИО3- представитель, доверенность от 16.11.10.;

ответчика: ФИО4- представитель, доверенность от 08.06.10.;

3-го лица: ФИО4- представитель, доверенность от 07.06.10.

У с т а н о в и л:

Участник Общества «Ижевское Снабжение» ФИО1, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение» ФИО2 г. Ижевск с участием третьего лица ООО «Ижевское Снабжение», г. Ижевск о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Ижевское Снабжение» ФИО2, и назначении генеральным директором ООО «Ижевское Снабжение» ФИО1, взыскании cООО «Ижевское Снабжение» 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО «Ижевское Снабжение» ФИО2, и назначить генеральным директором ООО «Ижевское Снабжение» ФИО1, взыскать с ответчика- ФИО2 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 15000 руб. 00 коп., составляющих расходы на оплату услуг представителя.

Заявленные ответчиком требования о возмещении судебных расходов судом приняты к рассмотрению.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО2 не инициирует проведение очередных и внеочередных общих собраний общества, не исполняет требования об их проведении, препятствует ФИО1, как участнику общества осуществлять контроль за деятельностью общества, знакомиться с документами общества, скрывает информацию о деятельности общества, не исполняет решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, способствует ухудшению финансового положения общества, не сообщает общему собранию участников общества о заключении сделки, в которой имелась заинтересованность. Таким образом, в нарушение ч. 3 ст. 53 ГК РФ, действует от имени общества не добросовестно и не разумно.

Заявленные исковые требования ответчик считает не подлежащими удовлетворению, поскольку создание исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относиться к компетенции общего собрания участников общества, проведение которого может быть инициировано как единоличным исполнительным органом общества, так и участником общества, в том числе по мотивам неисполнения генеральным директором своих обязанностей. Судебный порядок отстранения от должности руководителя организации – должника предусмотрен только законодательством о банкротстве.

Представитель третьего лица просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку действующим гражданским законодательством досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа – руководителя организации и назначение нового руководителя в судебном порядке не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение» г. Ижевск было зарегистрировано при создании 24 марта 2008г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике.

Согласно учредительному договору от 17 марта 2008г. и Уставу, утвержденному решением участников (протокол № 1 от 17 марта 2008г.), уставный капитал общества образуется за счет вкладов участников и составляет 10 000 руб. 00 коп., из них, ФИО1 принадлежит 50 % уставного капитала, что составляет 5 000 руб. 00 коп., ФИО2 принадлежит 50 % уставного капитала, что составляет 5 000 руб. 00 коп. Генеральным директором общества является ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ от 21.10.2010г.).

Истец, полагая, что ФИО2, как генеральный директор общества, не исполняет своих прямых обязанностей, возложенных на него законном и Уставом общества, препятствует истцу – участнику общества участвовать в деятельности общества, своими действиями способствует ухудшению финансового состояния общества обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Ижевское Снабжение» ФИО2, и назначении генеральным директором ООО «Ижевское Снабжение» ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского Кодекса РФ, пунктом 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества и относится к его исключительной компетенции. Подпунктом «в» п. 5.2 Устава ООО «Ижевское Снабжение», также установлено, что избрание и отзыв исполнительного органа относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Из этого следует, что арбитражный суд не может принимать решение по вопросам, связанным с управлением обществом, в том числе и по вопросу о назначении и досрочном прекращении полномочий директора общества, тем самым вмешиваясь в хозяйственную деятельность общества, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

То обстоятельство, что участники общества на общих собраниях не могут принять единогласных решений по обсуждаемым вопросам повестки дня в связи с равенством долей, не является основанием для удовлетворения судом иска о досрочном прекращении полномочий генерального директора и назначению нового генерального директора по требованию одного из участников общества, заявленного в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, составляющих оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп. в соответствии с отказом в удовлетворении заявленных исковых требовании, согласно ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Ответчиком предъявлены ко взысканию с истца судебные расходы в сумме 15000 руб. 00 коп., которые составляют расходы на оплату услуг представителя. В подтверждение размера понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг от 07.12.2010г. , расписка ФИО4 о получении 15000 руб. 00 коп. в счет вознаграждения по указанному договору.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с истца в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л .

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с ФИО1 г. Ижевск в пользу ФИО2 г.Ижевск 15000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья А.В. Кислухин