Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С.Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Вавожского района Удмуртской Республики о привлечении к административной ответственности ФИО1 с.Вавож,

при участии в заседании представителя заявителя по служебному удостоверению ФИО2, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовое отправление № 42601163173301),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вавожского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Из представленных по делу доказательств следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2020 по делу № А42-67/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

23.07.2020 конкурсный управляющий должника прибыл по месту фактического нахождения имущества ООО «Вавож-рыба» по адресу: <...>.

23.07.2020 бывшему руководителю ООО «Вавож-рыба» ФИО1 был нарочно вручен запрос конкурсного управляющего о предоставлении бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность юридического лица за предшествующие три года. О получении ФИО1 указанного запроса свидетельствует отметка о получении, выполенная ФИО1 23.07.2020.

23.07.2020 между конкурсным управляющим ФИО3 и ФИО1 были подписаны акты приема-передачи документации, касающейся деятельности ООО «Вавож-рыба».

В соответствии со ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурным управляющим ООО «Вавож-рыба» были проведены торги путем торгов (аукциона) в электронной форме, открытыми по способу представления предложений о цене, по продаже имущества ООО «Вавож-рыба» на ЭТП ООО «Электронная площадка «Вердикть» по адресу в сети Интернет: bankrot.vertardes.ru.

Торги №121-ОАОФ по лотам №2,3 признаны состоявшимися, победитель торгов - ИП ФИО4, цена продажи лотов 2,3 - 948780,00 руб. и 839169,00 руб. соответственно. Сообщение о результатах торгов включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением №6767247 от 03.06.20201.

Конкурсным управляющим ООО «Вавож-рыба» были заключены договоры купли-продажи от 08.06.2021 б/н, от 03.06.2021 б/н с допущенным участником торгов, предложившим наибольшую цену, - ИП ФИО4 по итогам торгов в отношении лотов:

-№2 грузовой рефрижератор HYNDAY HD78 2012 года выпуска идентификационный номер (<***>) <***> (уведомление из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества №2018-002-241707-726 от 27.04.2018) цена приобретения 948 780 руб.;

-№3 грузовой рефрижератор HYNDAY GOLD 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***> (уведомление из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества №2018-002-241707-726 от 27.04.2018) цена приобретения 839 160 руб.

Данные автомобили находились в залоге у ПАО «Мособлбанка» по договору № 0010031.032018КЛ/ДЗ-1 о залоге недвижимого имущества от 27.04.2018 (далее - договор о залоге).

Согласно п. 1.5 договора о залоге предмет залога остается у залогодателя (ООО «Вавож-рыба») и будет находиться по адресу: <...>. На основании п. 2.1.14 договора о залоге залогодержателю (ПАО «Мособлбанк») в день подписания настоящего договора были переданы оригиналы паспортов транспортных средств (далее - ПТС) на имущество, являющегося предметом залога по акту приема-передачи.

При попытке произвести перерегистрацию транспортных средств с ООО «Вавож-рыба» на ИП ФИО4 от сотрудников ГИБДД получена информация о невозможности производства регистрационных действий ввиду нахождения оригиналов ПТС на транспортные средства в розыске и выдаче дубликатов документов 11.09.2019 руководителю ООО «Вавож-рыба».

Согласно представленной информации из ОГИБДД МВД России «Увинский», дубликаты ПТС на транспортные средства: грузовой рефрижератор HYNDAY HD78 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***> (свидетельство о регистрации ТС серия <...> и ПТС 180X074384); грузовой рефрижератор HYNDAY GOLD 2012 года выпуска идентификационный номер (<***>) <***> (свидетельство о регистрации ТС серия <...> и ПТС 180X074385) получены 11.09.2019 директором ООО «Вавож-рыба» ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим ООО «Вавож-рыба» были понесены расходы по оплате государственной пошлины за выдачу новых дубликатов документов ПТС, в целях их передачи покупателю - ИП ФИО4

В силу п. 2.1.7 договора о залоге залогодатель обязан получить письменное согласие залогодержателя на распоряжение предметом залога и распоряжаться предметом залога только при наличии согласия залогодержателя.

По состоянию на 11.09.2019 ООО «Вавож-рыба» имело признаки банкротства, поскольку согласно определению Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2020 по делу №А42-67/2020 у ООО «Вавож-рыба» имелись неисполненные обязательства, в том числе кредиторская задолженность на сумму 19483 тыс. руб. Указанный факт также подтвержден определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 по делу №А42-67-18/2020.

Следовательно, бывший директор ООО «Вавож-рыба» скрыл информацию о получении дубликатов документов на транспортные средства залогодержателя при наличии признаков банкротства организации.

Также установлено, что указанные дубликаты документов на транспортные средства и информация об их получении ООО «Вавож-рыба» бывшим руководителем ООО «Вавож-рыба» конкурсному управляющему не переданы.

Таким образом, ФИО1, действуя недобросовестно, скрыл от конкурсного управляющего ООО «Вавож-рыба», а также от кредиторов должника полные сведения об имуществе.

Кроме того, факт не передачи бывшим директором ООО «Вавож-рыба» иных документов конкурсному управляющему не в полном объеме установлен решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2021 по делу №А42-4075/2021.

По факту выявленного нарушения 10.09.2021 Прокурором Вавожского района в отношении ФИО1, в присутствии данного лица, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от 10.09.2021 следует, что он не помнит, получал ли он 11.09.2019 в ГИБДД дубликаты документов на транспортные средства, также не знает, кто объявлял в розыск документы на транспортные средства. Вся документация на транспортные средства, указанные в обращении конкурсного управляющего, были переданы ФИО1 представителю конкурсного управляющего и руководителю ПАО «Мособлбанк» в начале 2021 года по акту приема-передачи транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В силу части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что бывшим руководителем должника - ООО «Вавож-рыба» ФИО1 с момента введения конкурсного производства в отношении ООО «Вавож-рыба» при передаче документации конкурсному управляющему не переданы дубликаты документов на транспортные средства ( грузовой рефрижератор HYNDAY HD78 2012 года выпуска идентификационный номер (<***>) <***>; грузовой рефрижератор HYNDAY GOLD 2012 года выпуска идентификационный номер (<***>) <***>) и не доведена информация о получении таких документов.

Указанные действия (бездействие) образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.13 КоАП РФ.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей является нарушением требований Закона о банкротстве. У ответчика имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, однако выявленные факты правонарушения свидетельствует о том, что данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных положений законодательства о несостоятельности (банкротстве). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения ответчиком обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения усматривается в форме неосторожности.

Таким образом, в действиях (бездействии) ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. Допущенное ответчиком нарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации. В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении бывшего руководителя к исполнению своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в размере 50000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

привлечь ФИО1 (дата рождения - 15.06.1961, место рождения – с. Вавож Удмуртской АССР, адрес – <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Прокуратура Удмуртской Республики, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, банк получателя - Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК ТОФК 0194001100, единый казначейский счет (кор. счет) 40102810545370000081, номер казначейского счета (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94000000.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева