Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский Автоцентр КАМАЗ", к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ижевск о взыскании 12 132 руб. 00 коп. долга,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Автоцентр КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 132 руб. 00 коп. долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №70 от 16.03.2012.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором №70 от 16.03.2012, истцом оказаны ответчику услуги по ремонту, техническому обслуживанию узлов и агрегатов, проверке дымности грузовых автомобилей, а так же поставке запасных частей.

Как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение условий указанного договора, обязательства по оплате оказанных услуг и поставке запасных частей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 12 132 руб.00 коп.

Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 7.2 договора №70 от 16.03.2012 оплата по договору производится в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле документами (л.д.17-41).

Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика в сроки, установленные определением суда о принятии к производству и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, размещенном в соответствии с требованиями статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленном сторонам в установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, не поступило.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд признал, требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 10 111 руб. 47 коп. судебных издержек, в том числе 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 111 руб. 47 коп. почтовых расходов.

В силу ст.ст. 101, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, в состав которых входят судебные издержки, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По смыслу указанных норм лицо, требующие возмещение судебных издержек, должно доказать, что предъявленные ко взысканию расходы реально им понесены в связи с рассмотрением арбитражного дела.

В обоснование заявленной ко взысканию суммы судебных издержек истцом представлен договор от 20.05.2013, почтовая квитанция №11883 от 31.05.2013 на сумму 111 руб. 47 коп.

Между тем, доказательств оплаты оказанных юридических услуг истцом не представлено, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере 111 руб. 47 коп.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Автоцентр КАМАЗ», г.Ижевск 12 132 руб. 00 коп. долга, 111 руб. 47 коп. судебных издержек, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Конькова